Покажіть мені меандр підсилювача на навантаженні, хоча б на 20-30кГц і я буду знати як, приблизно, будуть відтворюватися ВЧ. Якщо ще й на різних напругах по входу і знати ТХД на цих напругах, можна сказати без особливих сумнівів

Сразу Вы покажите меандр на своём любимом лампаче

ЗЫ Разговоры про меандр так новЫ в этой теме...
На пластинках и компактах нету никаких меандров, поскольку у них ограничена полоса.

Я вже показував свій меандр на 50кГц
Справа не в тому що смуга до 20кГц, а в тому як будете чути гармоніки інструментів
До тогож у мене не "лампач"

Меандр 50 кГц?
Однако...

(17-10-2021 20:43)freesound писал(а):  Я вже показував свій меандр на 50кГц ..

вау ....

---

(17-10-2021 20:25)VNV73 писал(а):  .... в который раз убеждаюсь, что это всё фигня. Но, была надежа... а вруг

слепые тесты много чего решает....

(17-10-2021 20:43)freesound писал(а):  Справа не в тому що смуга до 20кГц, а в тому як будете чути гармоніки інструментів
До тогож у мене не "лампач"

В сообщении 2701 - Вы написали "лампа неперевершена". Почему никто из тех, кому не нравится Д-класс, не предлагает владельцам лампачей проводить тесты меандром. Что за двойные стандарты?
Уже миллион раз говорилось, что у Д-класса полоса искусственно ограничена выходным LC фильтром. Но нет же, всегда находится пытливый ум...
Вам сколько лет? Вы летучая мыша и слышите ультразвуки?
Если полоса ограничена частотой в 20кГц, то и гармоник выше этой частоты, там никаких не может быть априори.

---

(17-10-2021 20:55)hennady писал(а):  слепые тесты много чего решает....

В данном случае, причина не в этом, а том, что Вы поменяли методику записи.

(17-10-2021 20:35)VNV73 писал(а):  Сразу Вы покажите меандр на своём любимом лампаче

ЗЫ Разговоры про меандр так новЫ в этой теме...
На пластинках и компактах нету никаких меандров, поскольку у них ограничена полоса.

Импульсная характеристика усилителя определяется как производная от переходной, она связана парой преобразований Фурье с частотной характеристикой усилителя, т.е. чем шире частотная характеристика, тем короче переходные процессы в усилителе.
Нижняя граничная частота УНЧ отвечает за неискаженную передачу медленно меняющейся части усиливаемого сигнала тот же сустейн или унтертон при отсутствии сабсоника, а верхняя граничная частота – за неискаженную передачу быстро меняющейся части сигнала, что абсолютно коррелирует с реальным музыкальным сигналом...

---

(17-10-2021 20:58)VNV73 писал(а):  ....Если полоса ограничена частотой в 20кГц, ...

это самая неудачная частота для ограничения в усилителях низкой частоты....

---

(17-10-2021 20:58)VNV73 писал(а):  ....В данном случае, причина не в этом, а том, что Вы поменяли методику записи.

опустил микрофон ниже на 15 сантиметров

---

(17-10-2021 20:25)VNV73 писал(а):  ....Тут как с ЦАПами...- микросхема может стоять одна, а звучание у разных экземпляров будет разным. То есть, играет иногда больше не топология, а конктертная реализация.....

+1 похоже это уже происходит...

(17-10-2021 20:50)radist08 писал(а):  Меандр 50 кГц?
Однако...

Знайшов
   

"это самая неудачная частота для ограничения в усилителях низкой частоты"
Так я не про УМЗЧ говорил, а про источники. Или у кого-то они эксклюзивные?

(17-10-2021 20:58)VNV73 писал(а):  В сообщении 2701 - Вы написали "лампа неперевершена".

Неперевершена в порівнянні с тим, що було у файлах

Ну, то есть меандром её можно не пытать? И так сойдёт?

(17-10-2021 20:58)VNV73 писал(а):  Уже миллион раз говорилось, что у Д-класса полоса искусственно ограничена выходным LC фильтром. Но нет же, всегда находится пытливый ум...
Вам сколько лет? Вы летучая мыша и слышите ультразвуки?
Если полоса ограничена частотой в 20кГц, то и гармоник выше этой частоты, там никаких не может быть априори.

У мене вже déjà vu
Скільки можно про це писати. Наприклад, у гільці про транзистори можете почитати, десь сторінка 432, чи біля того. Зпочатку не готовий обговорювати знову по колу
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-186...pid4317154

А здесь дежа вю от меандроиспытателей и нашествия летучих мышей.

(17-10-2021 21:23)VNV73 писал(а):  А здесь дежа вю от меандроиспытателей и нашествия летучих мышей.

ИМХО достаточно и 20кГц, чтобы увидеть звон от недостаточной коррекции для устойчивости...

Супер твиттеры, играющие с 15-18 кГц и до 30-50, можно смело всем жвачкой заклеить? Развод от маркетологов?

(17-10-2021 21:23)VNV73 писал(а):  А здесь дежа вю от меандроиспытателей и нашествия летучих мышей.

Ось коли ви порівняєте пару підсилювачів, один з яких буде з гарним меандром, тоді припините розказувати нісенітниці про кажанів

(17-10-2021 21:34)AABBCC писал(а):  Супер твиттеры, играющие с 15-18 кГц и до 30-50, можно смело всем жвачкой заклеить? Развод от маркетологов?

В увеличении воспроизводимого частотного диапазона за пределы слышимого частотного спектра в акустических системах действительно есть технический смысл. Но это не попытка передать “метафизические особенности музыки” неведомым науке способом, а известный способ улучшить переходную характеристику, которая не настолько очевидна как АЧХ, но сильно влияет на верность воспроизведения....

(17-10-2021 21:35)freesound писал(а):  Ось коли ви порівняєте пару підсилювачів, один з яких буде з гарним меандром, тоді припините розказувати нісенітниці про кажанів

Ну, так готов поспорить, что у усилителя hennady меандр лучше воспроизводится, чем в лампаче. Но Вы выбрали лампач.
Хотя, какой смысл конкретно с Вами дискутировать? Там логики и последовательности - ноль. Была возможность убедиться.

Навзаєм!
До речі, якщо я почну писати про кожанів, ми знайдемо спільну мову

(17-10-2021 21:34)AABBCC писал(а):  Супер твиттеры, играющие с 15-18 кГц и до 30-50, можно смело всем жвачкой заклеить? Развод от маркетологов?

Не знаю, как где, но в Дали Айкон супер-твиттер стыкуется на 14кГц, то есть, во вполне себе человеческом диапазоне.
И как правильно сказал hennady, сигналы выше 20кГц нужны не столько для ушастого удифила, сколько лучшей фазо-импульсной характеристики в слышимом диапазоне.
Хотя выше 15-16кГц мы звуки если и воспринимаем, то очень примитивно(хорошо хоть вообще как-то улавливаем) и бороться за исключительную фазолинейность в этом диапазоне лично мне видится крайне сомнительной вещью.