Да мастеров-то почти не осталось. 25 лет завод не работал. Кто состарился, кого уж нет, а кто-то вернулся на работу, сейчас оборонные заказы появились. С запчастями сейчас тяжело, особенно для оптики.

Все это понятно, но присобачить ремонтируемую камеру к цифровой нормальной, и сравнить выдержки - не нужен целый завод. Было бы желание..

Да сами можете,на винилокруте проверить. Правда желательно иметь скорость 78

так я сам и проверял, а потом опять нес мастеру

Но лучше сего частотомер и генератор применить, с светодиодом. Можно два смартфона задействовать для этого
Соберите мастеру такой прибор

(05-06-2021 10:55)Pol писал(а):  В результате общения выяснилось что ему даже выдержки не на чем проверить.

Я лично видел в мастерской приспособы для их проверки. Типа коробки, со светящимся внутри экраном, к которой приставлялся сам аппарат. Там ещё как-то замерялась равномерность экспозиции по всей площади кадра (по мере движения ламелей, щель увеличивается - растёт их скорость). Но то была фирменная мастерская, а не частник. Сначала, она была на первом этаже одного из административных зданий завода, потом - в историческом здании, прямо на Арсенальной площади.

В "зенитах" наоборот, по мере движения ламелей, щель обычно смыкается. На коротких 1/500 и даже 1/250, шторки могут смыкаться полностью не доходя до конца кадра. Вот такая печалька

По идее - должно быть наоборот:

Цитата:Вместе с тем, у фокальных затворов есть ряд существенных недостатков. Одним из главных считается трудность достижения равномерного экспонирования всего кадра. Шторки во время своего движения под действием пружин разгоняются. Их скорость может увеличиваться к концу хода в 1,5 раза, сокращая выдержку для соответствующей части снимка[

При разгоне, щель приходится увеличивать.

от давних времен остался такой примерно (немного другая версия с диапазоном до 1/4000)
   

(01-06-2021 18:50)aslan писал(а):  IPS-матрица, сегодня только для киношек, и то дешевых, учитывая разрешение экрана чуть больше 100 пикселей на дюйм.

Надеюсь Вы наконец поняли что идеальный дисплей для фото это не с кучей пикселей и мегагерцами, а с хорошим цветовым охватом?

По поводу фото с мобилы, может попробуете? Положите кабель на диван и сделайте акцент на надписях кабеля и исо поднимите до 5000

цветовым охватом, а зачем?
Взможности полиграфии и 99.99% пользовательских монитров, гораздо слабее
поднимите до 5000 мобилы не так тупо фотографируют

(01-07-2021 23:47)nashua писал(а):  поднимите до 5000 мобилы не так тупо фотографируют

Жду примеры

Ау, где примеры фото с мобилы? Вот еще кабель, взял на прослушку, сделал фотку. ИСО5000

ИСО 5000 безусловно впечатляет по шумам, но ведь можно было и на 100 со штативом.

можно ,если предметку фотографируете ,а если бегущего ребенка ?

(07-07-2021 20:24)Kubik112 писал(а):  ИСО 5000 безусловно впечатляет по шумам, но ведь можно было и на 100 со штативом.

А чему тут впечатляться?
Шумы в полном размере смотрят, а в сжатом кадре их уже нет. Хотя ДД падает.

(07-07-2021 20:24)Kubik112 писал(а):  ИСО 5000 безусловно впечатляет по шумам, но ведь можно было и на 100 со штативом.

Много шумов Вы увидели на этом фото? Зачем штатив, если можно с рук сделать снимок без шумов? Дома фоткаю на ИСО 5000

Как уже выше заметили, форум жмет фото безбожно, что-либо рассмотреть, а тем более шумы непросто..
На мой взгляд, предметка, что вы выкладываете, предпочтительней на исо 100 и штатив, чем исо 5000 и руки и камера при этом может быть гораздо проще.

Прикольный фотик у моего соседа -Хассельблад h6d все никак на пластинки не выменяю