Наверняка есть, но это будет напоминать холивар из серии "блондинки vs брюнетки".
Что круче - dynaudio или b&w? Я не видел динаудио с 2-мя парами клемм и b&w с одной.
C достаточной степенью достоверности можно сделать вывод, что динаудио предпочитает последовательные фильтры (на них ещё многие и схемы в сети есть - так что точно последовательные), а бивни параллельные. Ну и какой тип лучше?

(30-07-2010 18:08)Серж Ч link писал(а):[quote author=marginal73 link=topic=26245.msg468812#msg468812 date=1280477275]

У какого-то производителя очень недешевых АС (точно не помню) в буклете было написано, что они выводят только одну пару клемм, так как не сомневаются в качестве разделительных фильтров... Всё зависит от концепции и от того, что хочется получить в итоге.
[/quote]
Речь о Динаудио, они ставят только одну пару клемм на одну АС и снимают с обладателей лишний головняк с экспериментами
[/quote]Являюсь приверженцем акустики DYNAUDIO. Имел отношения с Аудиенцами,Контурами,Крафтами. Последние 8 лет слушаю Confidence 3. Колонки на столько сбалансированы,что мысль подключить их бивайрингом не приходит даже в голову,если бы имелась на них вторая пара клемм. Однако при этом они очень требовательны в подборе усилителя и акустического кабеля. На вопрос подключения стандартно или в бивайринг нужно смотреть не однозначно и только ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. На практике в разных аудиосистемах убеждался в этом не однократно.

Почему? С чего такой вывод? Ну вот я говорю, что применение бивайринга у меня вполне существенно слышно и позитивно. Провода не что-то шедевральное, но нормальные - супра. Запамятовал название, но самые-самые толстые. А когда их режешь из них тальк сыпется

(30-07-2010 08:04)WSAUDIO link писал(а):[quote author=L.A.P. link=topic=26245.msg468651#msg468651 date=1280432500]
Неповню в якій статті читив, автор рекомендував біампінг: для НЧ- транзисторний усь, ВЧ,СЧ - лампа. Цікаво булоб попробувати.

Автор этой статейки мягко скажем не знающий "предмета" как и большинство авторов подобный статеек.
[/quote] Это вроде я писал! Пробовал подключать два моноблока AVM evolytion m1 на нижнюю секцию,а C.Jonson ламповый мощник на СЧ -ВЧ ,звучание очень понравилось!!С удовольствием прикупил Джонсона,но сейчас туговато с финансами! Потом пробовал два НАДа мощника в мостовом подключении так же с Джонсоном,звучало великолепно! Пробовал по другому-Джонсона на низы,а транзистор на верха,и что Полное ложато!!! Не надо бояться эксперементировать,даже если не знаешь "предмета"!!

Я слышал систему с лампой на верх/середину и транзистором на низ - отстраивал спец, перед усилителями стоял активный кроссовер. Звучало отлично!

Сейчас крамольную вещ скажу : Если колонки "тугие", в НЧ-звено ИМХО можно и усилитель класса Д ставить.

(30-07-2010 09:08)mozart link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=26245.msg468733#msg468733 date=1280466296]
[quote author=L.A.P. link=topic=26245.msg468651#msg468651 date=1280432500]
Неповню в якій статті читив, автор рекомендував біампінг: для НЧ- транзисторний усь, ВЧ,СЧ - лампа. Цікаво булоб попробувати.

Автор этой статейки мягко скажем не знающий "предмета" как и большинство авторов подобный статеек.
[/quote] если б знали "предмет", вопросов бы не задавали. а вам наверное статус ветерана не позволяет поделиться опытом?
[/quote] При чем тут статус не статус . Ребята есле чел не слышит и не чуствует всем телом и мозгами разницы в подаче звуковой картинки с лампы и транзистора . На бумаге обьяснить не смогу , посчитает возможным - может поверить , что это две разные подачи .

Подросло новое поколение любознательных аудиофилов . Эти вопросы обсуждались уже многократно. Можно поискать по ключевым словам "биваринг", "бивайринг", "биваэйринг".

(29-07-2010 23:06)Гаруспик link писал(а):Да причём тут подключение-шмодключение. Весь вопрос в том какой в ас фильтр - параллельный или последовательный. Если последовательный - сколько бы полос ни было будет одна пара клемм. Параллельный - столько пар, сколько параллельных фильтров.
Теоритически, злобный производитель может спрятать \"лишнюю\" пару клемм даже в ас с параллельным фильтром, но я такое в страшном сне представить не могу

все написано.

У какого-то производителя очень недешевых АС (точно не помню) в буклете было написано, что они выводят только одну пару клемм, так как не сомневаются в качестве разделительных фильтров... Всё зависит от концепции и от того, что хочется получить в итоге.
[/quote]
Речь о Динаудио, они ставят только одну пару клемм на одну АС и снимают с обладателей лишний головняк с экспериментами

(30-07-2010 18:08)Серж Ч link писал(а):Речь о Динаудио, они ставят только одну пару клемм на одну АС и снимают с обладателей лишний головняк с экспериментами

Аха, как же. Видимо корни этого мифа растут из этой безграмотной статейки?
http://www.acoustic-systems.info/product...ce_c2.html

У конфиденцев (и у аудиенсов, про остальные просто не знаю) фильтр - последовательного типа. У этих колонок не может физически быть выведена больше, чем 1 пара клемм.

По поводу первого поста - акустика на 1-м рисунке также имеет фильтр последовательного типа. Это не волевое решение производителя вывести только одну пару клемм т.к. "не сомневаются в качестве разделительных фильтров" и это не концепция - это конструктив этих ас.

(30-07-2010 18:31)Гаруспик link писал(а):[quote author=Серж Ч link=topic=26245.msg469089#msg469089 date=1280502504]
Речь о Динаудио, они ставят только одну пару клемм на одну АС и снимают с обладателей лишний головняк с экспериментами

Аха, как же. Видимо корни этого мифа растут из этой безграмотной статейки?
http://www.acoustic-systems.info/product...ce_c2.html

У конфиденцев (и у аудиенсов, про остальные просто не знаю) фильтр - последовательного типа. У этих колонок не может физически быть выведена больше, чем 1 пара клемм.

По поводу первого поста - акустика на 1-м рисунке также имеет фильтр последовательного типа. Это не волевое решение производителя вывести только одну пару клемм т.к. "не сомневаются в качестве разделительных фильтров" и это не концепция - это конструктив этих ас.
[/quote]

Стало быть по логике нет разницы наличие 1 или 3 пар клем ? Результат один и тот же ?
Или если фирма в сомнении разделительных фильтров она выводит 2 3 пары клем ?

Нет, повторяю - если у ас последовательный фильтр, как у динаудио ряда моделей (может и всех, я не в курсе), у виена акустик (та же оговорка), то они принципиально не могут быть подключены по бивайрингу.
Только не надо думать, что последовательный фильтр это такой фильтр, который используют когда хотят вывести только одну пару клемм Не вдаваясь в подробности - просто такой тип фильтра.

А бывают ас с параллельными фильтрами. Это ,грубо говоря, такой тип фильтра когда независимые куски общего фильтра работают только с одной головкой. Такие ас можно подключить по би-три-фигзнаетсколько ваерингу.

Но выбирается тип фильтров конструкторами без оглядки на тип подключения конечными юзерами. Технически - бивайринг абсолютное добро, без минусов и подводных камней (кроме $). У себя использую.

(30-07-2010 18:31)Гаруспик link писал(а):.......... акустика на 1-м рисунке также имеет фильтр последовательного типа. Это не волевое решение производителя вывести только одну пару клемм т.к. \"не сомневаются в качестве разделительных фильтров\" и это не концепция - это конструктив этих ас.

Цікаво, а чи є виробники акустики, які концептуально використовують у себе тільки послідовний, або тільки паралельний фільтр, і тоді в достатньо відносній формі можна було б говорити, який тип фільтру кращий.

(30-07-2010 20:49)Гаруспик link писал(а):Наверняка есть, но это будет напоминать холивар из серии \"блондинки vs брюнетки\".
Что круче - dynaudio или b&w? Я не видел динаудио с 2-мя парами клемм и b&w с одной.
C достаточной степенью достоверности можно сделать вывод, что динаудио предпочитает последовательные фильтры (на них ещё многие и схемы в сети есть - так что точно последовательные), а бивни параллельные. Ну и какой тип лучше?

Гаруспик - респект

ЗЫ
Как я уже понимать начинаю , люди говорящие об невероятном улучшении звучания при использовании 4, 6 жил в своих системах улучшают свои физико-субъективные параметры , НО ! это далеко не значит , что такая система может играть лучше традиционной монопары там в тех же динах или фокалах утопиях ,аудиофизиках или венах ... и в конечном итоге не это самое важное в строении калош ...

Да причём тут теплое с мягким? Ну НЕЛЬЗЯ динаудио подключить 4-мя проводами. По конструкции нельзя. Даже если вы её разберёте - все равно подключить нельзя (ну если хотите чтобы работала конечно ) И Вену Акустик нельзя. И дизельное авто бензином тоже нельзя

Странное противопоставление - надо сравнивать те ас, которые можно подключить бивайрингом в 2-х вариантах, а не ас Х и У с разным типом подключения.

(30-07-2010 23:54)Гаруспик link писал(а):Почему? С чего такой вывод? Ну вот я говорю, что применение бивайринга [shadow=red,left]У МЕНЯ[/shadow] вполне существенно слышно и позитивно. Провода не что-то шедевральное, но нормальные - супра. Запамятовал название, но самые-самые толстые. А когда их режешь из них тальк сыпется

Да , но вот кто-то слушает те же вену малер или динаудио сапфир неговоря уже об утопии через шикарный монопарный кабель в 4-6 квадрата и я не уверен , что Ваше звучание через бивайринг может оказаться интереснее , верно ?

(31-07-2010 00:43)Гаруспик link писал(а):Да причём тут теплое с мягким? Ну НЕЛЬЗЯ динаудио подключить 4-мя проводами. По конструкции нельзя. Даже если вы её разберёте - все равно подключить нельзя (ну если хотите чтобы работала конечно ) И Вену Акустик нельзя. И дизельное авто бензином тоже нельзя

Странное противопоставление - надо сравнивать те ас, которые можно подключить бивайрингом в 2-х вариантах, а не ас Х и У с разным типом подключения.

Хорошо , допустим перед Вами завтра стоит выбор приобретения новой стерео системы , выбор падет на монопару или 4- 6 ? И почему ?

(31-07-2010 00:48)люблю звук link писал(а):Хорошо , допустим перед Вами завтра стоит выбор приобретения новой стерео системы , выбор падет на монопару или 4- 6 ? И почему ?

Это самое последнее, на что я буду обращать внимание

Да подключите уже Эпосы тривайрингом. Вдруг понравится? Там интересно сделано внутри, выигрыш должен быть.

почему-то вспоминается Задорнов с его характеристикой американцев... :`( (Игорь - не о тебе речь)