(08-08-2010 19:51)veterok link писал(а):Надоело уже. Может упорядочим терминологию?
Меня удивляет немножко, почему \"глухие\" называют своих антиподов -\"верующие\". Должно быть другое слово.

Я не против, а даже за. При устловии, что не будет термина "глухие". Хотя согласен с тем, что действительно глухих вполне приличное количество. Верующих будет поменьше, так как в лагерь глухих относятся и те, кому пофиг.

Ну так может перейдём к объяснению разного звучания кабелей, и в частности в разных системах, более приземлёнными научными понятиями?

(06-08-2010 11:29)hydrechan link писал(а):когда вразумительных аргументов не остается, остается прибегнуть к последнему способу - померяться пиписьками постами. подозрения свои оставьте, пожалуйста, при себе.

в отличие от Володи, вы здесь новичок. как раз ему доказывать свою состоятельность (ака меряться пиписьками) незачем. он просто сделал замечание, намекнул. наверное надеялся на ваше понимание, а не упертость.

(06-08-2010 11:29)hydrechan link писал(а):[quote author=veterok link=topic=26298.msg473615#msg473615 date=1281068470]
Ну почему все люди на форуме, кто разбирается в слепых тестах, не имеют оборудования, шнурков и достаточного количества постов(подозреваю и опыта тоже)?

когда вразумительных аргументов не остается, остается прибегнуть к последнему способу - померяться пиписьками постами. подозрения свои оставьте, пожалуйста, при себе.
[/quote]
Дело не в меряньи. Попросите модератора, обнулить мой счетчик, я не против.

Может аналогия не совсем правильная, но есть такое понятие- дегустация "в закрытую". Это совсем не значит, что специалисту наливают в любом тёмном подьезде, что нибудь- в протянутый стакан.

(06-08-2010 08:53)palpal link писал(а):....Люди ,по-настоящему разбирающиеся в экономике и политике,не имеют постов и вынуждены работать водителями маршруток...

palpal, а можно я у Вас эту фразу позаимствую уж больно понравилась

p.s. извините за флуд.

(06-08-2010 07:43)toyo link писал(а):Слово \"разбираются\" не очень уместно в вопросах шнурковщины. Есть только те кто не верят и верят.....

а на чем вера-то основана?

(06-08-2010 19:33)Russel Z. link писал(а):а на чем вера-то основана?

А вы вдумчиво прочитайте весь пост.

да,читал-читал,потому и согласен с VictorV: "много букафф... а в чем был смысл сего длинного откровения, ну кроме затаенной обиды? " ;)

(07-08-2010 11:21)Russel Z. link писал(а):да,читал-читал,потому и согласен с VictorV: \"много букафф... а в чем был смысл сего длинного откровения, ну кроме затаенной обиды? \" ;)

Скажите, а вы в действительности не поняли смыл того, что написал Toyo? Там же не так много предложений.
Я может тоже иногда бываю не прав, потому что высказываюсь довольно сложно. Попытаюсь исправиться в дальнейшем.

(07-08-2010 16:53)Vitali_t link писал(а):Скажите, а вы в действительности не поняли смыл того, что написал Toyo? Там же не так много предложений.
Я может тоже иногда бываю не прав, потому что высказываюсь довольно сложно. Попытаюсь исправиться в дальнейшем.

да там написано все просто, только по факту нiсенiтниця.

(07-08-2010 18:08)VictorV link писал(а):[quote author=Vitali_t link=topic=26298.msg474487#msg474487 date=1281189196]
Скажите, а вы в действительности не поняли смыл того, что написал Toyo? Там же не так много предложений.
Я может тоже иногда бываю не прав, потому что высказываюсь довольно сложно. Попытаюсь исправиться в дальнейшем.

да там написано все просто, только по факту нiсенiтниця.

[/quote]

Toyo просто высказал свою точку зрения. Даже не обсуждая то, верна она или нет (что вряд ли можно доказать), с ней можно согласиться или не согласиться. Логика в его расуждениях присутствует. Но называть эту логику "нiсенiтниця" вряд ли стоит.

(07-08-2010 18:39)Vitali_t link писал(а):Toyo просто высказал свою точку зрения. Даже не обсуждая то, верна она или нет (что вряд ли можно доказать), с ней можно согласиться или не согласиться. Логика в его расуждениях присутствует. Но называть эту логику \"нiсенiтниця\" вряд ли стоит.

хорошо, всего один пример - он пишет, что тут "кричат" (!!!) те, кто слышит разницу, но прячутся от слепого теста.
это разве не чушь? ведь я в этой ветке сам вызвался на такой эксперимент, так сказать бросил вызов. а в ответ тишина... Вы просто читаете то, что Вам удобно и с чем Вы согласны как оппонент защитников влияния шнурков на звук, вот и все.

(07-08-2010 18:51)VictorV link писал(а):[quote author=Vitali_t link=topic=26298.msg474533#msg474533 date=1281195568]
Toyo просто высказал свою точку зрения. Даже не обсуждая то, верна она или нет (что вряд ли можно доказать), с ней можно согласиться или не согласиться. Логика в его расуждениях присутствует. Но называть эту логику \"нiсенiтниця\" вряд ли стоит.

хорошо, всего один пример - он пишет, что тут "кричат" (!!!) те, кто слышит разницу, но прячутся от слепого теста.
это разве не чушь? ведь я в этой ветке сам вызвался на такой эксперимент, так сказать бросил вызов. а в ответ тишина... Вы просто читаете то, что Вам удобно и с чем Вы согласны как оппонент защитников влияния шнурков на звук, вот и все.

[/quote]
Кричат(больше всех колотят понты), что слышат как раз те, кто сомневается в своих способностях слухача. Те, кто действительно слышит и разбирается в том, что слышит, либо вобще молчат, либо ведут конструктивный диалог, о котором я тоже упоминал.

Ой,пора,пора в курилку

(07-08-2010 18:51)VictorV link писал(а):ведь я в этой ветке сам вызвался на такой эксперимент, так сказать бросил вызов

Как все интересно повернулось...уже вы вызов бросили...

(05-08-2010 13:42)hydrechan link писал(а):все тесты надо проводить вслепую - приходит человек слушать на незнакомом(но качественном) тракте незнакомую(но опять же качественную) музыку - вот тогда любой аудиофил обосрется и рисковать своей \"репутацией\" не захочет.

Подобные слепые или не слепые тесты проводят только очень не образованные люди. О чем вообще речь ?. Что это за детский лепет. отсутствует минимальное понятие что есть что. Есть конкретный сетап. комплект кабелей который был ранее правильно подобран он всегда будет вне конкуренции.. И только полный ...... некомпетентный в этом вопросе чел может услышать чудо. Ну ему простительно. Никогда есле сетап правильно например озвучен Аудиоквестом ,а вы туда будете лепить Кимбер( в виде межблочного или акустического или кабелей разводки внутри акустики ) или наорот проигрыш запрограмирован. здесь точка. без вариантов. Дело втом , что подобные тесты и пробы может произвести только" очень , очень новичок" в аудио. Нормальна здрава людина просто может сама сообразить , что на сахар горчицу не ложат. Время от времени Приходят на форум люди со своими придуманными мифическими теориями и спешат посвятить в свою веру. В начале поживите сдесь послушайте и сравните свои выводы с результами других людей . зачем спешить или очень хочется разобраться с ветеранами .

(08-08-2010 11:21)WSAUDIO link писал(а):[quote author=hydrechan link=topic=26298.msg473054#msg473054 date=1281004929]
все тесты надо проводить вслепую - приходит человек слушать на незнакомом(но качественном) тракте незнакомую(но опять же качественную) музыку - вот тогда любой аудиофил обосрется и рисковать своей \"репутацией\" не захочет.

Подобные слепые или не слепые тесты проводят только очень не образованные люди. О чем вообще речь ?. Что это за детский лепет. отсутствует минимальное понятие что есть что. Есть конкретный сетап. комплект кабелей который был ранее правильно подобран он всегда будет вне конкуренции.. И только полный ...... некомпетентный в этом вопросе чел может услышать чудо. Ну ему простительно. Никогда есле сетап правильно например озвучен Аудиоквестом ,а вы туда будете лепить Кимбер( в виде межблочного или акустического или кабелей разводки внутри акустики ) или наорот проигрыш запрограмирован. здесь точка. без вариантов. Дело втом , что подобные тесты и пробы может произвести только" очень , очень новичок" в аудио. Нормальна здрава людина просто может сама сообразить , что на сахар горчицу не ложат. Время от времени Приходят на форум люди со своими придуманными мифическими теориями и спешат посвятить в свою веру. В начале поживите сдесь послушайте и сравните свои выводы с результами других людей . зачем спешить или очень хочется разобраться с ветеранами .
[/quote] полностью с вами согласен. не все знают, что пластмасовая вешалка сигнал не передаст.

(08-08-2010 13:33)mozart link писал(а):[quote author=WSAUDIO link=topic=26298.msg474920#msg474920 date=1281255676]
[quote author=hydrechan link=topic=26298.msg473054#msg473054 date=1281004929]

полностью с вами согласен. не все знают, что пластмасовая вешалка сигнал не передаст.
[/quote] Что будет завтра ? К серебрянным ножам начнут конекторы припаивать .

(07-08-2010 18:39)Vitali_t link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=26298.msg474513#msg474513 date=1281193709]
[quote author=Vitali_t link=topic=26298.msg474487#msg474487 date=1281189196]
Скажите, а вы в действительности не поняли смыл того, что написал Toyo? Там же не так много предложений.
Я может тоже иногда бываю не прав, потому что высказываюсь довольно сложно. Попытаюсь исправиться в дальнейшем.

да там написано все просто, только по факту нiсенiтниця.

[/quote]

Toyo просто высказал свою точку зрения. Даже не обсуждая то, верна она или нет (что вряд ли можно доказать), с ней можно согласиться или не согласиться. Логика в его расуждениях присутствует. Но называть эту логику "нiсенiтниця" вряд ли стоит.
[/quote]
точка зрения может быть интересна лишь тогда,когда человек провел глубокое и серьезное исследование и пришел к каким-то выводам,которые многим интересно обсудить...
а здесь? ну, нафантазировал он себе чего-то,в чем-то себя убедил....

(08-08-2010 19:05)Russel Z. link писал(а):точка зрения может быть интересна лишь тогда,когда человек провел глубокое и серьезное исследование и пришел к каким-то выводам,которые многим интересно обсудить...
а здесь? ну, нафантазировал он себе чего-то,в чем-то себя убедил....

О каких фантазиях речь?
И что обсуждать?

Верующие не идут на диалог с неверующими это факт.
Они ни как не признают элементарных законов физики. Про электротехнику и более высоки электрические науки я вобще молчу.

Неверующие так же не склонны к диалогу.
Они не хотят слышать о резнице в звуке между кабелями, объясняя законами. Но их познания не так уж и хороши.

Так в чём же мои фантазии?
Если две стороны не хотят понять, что всё объяснимо. При этом вполне научно. И это не является чем то сокровенным, известным только производителям кабелей и проведшим глубокие исследования. Всё на много проще.
Если интересно, то на пальцах без заумных фраз и пользуясь только познаниями азов, вполне можно объяснить разницу в звуке.

(08-08-2010 19:41)toyo link писал(а):[quote author=Russel Z. link=topic=26298.msg475182#msg475182 date=1281283548]
точка зрения может быть интересна лишь тогда,когда человек провел глубокое и серьезное исследование и пришел к каким-то выводам,которые многим интересно обсудить...
а здесь? ну, нафантазировал он себе чего-то,в чем-то себя убедил....

О каких фантазиях речь?
И что обсуждать?

Верующие не идут на диалог с неверующими это факт.
Они ни как не признают элементарных законов физики. Про электротехнику и более высоки электрические науки я вобще молчу.

Неверующие так же не склонны к диалогу.
Они не хотят слышать о резнице в звуке между кабелями, объясняя законами. Но их познания не так уж и хороши.

Так в чём же мои фантазии?
Если две стороны не хотят понять, что всё объяснимо. При этом вполне научно. И это не является чем то сокровенным, известным только производителям кабелей и проведшим глубокие исследования. Всё на много проще.
Если интересно, то на пальцах без заумных фраз и пользуясь только познаниями азов, вполне можно объяснить разницу в звуке.

[/quote]
Надоело уже. Может упорядочим терминологию?
Меня удивляет немножко, почему "глухие" называют своих антиподов -"верующие". Должно быть другое слово.

(02-08-2010 21:49)Серж Ч link писал(а):Берите свои балансные вешалки и приходите, а то трёпу много а толку ноль Виктор доргу знает а остальным по телефону раскажу.

Если память коротка, то я неполенюсь напомнить. А Вы говорите что стороны не идут на контакт. Наверное оно и ненужно, итак всё знаете, всё прослушали и нового неждёте.