Loudss, мысль следующая - dsp лесом, настраиваемые кроссы из про аудио ещё больше лесом.
Итак, вы получили ас которая вам нравится. у них, как я понимаю, 3 полосы с некими нравящимися вам частотами раздела.
На aliexpress продаются весьма грамотно спроектированные(у меня есть такая плата) 2-х и 3-х полосные фильтры типа линквитц-райли. при заказе вы оговариваете какие частоты вам нужны и продавец сам запаивает нужные номиналы частотозадающих элементов. Стоит 3-х полосная стереоплата порядка 50-60 долларов.
Вам нужно цап подключить к такой плате и на усилителях выставить некий относительный уровень громкости. Громкость регулировать с цапа.
Я гарантирую сильный прирост в качестве звука.
Настройку вам проходить заново не потребуется. Только выставить громкость на усилках. Надеюсь, хоть она не через dsp.

(23-03-2020 14:59)Гаруспик писал(а):  Loudss, мысль следующая - dsp лесом, настраиваемые кроссы из про аудио ещё больше лесом.
Итак, вы получили ас которая вам нравится. у них, как я понимаю, 3 полосы с некими нравящимися вам частотами раздела.
На aliexpress продаются весьма грамотно спроектированные(у меня есть такая плата) 2-х и 3-х полосные фильтры типа линквитц-райли. при заказе вы оговариваете какие частоты вам нужны и продавец сам запаивает нужные номиналы частотозадающих элементов. Стоит 3-х полосная стереоплата порядка 50-60 долларов.
Вам нужно цап подключить к такой плате и на усилителях выставить некий относительный уровень громкости. Громкость регулировать с цапа.
Я гарантирую сильный прирост в качестве звука.
Настройку вам проходить заново не потребуется. Только выставить громкость на усилках. Надеюсь, хоть она не через dsp.

Благодарю за подсказку

дорогое дно...............

(23-03-2020 15:02)Loudss писал(а):  Благодарю за подсказку

Я сам использую minidsp кроссовер для настройки - определяю частоты раздела, согласовываю полосы по чуйке. Но далее - только фильтрация в аналоге. Разница огромная.
Вы же понимаете, что в Ваших гипесах ни про какие топовые акм\сабре речь не идёт даже в минимальной обвязке, которые встречаются в начальных китайцах. Вы обкрадываете себя по 2-м пунктам: - плохой цап в гипексе, плохой dsp.
Но концептуально и по исполнению АС - проект конфетка

(23-03-2020 15:38)Гаруспик писал(а):  Я сам использую minidsp кроссовер для настройки - определяю частоты раздела, согласовываю полосы по чуйке. Но далее - только фильтрация в аналоге. Разница огромная.
Вы же понимаете, что в Ваших гипесах ни про какие топовые акм\сабре речь не идёт даже в минимальной обвязке, которые встречаются в начальных китайцах. Вы обкрадываете себя по 2-м пунктам: - плохой цап в гипексе, плохой dsp.
Но концептуально и по исполнению АС - проект конфетка

Благодарю. А цап там AK стоит, так в даташите указано

AK4454, DSP - ADAU1450, аналоговые входы с двойным AD\DA обсуждать вообще смысла нет, а из цифровых входов только AES/EBU - S/PDIF с принудительной передискретизацией всего в 93,75 кГц. USB там только для настроек.

(23-03-2020 09:12)Loudss писал(а):  Ув. форумчане, решил за одно в тему критики поинтересоваться, кто у нас может создать активный аналоговый кроссовер? Есть умельцы? Может посоветуете.

Так он уже давно создан и легко перестраивается "туды-сюды". Журнал "Радио", где то 85 года.
Верхний срез и нижниий, второй порядок, средина первый - вычетание из смежных. Работает с тех времен у меня и без проблем, правда конкретно переработан, не люблю ДСП по умолчанию
Направлю, помогу.

Такого добра полно, например, или готовое в коробке, если лень возиться

Согласен, но не уверен в "добре".
Ну то ваше дело, ТС просил помочь

Все такие активные кроссоверы не драматически проигрывают цифрокроссам в качестве звука байпасс и драматически - в функционале (а, значит, и в итоговом звучании) из-за невозможности программных межполосных задержек для точного сведения полос и отсутствия возможности внутриполосной эквализации, но по деньгам - несопоставимо дешевле.

Так каждый выбор уникален Он Вадимыч поступил вооще двуяко
И никакой драммы

(23-03-2020 17:38)oleg2566 писал(а):  Верхний срез и нижниий, второй порядок, средина первый - вычетание из смежных.

У меня такой же с автовычитанием СЧ и регулируемыми буферами на выходе жил в системе, сшивке LR4 он по звуку проигрывает (на мой взгляд, существенно)

Я не знаю Вадім що таке RL4 хоча можу підозрювати на четвертий порядок, але для вісімнашки, свідомо знизив його до першого, ну ти знаєш чому.
И вообще 2-1-2-1, это в порядках, более глубокие вызывают конкретные ГВЗ, об фазах мы ж молчим

(23-03-2020 18:52)onv писал(а):  Все такие активные кроссоверы не драматически проигрывают цифрокроссам в качестве звука байпасс и драматически - в функционале (а, значит, и в итоговом звучании) из-за невозможности программных межполосных задержек для точного сведения полос и отсутствия возможности внутриполосной эквализации, но по деньгам - несопоставимо дешевле.

Но зато с такими цифрокроссами мы вынуждены использовать их поганенькие цапы.

(23-03-2020 22:20)oleg2566 писал(а):  Я не знаю Вадім що таке RL4

Не RL, а LR, Linkwitz-Riley

---

(23-03-2020 22:36)Гаруспик писал(а):  Но зато с такими цифрокроссами мы вынуждены использовать их поганенькие цапы.

Если под цифрокроссами понимать "железные" реализации с доходяжными по производительности шаркоподобными дсп, то да, конечно, на выходе у них "ешь, что дают". Если цифрокросс - это всего лишь программа на достаточно мощном компе, то качество многоканального цапа на выходе определяется только финансовыми возможностями.

(24-03-2020 00:22)onv писал(а):  ... Если цифрокросс - это всего лишь программа на достаточно мощном компе, то качество многоканального цапа на выходе определяется только финансовыми возможностями.

Ох, если бы было так, то было бы все очень просто...

(24-03-2020 00:22)onv писал(а):  Если под цифрокроссами понимать "железные" реализации с доходяжными по производительности шаркоподобными дсп, то да, конечно, на выходе у них "ешь, что дают". Если цифрокросс - это всего лишь программа на достаточно мощном компе, то качество многоканального цапа на выходе определяется только финансовыми возможностями.

Само собой. Но мы же говорим про конкретную реализацию у ТС.

(24-03-2020 15:26)Гаруспик писал(а):  Само собой. Но мы же говорим про конкретную реализацию у ТС.

С обычным 2-канальным цапом и активным кроссом после него я с трудом себе представляю, как ТС при такой акустике и квадратной комнате впридачу сможет достойно и с нормальной полосой вниз вырулить без внутриполосной эквализации на НЧ. Тулить гирлянды узкополосных фильтров в железе - это точно путь в никуда, значит, остается загрузка корректирующего пресета в DSP софтверного плеера на компе. А это, ну, такое, решение по бедности от безысходности. Хотя и лучше, чем жуткие хардверные DSP

(24-03-2020 16:05)onv писал(а):  С обычным 2-канальным цапом и активным кроссом после него я с трудом себе представляю, как ТС при такой акустике и квадратной комнате впридачу сможет достойно и с нормальной полосой вниз вырулить без внутриполосной эквализации на НЧ. Тулить гирлянды узкополосных фильтров в железе - это точно путь в никуда,...

Под "узкополосных фильтров в железе" вы имели ввиду: корректоры-эквалайзеры?

(24-03-2020 16:05)onv писал(а):  ... значит, остается загрузка корректирующего пресета в DSP софтверного плеера на компе. А это, ну, такое, решение по бедности от безысходности. Хотя и лучше, чем жуткие хардверные DSP

расшифруйте.

Да, за систему однозначно +
И хотелось бы очень АЧХ увидеть
Сам давно посматриваю в сторону басового опенбафла...