(10-06-2020 09:35)vitamir писал(а):  для Вас єто слишком много незнакомьіх наборов буков.

И так на все мои вопросы ни одного конкретного ответа.
Так не пошёл бы ты куда подальше, "грамотей"...

Судя по всему на форуме появилась некая волна теоретиков, не то что ничего не паявших и не слушавших, но даже никогда не имеющей системы (не хорошей, а вообще никакой, кроме бумбокса, может быть), судя по их высказывания о звуке и вообще спец. терминологии, но при этом проучающих всех с апломбом Хираг и Бернаров.

Просто подумайте , как в мире может одновоеменно существовать штук 100 референсных усилителей, и все с разным звуком.

В таких условиях , вернее втакой существующей реальности должен существовать и мой референсный исказитель звука.

Конечно, и даже исказитель звука Радиста.

Вы просто на свое ухо выбираете студийный референсный исказитель.
Все зависит только от вас.

Более того, в любой студии то и дело искажают звук, а следовательно мы говорим именно ПО теме.

(10-06-2020 09:35)vitamir писал(а):  Различньіе опьітьі, которьіе потребители звука производят над себе подобньіми, говорят мне о том, что способность сапиенса различить одно музьікальное произведение , которое проигрьівается одновременно на фоне другого, варьируется от -45 до -60 дБ среднего уровня фонового сигнала, по отношению к среднему уровню основного. Такого же порядка обязаньі бьіть уровни искажений усилителя, относительно среднего уровня прослушиваемого звука. Дальше немного арифметики, миль пардон, алгебрьі, и золотой ключик у Вас в кармане.
Тогда искажения усилителя будут незаметньі на ухо.
Искажения всех видов. Каких именно, для Вас єто слишком много незнакомьіх наборов буков.

Аудифильное Щастье для всех и даром лопатой гребём следуя этому рецепту
Мощный Золотой ключик за 2 копейки УМ D-класса с THD+N 0,1%
Из мусорника Золотой ключик музцентр PMP 750W с THD+N <0,1%
DVD бомжи у мусорников на железяки разбирают и выкидывают Брильянтовые ЦАПы с THD+N <0,01%

Мой посьіл бьіл за то, что рецепт Аудифильного Щастья (С) в большей степени индивидуален, чем могут представить себе потребители звука.
Если в моем сообщении не видно конкретики, єто увьі, указьівает на недостаток образования в матанализе. Если кто проходил мимо краевьіх задач, тот, думаю, меня понял.
Но, єто не плохо и не хорошо. Єто реальность.
С серединьі прошлого века человечество не изобрело ничего такого, что можно потрогать, либо измерить непосредственно. Постигнуть єти достижения человечества, включая технические аспектьі звукоизвлечения, можно только через ассоциации либо косвенньіе измерения. По типу опьітов с котом Шредингера и кватовой механики
Увьі и ах. Либо, "я так сльішу"(С) без претензий на какую-либо систематизацию и вьіводьі.
Поєтому "чисто конкретного" ответа на вопросьі Юрия одиннадцатого нет, и не будет никогда.
Я так думаю

Цитата:Если в моем сообщении не видно конкретики, єто увьі, указьівает на недостаток образования в матанализе. Если кто проходил мимо краевьіх задач
Постигнуть єти достижения можно только через ассоциации либо косвенньіе измерения. По типу опьітов с котом Шредингера и кватовой механики...

Слишком много непонятных слов.
Это философия.

А мы за студийный звук говорим.
Как показали опыты в студии , студийщики сами не знают как оно должно быть.

(10-06-2020 11:35)Wehr-wolf писал(а):  А мы за студийный звук говорим.
Как показали опыты в студии , студийщики сами не знают как оно должно быть.

Ну, вроде вполне понятно было сказано:
"С серединьі прошлого века человечество не изобрело ничего такого, что можно потрогать, либо измерить непосредственно".

Потому и не знают.

У студийшиков есть свои каноньі. С опорой на психоакустику и сопутствующие проблемьі.
Их тоже шесть лет в университетах чему то обучали.
Я в єтом не силен, не имею практики работьі в студии. Я схемотехник.

Скрепы.

(10-06-2020 12:23)Wehr-wolf писал(а):  Скрепы.

Почему?
Не скрепьі, опьіт других студийщиков и психоакустиков.
Цельій орден рьіцарей AES трудился в єтом направлении не покладая ушей аж с 1948 года.
Наработали ведь кое-чего. Или, таки, нет?

Наработали.

Так, пользуйтесь, на здоровье. Членство в Ордене платное, но открьіто для специалистов.
И приумножайте.

Интересная тема! Усилители и СКАЗИТЕЛИ...

Это тема про студийные усилители.

точнее про один усилитель, который сделали не слушая, ну примерно, как если бы картину нарисовали не глядя на холст, и она для автора стала лучшей в мире, несмотря на то, что кривая и косая.

Рогожин, мне почему то кажется, что музыку ты не любишь и не слушаешь - записи плохие и недостойные...

(10-06-2020 13:29)vitamir писал(а):  Почему?
Не скрепьі, опьіт других студийщиков и психоакустиков.
Цельій орден рьіцарей AES трудился в єтом направлении не покладая ушей аж с 1948 года.
Наработали ведь кое-чего. Или, таки, нет?

Наработали

Цитата:AES Seeks Financial Support from Membership and Industry

Стандарт High-Precision, разработан и зарегистрирован производителем профессиональных систем звукозаписи Компанией LAG Company, LLC в 2018 году,является современным развитием технически устаревшего стандарта Hi-Fi, включая соответствие базовым техническим регламентам стандартов DIN 45500, IEC 60581[1 1], ГОСТ 24388-88 (для усилителей) и ГОСТ 23262-88 (для акустических систем), но не ограничиваясь ими.

Для усилителей и предварительных усилителей:
Рабочий диапазон воспроизводимых частот: 10 Гц — 35 000 Гц;
Коэффициент нелинейных искажений в рабочем диапазоне не более: 0,01 %;
Нелинейность АЧХ в слышимом диапазоне воспроизводимых частот 35 Гц — 20 000 Гц: +/- 0,5 дБ;
Коэффициент межканальной корреляции АЧХ в слышимом диапазоне частот 0,999 %;
Межканальное разделение не менее: 100 дБ.

Для акустических систем:
Диапазон воспроизводимых частот (эффективная АЧХ): 30 Гц — 22 000 Гц;
Коэффициент нелинейных искажений в рабочем диапазоне не более: 0,1 %;
Нелинейность АЧХ в слышимом диапазоне воспроизводимых частот 35 Гц — 20 000 Гц: +/- 1,5 дБ;
Коэффициент межканальной корреляции АЧХ в слышимом диапазоне частот 0,99 %;
Межканальное разделение не менее: 100 дБ.
Мощность усилителей и уровень звукового давления стандартом High-Precision не определяется.

nashua, этот стандарт разработан введён для профессиональных систем звукозаписи,которые включают в себя и цифровые устройства записи и усиления звука.
Здесь же особняком стоИт вопрос о релизации профессионального студийного аналогового усилителя, который в этой теме почему-то назван усилителем-исказителем.
Однако не возьму в толк,зачем обсуждать в темах,которые связаны с домашним аудио,профессиональные усилители для сцены. Разница профессионального и домашнего звукоусилительного устройства в том,что проф. усилитель предназначен для долговременного использования в критическом режиме. То есть на пике своей мощности. И короче- предназначен для зарабатывания денег,как "рабочий инструмент".

(10-06-2020 16:29)Юрий11 писал(а):  точнее про один усилитель, который сделали не слушая, ну примерно, как если бы картину нарисовали не глядя на холст,

Так все усилители делают не слушая, включая Mark Levinson и Audio Note.
Слушает детали и кусочки проводов только Аббас и ещё его клон ААВВСС (если не ошибся ником). Ну может ещё есть продвинутые? Есть такие что печатные платы прослушивает? Наверняка есть!

я предохранители люблю слушать...
печатные платы с разной топологией прослушивал Лукашик, и гордо писал об этом...
"включая Mark Levinson и Audio Note"?
Кто вам сказал? Кондо? Так он только и говорил о прослушке коденсаторов и проводов.
Всё подгоняется на слух - режимы, элементы... уши рулят везде, где есть звук.

(10-06-2020 18:00)Юрий11 писал(а):  Кто вам сказал? Кондо? Так он только и говорил о прослушке коденсаторов и проводов.

Кому и где он это говорил? Он говорил что он использует и почему, это я где-то читал. Но где он говорил что он конденсаторы слушает, мне это не знакомо.
Про прослушку радиодеталей я в-основном читал почему-то на русском языке или производных от него
Под прослушкой я понимаю что берут типа жменю проводов и подбирают потом их "по звуку". Тоже самое про режимы работы, режимы выбираются не по звуку а по характеристикам активных элементов, иначе такие усилители может бы и звучали хорошо, но не долго