Здравствуйте.У меня система такая-ус Rotel RA-02, в нем добавил качественные емкости по питанию,аккустика Dali Concept-2, тоже немного доработанная мною-поставил по паре небольших, но прочных распорок и залил клеем в каждую по 2.5кг дроби-обьема колонок эта доработка уменьшила не много, но звук улучшился намного-стал собранней и красивей, источник Denon DCD-1015, межблочный кабель RealCable, комната-16кв. м, предпочтения в музыке-рок, джаз, блюз. Вопрос- есть ли смысл менять ус RA-02 на NAD этой-же ценовой категории, ведь NAD здесь советуют почти в каждом сообщении

Возьмите послушать на пару-тройку деньков в Вашу систему усилитель NAD 3020/3220/, 320bee/326bee/ или 352/355bee/,а потом решите,надо ли менять NAD на Rotel...

Подумайте лучше о покупке внешнего ЦАПа или смене источника. Нет смысла менять сейчас усилитель.

"Есть ли смысл менять ус RA-02 на NAD этой-же ценовой категории, ведь NAD здесь советуют почти в каждом сообщении"- будет лучше но особых изменений ждать не следует.

(14-09-2010 12:27)Сергей C. link писал(а):Возьмите послушать на пару-тройку деньков в Вашу систему усилитель NAD ......

+1

(14-09-2010 12:16)us2ito link писал(а):Здравствуйте.У меня система такая-ус Rotel RA-02, в нем добавил качественные емкости по питанию,аккустика Dali Concept-2, тоже немного доработанная мною-поставил по паре небольших, но прочных распорок и залил клеем в каждую по 2.5кг дроби-обьема колонок эта доработка уменьшила не много, но звук улучшился намного-стал собранней и красивей, источник Denon DCD-1015, межблочный кабель RealCable, комната-16кв. м, предпочтения в музыке-рок, джаз, блюз. Вопрос- есть ли смысл менять ус RA-02 на NAD этой-же ценовой категории, ведь NAD здесь советуют почти в каждом сообщении

Возьмите ещё не вооружение Vincent обязательно!
С DALI были очень хорошие "спаривания" и "совместимость".
В Донецке обратитесь в "Классику Звука" они помогут и дадут на прослушивание.

Vincent это уже другая ценовая категория

Если сможете продать Ротель за 2000 и за столько же взять 320-325-й НАД, некоторый смысл в этом обнаружите. Но символический! 355-й выглядел бы огромным шагом вперед, но он почти в 2 раза дороже. Я бы тоже скорее всего размышлял бы над заменой плеера.

Надо пробовать минимум 355. или найти на форуме 372 за нормальную цену.

тут еще простаивает у друга мощник NAD 216 предлагает забрать мне его и Rotel использовать в качестве преда-у него есть выход преда, и цена хорошая-250 уе, а я вот думаю, нужен он мне или нет-у меня полочная аккустика

(14-09-2010 16:24)us2ito link писал(а):тут еще простаивает у друга мощник NAD 216 предлагает забрать мне его и Rotel использовать в качестве преда-у него есть выход преда, и цена хорошая-250 уе, а я вот думаю, нужен он мне или нет-у меня полочная аккустика

Если у Вас будет больше мощность усилка это только положительно скажется на звучании.А гадать не надо возьмите и попробуйте.

(14-09-2010 16:24)us2ito link писал(а):тут еще простаивает у друга мощник NAD 216 предлагает забрать мне его и Rotel использовать в качестве преда-у него есть выход преда, и цена хорошая-250 уе, а я вот думаю, нужен он мне или нет-у меня полочная аккустика

Это будет не просто шаг, а прыжок

как НАД 3130 по сравнению с Onkyo Integra A-8870 ?

(14-09-2010 16:24)us2ito link писал(а):тут еще простаивает у друга мощник NAD 216 предлагает забрать мне его и Rotel использовать в качестве преда-у него есть выход преда, и цена хорошая-250 уе, а я вот думаю, нужен он мне или нет-у меня полочная аккустика

Добавьте в смету еще шнур(~100-150 у.е.). А если продать Ротель и не покупать 216-й НАД, а деньги сложить и еще добавить 100, то можно взять даже новый 355-й. Но лучше сэкономить и взять б/у. Он мало чем уступит оконечнику, у Ротеля выиграет вчистую, плюс от него будет проще избавиться.

(14-09-2010 22:34)PAlex link писал(а):[quote author=us2ito link=topic=27768.msg498403#msg498403 date=1284470666]
тут еще простаивает у друга мощник NAD 216 предлагает забрать мне его и Rotel использовать в качестве преда-у него есть выход преда, и цена хорошая-250 уе, а я вот думаю, нужен он мне или нет-у меня полочная аккустика

Добавьте в смету еще шнур(~100-150 у.е.). А если продать Ротель и не покупать 216-й НАД, а деньги сложить и еще добавить 100, то можно взять даже новый 355-й. Но лучше сэкономить и взять б/у. Он мало чем уступит оконечнику, у Ротеля выиграет вчистую, плюс от него будет проще избавиться.
[/quote]100%

320-й стоит 200$, но есть ли смысл?

А кто нибудь сравнивал новые и старые линейки надов? К примеру чем 321 и 325, 352 и 355. Бу 352 стоит иногда в 2 раза меньше 355, вот и интересно что в новом улучшили и как отразилось на звуке.

для ТС: мне лично 321 НАД понравился больше Ротеля 01... но источник тоже очень важен

(15-09-2010 10:05)Hit link писал(а):А кто нибудь сравнивал новые и старые линейки надов? К примеру чем 321 и 325, 352 и 355. Бу 352 стоит иногда в 2 раза меньше 355, вот и интересно что в новом улучшили и как отразилось на звуке.

для ТС: мне лично 321 НАД понравился больше Ротеля 01... но источник тоже очень важен

321 усилителей у NAD не было-был 320BEE,очень удачная модель ,потом 325BEE- -не впечатлил,по сравнению с 320-вяленько и неинтересно. 326BEE-достойная замена 320,по звуку даже ближе к 352:отличная середина,четкий бас,ровные высокие.При сравнении 352 с 355BEE-особой разницы не услышал,за исключением более обьемного баса у последнего.

жаль, что в ближайшие недели не доберусь до NAD 216-интересно его послушать с моим RA-02, вообще, кто близко общался с 216-что за зверь?

(14-09-2010 16:24)us2ito link писал(а):тут еще простаивает у друга мощник NAD 216 предлагает забрать мне его и

Если у человека он валяется без дела - могу забрать его на прослушку - сделаем какие-то выводы...