(13-03-2021 03:21)Polevka писал(а): Разговор не о невесте, а о необходимом и достаточном...
Хотя это к теме не относится...
А "к теме" - относился разговор про замену ОУ, лля получеия низкого КНИ, хотя как вяснилось вспоследствии - этот КНИ и без всякой замены на порядки лучше, "необходимого и достаточного".
Особено учитывая, что самое большое влияние на качестто звука имеет КДП и АС, а у судя по остальному, с АС там все в порядке....
Т.е. что имеем? Очередные пустые радиолюбительские разговоры, на "якобы технические темы", уже на 6 страниц...
(13-03-2021 10:18)rotla писал(а): Т.е. что имеем? Очередные пустые радиолюбительские разговоры, на "якобы технические темы", уже на 6 страниц...
Адьйос.
У меня только началась третья страница.
Снял зависимость уровня искажений от уровня сигнала.
Вы конечно же правы, что 4220 не самый лучший, т.к. ему уже с десяток лет наверное, но всё же.
До уровня -6дБ. искажения + шум не выходят выше -100дБ.
От -30 до -16 дБ. идёт плавный рост, после -16 дБ. рост искажений несколько увеличивается, но не так, чтобы очень критично. Максимум к нулю КНИ+шум около -95,5дБ. Всё в порядке.
Можно проводить измерения УНЧ при уровне -16дБ. (это примерно -130дБ. КНИ), чтобы иметь меньшую погрешность измерений.
P.S. КНИ на порядок лучший, чем необходимо для просто послушать музыку, а не для измерений...
Получается, что при -16дБ SINAD = 114... , т.к. шум и КНИ ниже -114дБ. (шутка)...
А при шуме ниже -140дБ. уровень сигнала получается 140-16=124... Сколько это в битах полного динамического диапазона, а не эффективного? Примерно 20...
И что в ней интересного? Fake from China?
Оттуда все Fake.
Даже народный 5532 от них тоже Fake...
Есть же проверенный места, но народ упорно лезет на грабли.
Покупает дешевле чем у производителя и надеется на чудо...
(15-03-2021 14:31)minoltist писал(а): И что в ней интересного? Fake from China?
Оттуда все Fake.
Даже народный 5532 от них тоже Fake...
Есть же проверенный места, но народ упорно лезет на грабли.
Покупает дешевле чем у производителя и надеется на чудо...
Вопрос. Я не могу оформить заказ ОУ на Ти.
Просит указать URL компании, с которой я связан...
Как это обойти?
P.S. Указал адрес фирмы, где раньше работал. Заказ прошёл. Теперь жду...
(16-03-2021 01:05)Black_Jack писал(а): Догадались 5 типов заказать?
Почему именно пять?
Заказал по десять шт. OPA1656 и OPA1612.
Первая для замены ОУ в УНЧ класса D, вторая для замены в звуковую карту.
Ещё есть один вопрос. Пишут, что нужно поменять в принципе только одну МС, которая стоит после ЦАП.
Что от неё зависят все вносимые искажения и шум. ОУ, которые стоят после не сильно влияют на параметры? Как узнать, какая МС из девяти стоит после ЦАП и перед АЦП?
Пришли ОУ из Сингапура от ТИ.
Пытаюсь сравнить визуально.
Никакой разницы с теми, что покупал на "Космодроме".
Так же отсвечивают и не читаются под разными углами.
Вот теперь думаю, менять на "оригинальные" или они одинаковые...
(19-03-2021 18:23)bobrw писал(а): Для самоуспокоения, конечно можно поменять, предварительно сделав замеры и потом сравнить.
Типа, ну не зря же я деньги выкинул на ветер
P.S. Кстати, заказывал 15.03, приняли в обработку 16.03, а 19.03 уже привезли к дому...
Менее трёх суток на доставку из Сингапура ДиЭйчЭлем...
А из Техаса только сегодня отправили (19.03) - ожидаемая доставка (Федексом) 1 апреля...
В пять раз дольше, чем ДиЭйчЭлем...
Привезли ОРА1656 (на неделю раньше обещанной даты доставки).
ОУ из Техаса внешне сильно отличаются маркировкой от тех, что привезли из Сингапура.
Маркировка нанесена так, что читается с разных углов.
... 
