Нельзя никак организовать вопрос для устройства, которое не доступно для модификации пользователем. Это лотерея - у одного может начать сыпаться через годы, а у второго через несколько недель. Никакие платинум блок питания, супер корпуса без вибраций и условия без шума и пыли на это повлиять никак не могут. Идейность этого мероприятия сомнительная, бесполезная и больше относится к хобби. Какой % в мире будет хранить на серверах фильмы, которые уже пересмотрел?? 5% ? 10%? Ценность так же нулевая. Если и хранить что-то, то в виде коллекций на дисках блюрей, даже самописных. Валяются где-то CD-R диски 2000 года, которые до сих пор читаются..

Не, ну мастурбировать можно как хочется, важно не возводить в степень.
Есть что-то, что хочется сохранить и ссыкотно потерять.
Но это же не массивы в террабайтах которые зачем-то таскать с собой на дачу.
Мне например нравиться Майкл Флетли. Есть и на самописных болванках DVD
и есть в виде торрент файлика на компе.

Кто то сериалы хранит в максимальном качестве, у кого то обширная фонотека HI Res или ремуксы с любимыми переводами. Оно достаточно объёмно.
А на даче отдыхать и цифровой детокс нужно делать. Птички там, деревья вживую…
Либо тянуть туда оптику и пробрасывать vpn до своей файлопомойки из города.(для извращенцев).

ZLoDAY, чёж так пукан горит? Фильмы эти можно скачать в качестве сопоставимым с его рейтингом. Если фильм шлак, то его никто не будет сидировать в блюрей качестве.. А для ознакомления достаточно и DVDRip-а.

---

Кстати, рейтинг IMDB достаточно трезво показывает оценку кинолент, а свои фантазии по поводу черных геев и лезбиянок, оставьте пожалуйста при себе.

Да хрен с ними, с этими рейтами. Кто-то любит что-то экзотичное.
Но зачем усложнять себе из-за этих экзорстистов отдых.
Пришло в голову что-то пересмотреть, пять-десять минут тыканья и искомое на экране.
А так что, греет мысль что это уже лежит на винте и я быстрее запущу?
По мне, сомнительное удовольствие покупать хранилища, лелеять и "позже может быть"
как нибудь посмотреть.
Мы же не в 80-х (прошлого) века живём. Ладно музыка/винил, а этого добра в виде видео
сейчас как денег у Украины... вернее - долгов.

Цитата: ZLoDAY, чёж так пукан горит?

А херли б не горел ?!
Так изуродовать систему рейтинга и возвести её в абсолют оценки кино и творчества. В результате гнилая параша в топе.
И не нужно менторства, пожалуйста.
Только слепой и наглухо отбитый не заметит перекоса ЛГБТшной повестки в мейнстриме. Сейчас добавились BLM тема и вуманизация всей индустрии, включая съемочные группы, а не только актёрских составов.
Выиграло качество фильмов от этого? Риторический вопрос.

И кони-люди смешались не у меня. Не нужно менять акценты и подменять понятия.
Речь не о вкусах, ещё раз.
Пускай тот, кто это смотрит сам определяет в каком качестве качать и смотреть.
Мы говорили выше о том, что есть фильмы, которые трудно скачать когда тебе удобно или их нет в нужном качестве. Это и заставляет хранить на винтах.

Трекеры заполнялись людьми с коллециями, а не теми, кто скачал-посмотрел-удалил.

(09-12-2021 02:26)AlTair_SPb писал(а):  Да хрен с ними, с этими рейтами. Кто-то любит что-то экзотичное.
Но зачем усложнять себе из-за этих экзорстистов отдых.
Пришло в голову что-то пересмотреть, пять-десять минут тыканья и искомое на экране.
А так что, греет мысль что это уже лежит на винте и я быстрее запущу?
По мне, сомнительное удовольствие покупать хранилища, лелеять и "позже может быть"
как нибудь посмотреть.
Мы же не в 80-х (прошлого) века живём. Ладно музыка/винил, а этого добра в виде видео
сейчас как денег у Украины... вернее - долгов.

Всё началось с
Я вот хорошо помню, как мои знакомые и куча других людей радовались, недоумевая «зачем теперь хранить на винтах ?! Есть же фсьио онлайн».
а в итоге
Пускай тот, кто это смотрит сам определяет в каком качестве качать и смотреть.
--
Обычные пользователи как радовались так и радуются... Работает hdvideobox (есть и другие аналоги), существуют многие торренты (которые невозможно забанить), всё активнее используется нетфликс. Содержать веники, которые могут навернуться в любой момент, с какими-то редкими фильмами, в основном необходимы только каким-то фанатикам, а не обычным пользователям (даже продвинутым как я , которые могут качнуть качественный фильм на 100 гиг и смотреть его в 4К / HDR, но потом удалить НАХ, так как если все это хранить дома, для этого нужны будут датацентры, или отдельная квартира).

В итоге никакой зрады не произошло и не произойдет, а эти истерики с подгораниями пукана ни к чему.

(08-12-2021 20:53)norrest писал(а):  Это лотерея - у одного может начать сыпаться через годы, а у второго через несколько недель.

Не знаю что там у кого «сыпется», лично я с подобным ещё не сталкивался.

(08-12-2021 20:53)norrest писал(а):  Никакие платинум блок питания, супер корпуса без вибраций и условия без шума и пыли на это повлиять никак не могут.

Достаточно взять надёжные диски, обеспечить им вентиляцию, к этому добавить серверный «БП», ну и бесперебойник.
Уже проверенная схема, которая действительно работает.

(08-12-2021 20:53)norrest писал(а):  Идейность этого мероприятия сомнительная, бесполезная и больше относится к хобби.

Я когда-то таким занимался, наверное, больше трёх лет это продолжалось, система, которая работала «24/7» - на исходе, разрослась до 4-х дисков.
Но со временем, энтузиазм заниматься этим дальше пропал…
И только уже ненужные комплектующие напоминают о тех былых «раздачах».
Надо бы посмотреть на досуге, как там диски себя чувствуют, много всякого интересного было на них записано.

(08-12-2021 20:53)norrest писал(а):  Какой % в мире будет хранить на серверах фильмы, которые уже пересмотрел?? 5% ? 10%? Ценность так же нулевая.

Ничего «криминального» не вижу в том, что бы хранить на дисках «информацию,» которая для меня имеет особую ценность.

(09-12-2021 02:26)AlTair_SPb писал(а):  ...а этого добра в виде видео
сейчас как денег у Украины... вернее - долгов.

Это вообще что такое было? И каким боком относится к теме 1080? Или тема Украины не даёт покоя?

Цитата: Всё начиналось….а в итоге….

Всё хорошо и противоречий нет.
Хомячье кончает не качая, смотря на лету свои 1,5-2 Гб рипчики.
Я по старинке и дальше храню то, что мне интересно в том виде, в котором считаю нужным. Иногда лью на трекеры.
Нетфликс стоит особняком и с его качеством видео не всё так плохо.
Но платить за подписку я морально не готов.К тому же региональное зонирование каталога там очень выражено. А напяливять vpn-ы, чтобы видеть американский каталог, при покупке вбелую…для меня это за гранью.
Всё же тема о минимально достаточном битрейте в 1080 и в этом смысле об объёмах хранимого.
«Веники» содержать не нужно. Ты их купил один раз и доплаты за работу они не требуют
В любой момент может произойти что угодно. Тромб оторваться или пьяное быдло на остановку вылетит на своем bmw. Никто не от чего не застрахован.
В остальных случаях ситуация отказа всех дисков сразу возможна, но статистически низкая.У вас же какая-то одержимость и фиксация на факте отказа жесткого диска.
Во первых есть smart, полезно туда посматривать.
Во вторых, если уж очень хочется быть уверенным, есть raid z и zfs.
Никаких датацентров не нужно, зачем выдумывать ? Просто нужно избирательно подходить к тому, что хранить, а что можно и прибить без сожаления сразу после просмотра. Марвелопараша будет в доступе всегда, а если и не будет, я лично не расстроюсь. Поэтому её и не храню.
Не было речи о том, чтобы бэкапить интернет. Просто мой уровень хранения это чуть выше, чем один диск и несколько сотен Гб.
Раньше они были включены и раздавали к тому же, круглосуточно, сейчас по настроению.

Я было попытался подтему хранения 1080 закрыть, указав, что у каждого есть свой путь и каждый достоин уважения, но, видимо, много было недосказанного.
Но вот интересующий меня вопрос о просмотре 4к и 1080 на телеках 1080 и повторяется ли эффект, когда 4к даунскейл интереснее, так и не раскрыт, а жаль.

Красивее из-за того, что в 4к намного больше битрейт и соответственно информации. Такая фича даже есть на видеокартах "Виртуальное сверхвысокое разрешение". Это нормальное явление для видео. Тот же 1080p файл можно получить разными путями. Скачать оригинал, или какой-то блюрей и его ужать до 1080p. Второй будет лучше (если конечно битрейт поднять).

Цитата: о просмотре 4к и 1080 на телеках 1080 и повторяется ли эффект, когда 4к даунскейл

По крайней мере съёмка в 4к и масштабирование перед сжатием в 1080p даёт большую четкость, чем съёмка и вывод в 1080.При одинаковом битрейте 1080.
Сужу по монитору, который как раз НЕ 4к.