Цитата:Цитата: zolotov
Если хотите нашару звук улучшить, еще один совет- не играйте музыку на CD-ROOM, а перегоняйте хорошим экстрактором в WOW- файл, и воспроизводите с винта.

Женя, это не предел получения хорошего звука с компа. добавь сюда приличную карту с честными 44.1кГц и с ASIO дровами и нормальную прогу в качестве плеера, тогда действительно комп вставит дорогой транспорт. :)

Цитата:Цитата: VictorV
...комп вставит дорогой транспорт. :)

В том числе и по цене.

Вообще это уже тема отдельной ветки. С удовольствием обменяюсь впечатлениями. Открывая ветку...

Цитата:Цитата: Скользящий
Нормально это когда 16бит/44,1кГц, а то что Вы написали это лажа

Только без штор пожалуйста :). Какая вам разница 16/44 или 16/48, если я могу преобразовать одно в другое и потом обратно с точностью до последнего бита?

Цитата:Цитата: Serega
У человека система, которая не позволит адекватно оценить акуст. кабель или межблок, так ему сразу сетевой советуют, так мало того, на комп... Бред, поток сознания (с)...

Я думаю что с акустическим кабелем действительно нет смысла сейчас париться, ну а про сетевые я уже писал :) Тем более что к компу это действительно поток сознания :)

Цитата:Цитата: zolotov
Если хотите нашару звук улучшить, еще один совет- не играйте музыку на CD-ROOM

А какой тогда смысл в компе как в источнике??? Естественно все береться в образах и играется через foobar с ресемплером на kernel streaming.

Цитата:Цитата: Dark Angel
Какая вам разница 16/44 или 16/48, если я могу преобразовать одно в другое и потом обратно с точностью до последнего бита?

Эт вы батенька загнули. Нельзя из меньшего объема информации получить больший без искуственно сгенерированных данных. Тем более здесь частоты некратные, и ап-даунсэмплинг не так прост.

Цитата:Цитата: deaf
Эт вы батенька загнули

Та невже? :) Ессно что генерировать придеться и частоты не кратны тоже плохо... Но foobar это делает и я могу сделать вывод что его ресемплер делает это качественно и ничего лишнего туда не попадает и нужного не пропадает. А в таком случае нет разницы между 16/44 и 16/48.

Цитата:Цитата: Dark Angel
Ессно что генерировать придеться и частоты не кратны тоже плохо... Но foobar это делает и я могу сделать вывод что его ресемплер делает это качественно и ничего лишнего туда не попадает и нужного не пропадает. А в таком случае нет разницы между 16/44 и 16/48.

А чего гадать? Сделайте преобразование WAV файла из 16/44 в 16/48, а потом обратно и сравните побитово исходный и преобразованный. И увидите результат... ;)

Цитата:Цитата: Dark Angel

Цитата:Цитата: Скользящий
Нормально это когда 16бит/44,1кГц, а то что Вы написали это лажа

Только без штор пожалуйста :). Какая вам разница 16/44 или 16/48

Лично мне - плевать.

Цитата:Цитата: Dark Angel
если я могу преобразовать одно в другое и потом обратно с точностью до последнего бита?

Тогда скорее за Нобелевской премией.

ЗЫ Вы хотя-бы приблизительно представляете что такое цифровая обработка сигналов? Да? Нет? Теорему Котельникова хотя-бы знаете?

Цитата:Цитата: Скользящий
ЗЫ Вы хотя-бы приблизительно представляете что такое цифровая обработка сигналов?

Олег, мы с тобой счатливые люди, купил диск - поставил и слушаешь, не надо ничё преобразововать. Хорошо быть ленивым :D

Цитата:Цитата: Serega
Хорошо быть ленивым :D

и не говори - нахер тот комп!

Цитата:Цитата: Dark Angel
Но foobar это делает и я могу сделать вывод что его ресемплер делает это качественно и ничего лишнего туда не попадает и нужного не пропадает. А в таком случае нет разницы между 16/44 и 16/48.

Ну дык я сам на прошлой странице написал что для слушания на аудиджи желательно пользовать SSRC ресемплер фубара. Но это не отменяет факта что хороший ЦАП с родным 44,1 будет лучше.

Цитата:Цитата: Вячеслав
А чего гадать? Сделайте преобразование WAV файла из 16/44 в 16/48, а потом обратно и сравните побитово исходный и преобразованный. И увидите результат... ;)

Я так и делал только foo_bitcompare не мог мне нормально ничего сказать. Просмотрел визуально - отличаются, последним битом :). Но PSRC плохой ресамплер - а другой только дома. Надо будет попробовать.

Цитата:Цитата: Serega

Цитата:Цитата: Скользящий
ЗЫ Вы хотя-бы приблизительно представляете что такое цифровая обработка сигналов?

Олег, мы с тобой счатливые люди, купил диск - поставил и слушаешь, не надо ничё преобразововать. Хорошо быть ленивым :D

Прально, втыкнул и музыку слушаю, почему? Потому как знаю теорему Котельникова :D
И ЦОС мне вгружали в универе пару семестров...

Цитата:Цитата: Dark Angel

Цитата:Цитата: Вячеслав
А чего гадать? Сделайте преобразование WAV файла из 16/44 в 16/48, а потом обратно и сравните побитово исходный и преобразованный. И увидите результат... ;)

Я так и делал только foo_bitcompare не мог мне нормально ничего сказать. Просмотрел визуально - отличаются, последним битом :). Но PSRC плохой ресамплер - а другой только дома. Надо будет попробовать.

А может не надо? На слово может поверите?
Поймите, все что "досыпается" лишнего в начальный поток, т.е. то что записано на КД, потом вылазит боком, ЕГО НЕТ В НАЧАЛЬНОМ ПОТОКЕ, ЦАП БУДЕТ ВОССТАНАВЛИВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ БИТЫ, этого разве не понятно? Все эти LegatoLink, AlphaProcessing и прочяя шняга очень гадит звук.

Цитата:Цитата: Скользящий
Потому как знаю теорему Котельникова :D
И ЦОС мне вгружали в универе пару семестров...

А ещё мы знаем, что эта теорема, как и весь ЦОС в принципе, не распростроняется на винил ;)

Олег раслабься)
Кто слушал с компа - так и будет слушать))

Цитата:Цитата: Скользящий
Вы хотя-бы приблизительно представляете что такое цифровая обработка сигналов?

Приблизительно? Знаю. :)

Цитата:Цитата: Скользящий
Теорему Котельникова хотя-бы знаете?

Знаю, а вы думаете что в данном случае мне это поможет? 48 Кгц это лишь частота дискретизации, а у сигнала который в 44 засунули уже полоса ограниченна 22 Кгц, и хоть ты его в 192 передискретизируй больше там не будет, кроме всяких помех дискретизации. Я думаю что с точностью до последнего бита а погарячился так как будут ошибки округления до целого + эти самые помехи. Правда это касаеться двойного преобразования, что будет при одинарном я затрудняюсь сказать.

Цитата:Цитата: Dark Angel
Знаю, а вы думаете что в данном случае мне это поможет? 48 Кгц это лишь частота дискретизации, а у сигнала который в 44 засунули уже полоса ограниченна 22 Кгц, и хоть ты его в 192 передискретизируй больше там не будет, кроме всяких помех дискретизации. Я думаю что с точностью до последнего бита а погарячился так как будут ошибки округления до целого + эти самые помехи. Правда это касаеться двойного преобразования, что будет при одинарном я затрудняюсь сказ

интересно - а где здесь музыка,?