Спасибо, обойдусь.

(22-11-2021 16:45)VNV73 писал(а):  Я понимаю, что мой случай возможно не будет показательным, но конкретно у меня, расположение АС(полочных) ниже положенного, приводит к высветлению тонального баланса, то есть мид-баса и нижней средины на слух становится меньше, хотя басовик и ближе к полу. А всё потому, что путь от пищика и от басового ГД получается разным при низкой установке и не в пользу последнего.


Для проверки, как лучше, можно колонки не трогать, а просто самому подсаживаться или привставать.

Это справедливо только при размещении в свободном пространстве. Без пола и потолка

... да обойдется он...
Без грамотного объяснения...

(22-11-2021 15:40)vitaly писал(а):  Edi - так у вас комната -мечта ! Все сделано для приятного прослушивания музыки ,все на своих местах ,не могу понять что может не устраивать ?

Комната гулкая, призвуков много.
Повозился с одеялами-подушками по углам и стенам - понравилось, решил заморочиться.

Когда мне в 90-х было интересно ,я делала самодельные ловушки -два кружка из шпонированного мдф ,потом два полуцилиндра кнауф для утепления труб,в диаметре примерно 55 см получалось,одну половинку закрывал перфорированным люминием и обтягивал тканью ,ставил в углы , на потолок в смежные углы шил треугольную подушечку и набивал ее металлической стружкой и никаких потом призвуков

(22-11-2021 17:00)aslan писал(а):  Это справедливо только при размещении в свободном пространстве. Без пола и потолка

Это справедливо практически для всех полочных АС.
Я как-то экспериментировал со своими JBL 4312C варьируя установку по высоте и офонарел от количества баса, когда АС были поставлены просто на пол(изначально на стойках в 60см). Но всё остальное стало не очень хорошо. Потом попробовал приподнять на 20см - баса стало меньше, но остальное улучшилось, потом на 30см, 40см.... Так вот, начиная с высоты 40+см изменение уровня баса практически не ощущалось.
То есть, ввиду того, что Харбеты эти в принципе не предполагают установку на пол (в отличие от напольников), а устанавливаются на стойки 40+см именно для баса там особой разницы не будет.

(22-11-2021 17:31)VNV73 писал(а):  То есть, ввиду того, что Харбеты эти в принципе не предполагают установку на пол (в отличие от напольников), а устанавливаются на стойки 40+см именно для баса там особой разницы не будет.

Сейчас высота от пола до низа колонки около 40 см.

(22-11-2021 17:31)VNV73 писал(а):  Я как-то экспериментировал со своими JBL 4312C варьируя установку по высоте и офонарел от количества баса, когда АС были поставлены просто на пол(изначально на стойках в 60см). Но всё остальное стало не очень хорошо.

Ну да, бас ближе к полу, а для вч искать высоту нужно.
Поэтому я приверженец раздельный АС, если не 3, то хотя бы 2. Там еще поиграться с глубиной размещения можно, для подстройки фазы

(22-11-2021 16:22)artshop писал(а):  Ламинат....

Если бы ламинат мог сжирать бас, из него бы делали ловушки.
Не может мдф средней плотности толщиной несколько миллиметров поглощать низкие частоты. А чтобы такой МДФ начал резонировать на НЧ, представить ещё труднее.
И что от того ламината, кроме отражений, Андрей?
Поясните профессионально, только без ортодоксальных заявок - всё влияет на всё, плиз, так все могут.

Ламинат кладут неплотно на подложку.
Все это - мембрана во всю площадь пола...
Просто поверьте!
Не закрепленный гипсокартон в один слой на стенах - отдыхает!

(22-11-2021 23:22)artshop писал(а):  Ламинат кладут неплотно на подложку.
Все это - мембрана во всю площадь пола...
Просто поверьте!
Не закрепленный гипсокартон в один слой на стенах - отдыхает!

Если накрыть его ковром, он все равно будет резонировать и детонировать?

Мембрана что, поглощает, излучает, или отражает?
Какая специфика у мемраны из глухого материала, который лежит не прикреплённый к полу и не имеет в силу этого особых напряжений.
Вы ж образованный человек, разберите ситуацию по пунктам. Что он на полу лежит, ясно даже коту.

Одно слово, сжирает энергетику.
Есть и другой аспект. Если на этой "гулялке" Стоят АС, бас аморфный, не артикулированный, плохо сшитый во всех четырёх под-диапазонах.

(22-11-2021 23:33)artshop писал(а):  Одно слово, сжирает энергетику.
Есть и другой аспект. Если на этой "гулялке" Стоят АС, бас аморфный, не артикулированный, плохо сшитый во всех четырёх под-диапазонах.

Стойка на полу через шипы, акустика на подставках через виброразвязку ИсоАкустик...

... Вы меня не слышите...
Когда я лично впервые столкнулся с ламинатом...
У меня были АС 75 кГ.
Со всеми шипами и развязками.
Я знаю, о чем говорю...

Я выше писал, Андрей, своё мнение и оно осталось прежним. Чтоб давление от двух несчастных диффузоров Харбетов продавило "мембрану" ламината, им, Харбетам, сзади гидравлическую приспособу нужно примонтировать.

Я не утверждаю, что ламинат это пол для звука. Но в данной ситуации он просто похер по всем статьям кроме отражения.
ЗЫ.Ламинат и кнауф разные вещи.

Не буду спорить...
У Вас для спора недостаточно опыта.
ИМХО
-----
На будущее....
Вы путаете причину и следствие.
Чем менее мощные АС, тем фундаментальней пол им нужен! И стены..., не из гипса...
По той простой причине, что запаса то нет!
... по силе звука, акустической мощности, громкости....
Как ни назови, а результат один!

(22-11-2021 23:37)artshop писал(а):  ... Вы меня не слышите...
Когда я лично впервые столкнулся с ламинатом...
У меня были АС 75 кГ.
Со всеми шипами и развязками.
Я знаю, о чем говорю...

Можно только один вопрос? Мне важно для понимания.
Вы в описанной Вами ситуации заменили ламинат и ситуация улучшилась?

Лінолеум, особливо товстий і м'який, справді впливає, не замислювався над теорією Втрачається виразність, особливо на басі

(22-11-2021 23:44)Edi писал(а):  Можно только один вопрос? Мне важно для понимания.
Вы в описанной Вами ситуации заменили ламинат и ситуация улучшилась?

Нет, конечно. Оставил.
Но АС стоят на плитах, плиты на шпильках, шпильки в перекрытие...