Профессор Єссекского университета Malcolm Omar Hawksford уже обиделся на Вас, за то, что Вьі коверкаете его фамилию.
Его корректор таки очень глубокая местная ООС, охватьівающая усилитель тока. Каскадьі усиления напряжения также придется охватівать местной, но таки общей для них, ООС.
Итго две общих ООС пследовательно на пути сигнала.
Что, как показала практика, дает меньший єффект, чем одна общая ООС, охватівающая весь усилитель.
И обратносвязиефобам не угодите.
Хотя, попьітки бьіли предпринятьі Бобом Корделлом и, пару лет назад, суровьій скандинавский усилителедлязвукостроитель нашумел одной своей подобной конструкцией. В "Транзисторньіх усилителях" уже обсуждали, вспомню его фамилие, вставлю здесь.

(16-02-2022 00:35)vitamir писал(а):  .... пару лет назад, суровьій скандинавский усилителедлязвукостроитель нашумел одной своей подобной конструкцией. ....

не сын Ренарда случайно? ведь точно что не сын Одина

---

(16-02-2022 00:35)vitamir писал(а):  ...Итго две общих ООС пследовательно на пути сигнала.
Что, как показала практика, дает меньший єффект, чем одна общая ООС, охватівающая весь усилитель.....

это видно даже из математического решения )))

тут главное не считать вложенную ООС под общей ОС как за две - ИМХО самое нормальное решение....

(16-02-2022 00:35)vitamir писал(а):  .... В "Транзисторньіх усилителях" уже обсуждали, вспомню его фамилие, вставлю здесь.

ту не фамилия важна, а что решений в транзистороной технике может быть очень много...

(16-02-2022 00:35)vitamir писал(а):  Профессор Єссекского университета Malcolm Hawksford уже обиделся на Вас, за то, что Вьі коверкаете его фамилию.
Его корректор таки очень глубокая местная ООС, охватьівающая усилитель тока. Каскадьі усиления напряжения также придется охватівать местной, но таки общей для них, ООС.
Итго две общих ООС пследовательно на пути сигнала.
Что, как показала практика, дает меньший єффект, чем одна общая ООС, охватівающая весь усилитель.
И обратносвязиефобам не угодите.
Хотя, попьітки бьіли предпринятьі Бобом Корделлом и, пару лет назад, суровьій скандинавский усилителедлязвукостроитель нашумел одной своей подобной конструкцией. В "Транзисторньіх усилителях" уже обсуждали, вспомню его фамилие, вставлю здесь.

Вы наверное перепутали местную ООС с общей?

В ламповом триодном дифференциальном каскаде УН нет ООС ( будет полемика о внутренней оос триода?)

Я же полностью расписал схемотехнику выходного каскада, так сказать до мелочей. CFP без буферизация разложен у Кордела. С буферизацией у Андреева на примитиве 139/140+240/9140 получено 0.01%
Мой вариант на самых современных транзисторах с доработками дает результат в 3 раза интереснее.

При чем здесь вообще Хауксворд не понял.

Любая обратная связь, охватьівающая более одного каскада, назьівается общей, кто бьі что за єто ни фантазировал.
CPF на вьіходе усилителя для звука подробнейше описан еще Дагласом Селфом. Беда в том, что єто, на самом деле, два каскада с общей ООС. Потому, место в услителях для звука им только в классе А, тем более, вне петли общей для всего усилителя ООС. Почему, тоже подробнейше рассматривали в "Транзисторніх усилителях".
Хоуксфорд здесь сбоку, он придумал охватить три каскада ЄП общей сложной обратной связью, что позволяет на порядок снизить собственніе искажения тройки по Локанти. И вспомнил за него hennady

(16-02-2022 01:06)vitamir писал(а):  Любая обратная связь, охватьівающая более одного каскада, назьівается общей, кто бьі что за єто ни фантазировал.
CPF на вьіходе усилителя для звука подробнейше описан еще Дагласом Селфом. Беда в том, что єто, на самом деле, два каскада с общей ООС. Потому, место в услителях для звука им только в классе А, тем более, вне петли общей ООС. Почему, тоже подробнейше рассматривали в "Транзисторніх усилителях".
Хоуксфорд здесь сбоку, он придумал охватить три каскада ЄП общей сложной обратной связью, что позволяет на порядок снизить собственніе искажения тройки по Локанти. И вспомнил за него hennady

CFP каскад с локальной местной обратной связью.
Вы перепутали CFP с выходом на биполярном транзисторе с гибридным CFP на полевом, который лишён каких либо проблем. Работает прекрасно и линейно в любом классе.

Вы же опять фантазируете и выдаёте желаемое за действительное, подмениваете понятие общая ОС в усилителе мощности местной оос между двумя каскадами.

(16-02-2022 01:06)vitamir писал(а):  Беда в том, что єто, на самом деле, два каскада с общей ООС.

Для теоретиков беда, а для профи счастье. Теоретики работают на публику, профи на результат. Результат это звук.
У двух каскадов должно быть 2 нагрузки. Можно тогда это назвать 20-30-ю каскадами, в определённом случае, так как в мощном транзисторе может быть много маленьких эмиттеров с резисторами.

Демагоги подъехали
Я бы мог привести массу схем аппаратов, где используется CFP, в том числе и проф, но не вижу абсолютно никакого смысла.

При очном сравнении более 10 типов разных ВК, победитель был выбран и станет мышцами данного гибридного усилителя.

А тем временем приехали первые платки.
Драйвер, токовый буфер и защита.
Примеряем на радиатор 220*85*100мм и на сборку.

Кстати, начинаю сборку очередного усилителя на гм100, видимо необходимо это отражать в соответствующей ветке авторских работ, что бы специалисты с опытом могли дать свои оценки и консультации как правило сделать.

судя по платкам, в питании двойной последовательный мост, причем также судя по дорожкам соединение на емкостях , а не "окном" (ну такое), что ж с таким решением помехозащищенность по питанию как бы ИМХО снижена, очень пригодятся токовые возможности ВК, особенно в ВЧ области - правда к звуку это имеет далекое отношение....

Цитата:... SE обеспечивает 0.007Om выходное сопротивление при выходном токе 190А 1mS.,

это данные по линейной нагрузке, абсолютно не учитывающий, что выходной импеданс комплексный и вместе с нагрузкой может образовывать причудливую резонансную систему, что иногда и объясняет особенности звучания на НЧ, что так несказанно радует "авдифилов".
Признание факта того, что комплексный импеданс различных АС может сильно отличаться, то может возникнуть и наверно часто возникает парадоксальная ситуация, когда усилитель с относительно высоким выходным сопротивление (в пределах 0,4...0,7 Ом) удается "держать" акустику лучше, чем с на 1-2 порядка более низкими значениями. Просто банально может так получиться у усилителя с более высоким выходным сопротивлением будет более "удачная" фаза выходного импеданса, которая однозначно снижает ГВЗ системы в целом.

В ПРО усилителях выходное сопротивление поэтому и характеризуется DF, что с практической точки зрения информативнее, т.к. при их киловатных выходных мощностях бОльшее значение имеет длина примененных проводов....
В бытовой аппаратуре все иначе....ИМХО )))

Цитата:... То есть как минимум в два раза больше, чем любой СЛ с 5 парами выходных биполярных транзисторов. Пример для сравнения я приводил.

Гетероструктурные транзисторы действительно технологически более продвинуты чем биполярные транзисторные параллельные наборы...

Цитата:...Это nextgen и все детские проблемы гибрида решены.
....

токовое управление без охвата ООС очень непростое решение и не самое распространенное.......

---

Цитата:Примеряем на радиатор 220*85*100мм и на сборку...

1 такой радиатор на 2 канала?
ой....

(16-02-2022 02:36)groove писал(а):  Я бы мог привести массу схем аппаратов, где используется CFP, в том числе и проф, но не вижу абсолютно никакого смысла.

CFP в повторителе это есть гуд. Чем меньше девиация коэффициента передачи по напряжению, в зависимости от Z нагрузки, которая аппроксимируется через время за счёт Ку, PSRR, и ооос, тем лучше для звука. Окончательно я это понял, когда плотно проводил эксперименты с германиевыми транзисторами. CFP в драйвере, который работает в А, хорошая идея.

Да, в данном случае гибридный CFP дополнительно буферизирован по входу, драйвер работает в А, выходной каскад в АВ. Глубина локальной ос 58дБ.

Всвязи с отсутствием на офф площадках снятых с производства 35**,66* и прочих хороших драйверных транзисторов (иногда появляются 1220, но это уже не то пальто) была идея сделать драйвер на германии.
Но потом обнаружились смд варианты.

На фото стерео вариант.
Который включает 2 радиатора 220*85*100мм.
4 платы токового буфера.
   

Думаю читателелю будет интересно, посмотреть а сколько же вариантов выходного каскада можно использовать в транзисторном усилителе мощности.
Вот общая таблица основных.
   

Каскад применяемый мною занимает почетное второе место с низу таблици.
Особенности: широкая полоса, нулевая девиация фазы 20кГц, низкие искажения. Причем эти параметры обеспечивает простейшая бюджетная связка 139/140+240/9140.

Ещё раз повторюсь, главным в выборе транзисторной части усилителя для меня было именно конечное звучание макета аппарата, а не нолики в искажениях и прочая ерунда.