(30-05-2022 20:44)AABBCC писал(а):  Дык ты с двумя писал, и я потом так начал.

кстати первый безтрансформаторный классический Лин, стал Лин на американский манер гораздо позже когда все делали ошибки в написании его фамилии, а до этого обычным китайским Хун-Чан Линь (рыба такая есть )))

(30-05-2022 20:38)vitamir писал(а):  Философия там простая: поднять полюс по выше по частоте, а емкости в том месте набегало прилично, вот и снижали сопротивление. А с ним и петлевое теряли. Но, тогда то была философия имени доктора Оталы.

Не теряли, а специально не охватывали вк оос, с большой глубиной. Если ВК без оос 0,02% на 100кГц, зачем его ещё сильно выравнивать? Выходное сопротивление ВК без оос по DC 65мОм. Низкий выходной импеданс УН, это тоже хорошо. Большая глубина оос, через нагруженный ВК АБ-шного усилителя, имеет не только плюсы. То что уже произошло в прошлом, на лету исправить в настоящем невозможно. Можно только изменить в нечто другое. Но есть нюанс, в аудио всё слышно.

(31-05-2022 13:21)AABBCC писал(а):  Не теряли, а специально не охватывали вк оос, с большой глубиной.

именно охват ООС вне ВК приводит к потере,
а большая глубина - это какая имеется ввиду? ИМХО это 90дБ на частоте 20кгц, и что то как то сразу и не вспомню ни одной марки промышленного усилителя с таким показателем

(31-05-2022 13:21)AABBCC писал(а):  ...
Если ВК без оос 0,02% на 100кГц, зачем его ещё сильно выравнивать? Выходное сопротивление ВК без оос по DC 65мОм. Низкий выходной импеданс УН, это тоже хорошо.

а как же комплексная нагрузка, неравномерность импеданса нелинейности самого ВК от амплитуды сигнала и температуры?
низкий выходной импеданс как раз и нужен для нагрузки с большой емкостью... если смотреть на график импеданса многих АС - эти участки присутствуют по всему частотному диапазону от НЧ до ВЧ - кстати одна из самых веских причин нестыковки многих АС с усилителями...

(31-05-2022 13:21)AABBCC писал(а):  ...
Большая глубина оос, через нагруженный ВК АБ-шного усилителя, имеет не только плюсы. То что уже произошло в прошлом, на лету исправить в настоящем невозможно. Можно только изменить в нечто другое. Но есть нюанс, в аудио всё слышно.

это ИМХО философствование ...

Возрадуемся...

....она, SUKA, приподнимается ....фернштейн?
.... 25, млять, миллиампер...нахрена городить огород? )

Идея с АС здравая, но я слабо представляю. как реализовать в железе два согласованных одновременно по напряжению и термоградиенту источника смещения. Надо моделировать
Что касается разговоров за термостабилизацию, ничего нового они не предлагают. Читаем Малькома Х., Боба К. и Иена Д. и будет нам счастье.

очень рад за Николая в 21-веке
Радио аж за 1990 год:

   

МС приводит в норму идеи 30-летней давности...

Идея таки, да. В железе так ни кто еще не реализовал, выигрыш будет только при идеальном согласовании по смещению во всем рабочем диапазоне токов и температур. В таком виде эта схема так работать не может.

(01-06-2022 11:09)vitamir писал(а):  Идея с АС здравая, но я слабо представляю. как реализовать в железе два согласованных одновременно по напряжению и термоградиенту источника смещения. Надо моделировать ...

пробовал еще в прошлом году - все получается, смещение дествительно в том диапазоне, о которой говорит Сухов , оказывается это уже и патент

(01-06-2022 11:09)vitamir писал(а):  ...
Что касается разговоров за термостабилизацию, ничего нового они не предлагают. Читаем Малькома Х., Боба К. и Иена Д. и будет нам счастье.

Жуковскому за ВВ я тоже говорил за перекомпенсацию - но разве он что то слушает?

---

(01-06-2022 11:22)vitamir писал(а):  Идея таки, да. В железе так ни кто еще не реализовал, выигрыш будет только при идеальном согласовании по смещению во всем рабочем диапазоне токов и температур. В таком виде эта схема так работать не может.

реальное железо - это был инструментальный усилитель в 80-хх и там да был аналогичный принцип на сборке Шиклаи...

Если копнуть глубже - то эта идеология была реализована в 405-м Кводе... потом Шмидт в Стоунколде, Бристон наверно тоже можно причислить к комплиментарной реализации данного принципа....
В целом Сухов подчеркивает что важен именно диапазон напряжения смещения....

Да, с термокомпенсацией соратники жуковского не дружат. Я им в Узлах показывал на пальцах преимущества идеи Малькома Х. Особенно в их схемотипах с симметричной раскачкой. Гордые они

Что касается идеи с АС, там нужна очень острая настройка в широком диапазоне температур и токов. Если режимы пар расходятся от оптимального соотношения, эффективность такого решеия резко падает. Ради чего усложнять?

(01-06-2022 11:26)vitamir писал(а):  Да, с термокомпенсацией соратники жуковского не дружат. Я им в Узлах показывал на пальцах преимущества идеи Малькома Х. Особенно в их схемотипах с симметричной раскачкой.

да, в симметричных топологиях - это особенно актуально

(01-06-2022 11:26)vitamir писал(а):  ...Гордые они

та да, есть такое

---

(01-06-2022 11:26)vitamir писал(а):  ....
Что касается идеи с АС, там нужна очень острая настройка в широком диапазоне температур и токов. Если режимы пар расходятся от оптимального соотношения, эффективность такого решеия резко падает. Ради чего усложнять?

думаю тут несколько моментов:
1-й нет острой необходимости в запараллеливании транзисторов ВК
2-й рост эффективности за счет класса С по отношению к АВ с явно лучшим качеством
3-й окончательно деклассирует топологию в классе А на биполярных транзисторах, хотя ИМХО она закончилась лет 40 назад с комплектом схем Хирагу в классе А...

(31-05-2022 17:38)hennady писал(а):  низкий выходной импеданс как раз и нужен для нагрузки с большой емкостью... если смотреть на график импеданса многих АС - эти участки присутствуют по всему частотному диапазону от НЧ до ВЧ - кстати одна из самых веских причин нестыковки многих АС с усилителями...

График импеданса на картинках очень отличается от реальной нагрузки для обычного УМ. Измеряется в режиме источника тока - в этом режиме противо-эдс тока не развивает.

Унд форзетцунг, фирте Зерие, ендгюлтих....

....маркетолохи работают )))...

(01-06-2022 15:07)hennady писал(а):  Унд форзетцунг, фирте Зерие, ендгюлтих....

Опять про тройки локанти..... Заклинило всех на этом самом трешовом ВК.
Для чего ставить это хауно в усилитель? Есть же каскады 80-х лучше.

есть вот такой на Шиклаи из тойже статьи из Журнала Радио 1990 года...
   

---

только вход подавал бы на неинвертирующий вход, чтобы УН был в ОБ
вот так:
   

и тогда усилитель становился бы похож на вариант усилителя Мельниченко 1985 года, но с более продвинутым ВК...

AC на изнанку?
Нахватаете переключательных искажений по самое немогу.
В отличие от тройки по Локанти. Лишь бы там водитель сыт был.

(29-05-2022 01:11)miroslav_mm писал(а):  В Linn Majik 2 штуки на канал и стабы.

Случайно заглянул в мануал Cambridge Audio A1, там тоже 1514, но по одной на канал.
Понравилась микруха тоже, видимо.

  hfe_cambridge_audio_a1_a2_parts_list_schematics.pdf (Размер: 217.31 Кб / Загрузок: 4)

Аппарат почему то не включается. Не подскажете что может быть?
   

Я может что-то упускаю, но разве тот же Кенвуд КА-7090R не на таких же термостабильных выходниках собран? А это почти 30 лет назад было.