SVS!
Оце так напор! ... оце так надрив!

(03-04-2023 19:49)artshop писал(а):  Цікаво!
Усі відверто кажуть за знавців, що допомогли....
...а Ви ні.
Що? Знавці заборонили згадувати їх нік?

Artshop, моя шана цим людям безмежна і я безумовно готовий рекламувати їх і радити, як знаючих спеціалістів, якщо вони будуть не проти. Просто у нас були особисті бесіди, а не в публічному полі. Не цікавився чи хочуть вони щоб я згадував їх тут, не знаю чи їм це потрібно. Вирішив що буде неетично це робити на власний розсуд.

(03-04-2023 20:33)artshop писал(а):  SVS!
Оце так напор! ... оце так надрив!

Як завжди, по суті нічого. А народ цікавиться що не так у відкритих ящиках і щитах.

Дива!
Пишу за суть - у відповідь не прихована агресія...
Шуткую - кажуть, нічого за суть!

----
У будь якого АО є як переваги, так і недоліки. Поганих не існує!
Є різні вимоги до дінів, підсилення, розташування.
... набридло вже казати банальні речі....
А от за одну L на два лопуха, то цікаве рішення!
Розтлумачите?

Нашёл ответы на все интересующие вопросы. Спасибо всем, кто принимал активное участие в публичном обсуждении и личном общении.

Жаль, не даёте возможности артшопу раскрыть свои таланты. А он бы мог собрать вам такую акустику!

(04-04-2023 22:19)Serpens писал(а):  Жаль, не даёте возможности артшопу раскрыть свои таланты.

Ну он помог, чем мог… Не остался в стороне, и на этом спасибо..

(03-04-2023 14:23)WarrenBaffle писал(а):  SVS, вчора дві авторитетні для мене людини порадили відмовитись від DSP на користь хорошого стримера-підсилювача з рум-корекцією, так і планую зробити.

Ой зря.... Вы тем самым значительно уменьшаете себе поле для манёвра при сведении системы. Вы ввязываетесь в реализацию весьма сложной задачи, при этом хотите пойти путём уменьшения гибкости настройки системы.
Вы хотите отказаться от цифрового деления полос в пользу пассивного деления, тем самым вы попадаете в круговую поруку которая заключается в подборе динамиков которые смогут "спеться" между собой, пассивный фильтр не даёт реальной возможности существенно уменьшить совместную зону работы динамиков что в итоге приводит к острой необходимости подбора динамиков друг к другу, что бы они могли петь в "унисон" в зоне своей совместной работы, а иначе в этой зоне совместный работы двух динамиков могут возникать неприятные диссонансы и побороть их можно только путём подбора динамиков. А если применять дсп, то динамики можно очень круто порезать КИХ фильтром тем самым свести зону совместной работы динамиков к очень малой величине, при этом не затронув фазу полезного сигнала, это в свою очередь позволяет отказаться от подбора динамиков по критерию "унисонной" работы в зоне совместной работы, что значительно расширяет ассортимент динамиков которые уже можно выбирать по другим критериям к примеру к их меньших гармоник и чуйке. К примеру я свою АС сводил по критерию малых гармоник, и совсем не беспокоился, споются динамики на частотах раздела или не споются. Я выбирал динамики с максимально ровной АЧХ в том частотном диапазоне, в котором у них были минимальные гармоники, правда у меня задачи были несколько друге, но это просто как пример того, что КИХ деление полос позволяет избавится от оной из фундаментальных проблем многополсных систем, т.е. от подбора динамиков для их "унисонной" работы.
Опять же, когда применяется КИХ деление полос, то можно подбираться к частоте резонанса динамика практически в плотную, не особо обращая внимание на его добротность, а при пассивном делении полос добротность очень важна т.к. зона совместной работы динамиков достаточно велика, и к примеру тому же СЧ динамику чаще всего приходится отыгрывать звук и на своей частоте резонанса. А это опять же усложняет задачу сведения полос. В общем вы пошли более длинным путём, тем путём который был единственно доступным десяток лет назад.

Но в любом случае, я думаю вам в дальнейшем не составит труда вспомнить за цифровое деление полос и попробовать применить его, если вы не сможете достигнуть желаемого результата с помощью классических обкатанных технологий.

MAD-50 Я долго взвешивал все «за» и «против» и принял осознанное решение. Там много нюансов…

MAD-50 на самом деле уже не актуален ни первый, ни второй вариант. Как бы это комично не звучало, но Artshop был прав ещё в самом начале, на первой странице обсуждения. Если зацепили щиты на 4гд-35 в своё время, значит нужно их и повторять, а не искать себе приключений на ж…
Следовательно, было принято решение строить щиты на 4гд-35 и усиливать это дело ламповым однотактом
Процесс уже запущен, ищу с помощью мастера живые динамики. Однотакт заказан.
Так что, думаю через пару месяцев поделюсь итоговым результатом, если мастер будет не против…

(04-04-2023 12:34)artshop писал(а):  Пишу за суть - у відповідь не прихована агресія...
Шуткую - кажуть, нічого за суть!
А от за одну L на два лопуха, то цікаве рішення!
Розтлумачите?

По суті було б розтлумачення вашого ствердження що відкритий ящик то не зовсім дипольна акустика. А нагадування що варто було б це пояснити виявляється неприхованою агресією.
Відкрию для вас Америку, динаміки інколи з'єднують в один ланцюг, послідовно чи паралельно. Цікаве рішення.

Послідовно не варто, бо діни працюють майже з однією Fs. У паралель краще.
От у щиті завжди поєднання, послідовно-паралельне з'єднення.
Відкритий ящик, то трохи не той диполь, що диполь. У нього є гранична розрахункова частота зрізу, як і у щита.
----
Моє питання було до фільтру, та спотворень двох лопухів у СЧ. Однією L це не вирішують!
... звісно, як робити вправно...
Ще гарна схема 2,5 полости. Використовують виключно до поліпшення СЧ.
Як би я робив щита, зробив би обов'язково 1,5 полос!

(05-04-2023 20:50)WarrenBaffle писал(а):  MAD-50 на самом деле уже не актуален ни первый, ни второй вариант. Как бы это комично не звучало, но Artshop был прав ещё в самом начале, на первой странице обсуждения. Если зацепили щиты на 4гд-35 в своё время, значит нужно их и повторять, а не искать себе приключений на ж…

Хмммм.... мне тут в голову пришла некая аналогия.... Буквально вчера услышал очень популярную композицию 2000х годов, которую я давно не слышал, так это, на сегодня эта композиция уже не цепляет меня как ранее, сейчас она звучит несколько старовато и несколько плосковато, на мой слух. Я это к чему, то что вас зацепило когда то давно, далеко не гарантия того, что зацепит сейчас. В лучшем случае вы получите АС с чётким жанровым предпочтением, в худшем случае вы не достигните того, чего ожидаете.

З.Ы. проверьте почту...

(05-04-2023 20:50)WarrenBaffle писал(а):  Как бы это комично не звучало, но Artshop был прав ещё в самом начале, на первой странице обсуждения. Если зацепили щиты на 4гд-35 в своё время, значит нужно их и повторять

Артшоп разбирается в диполях!

(26-03-2023 20:14)zick писал(а):  Вообще, насколько я понял ТС, его впечатлил групповой излучатель в щите, делать он собрался нечто другое.