это да .
но никто не мешает автоматизировать проверку уровня качества копии .
вот этим парни и занимаются

Их право, я бы время потраченное на анализ, потратил бы
на прослушивание музыки.
Ну, кому что ближе.

(20-01-2025 23:06)speedster писал(а):  Нет уж. Не увиливай .
И ещё вопрос .

Андрюха, глубина твоей предыдущей мысли настолько всеобъемлюща, что я так и не смог постичь. Даже вопроса не понял. Я лучше виновато отмолчусь. Ну а ты приоткрой тайну- как правильно? Каков же истинный алгоритм? Как объективно охарактеризовать точность копии? А то у меня будет как в том анекдоте про поручика Ржевского: "извините, Наташа, опять х...ню сморозил"

Я и хотел узнать . По легкому, так сказать .

1. Статистика уровней. 2. разница спектров исходника и копии. 3. Коэффициент корреляции. Это далеко не полный набор, но некоторая база. В идеале свести сравнение к некоторому набору характерных цифр.

(20-01-2025 09:30)Johnny_Walker писал(а):  Единственное отличие AZ7 от AZ6- наличие кнопки директ плей. Тогда сигнал идет частично в обход цепей коррекции. Возможно дело именно в этом. У AZ6 шумовая полка очень низкая, ниже чем у большинства остальных дек. А пердеж на СЧ почти полностью отсутствует. У меня много данных на эту тему- просто лень и надоело все оформлять и выкладывать. Достаточно посмотреть не сравнение спектров записи и оригинала, чтобы увидеть- работает идеально ровно.

Директ плей в AZ7 включает обход Долби, коррекция должна быть одинаковой.
Шум действительно низкий, нет проблем с индуктивностью ГВ, устойчивостью УВ, и прочего с этим связанного.
И звучание "чистое". Но при этом не хватает естественности звучания, не замечали?
И проблема здесь не в головках, а в электронике.

(20-01-2025 09:30)Johnny_Walker писал(а):  RS BX727. на ардуино и управляемых усилителях. Калибрировал подмаг и уровни поканально. Потом на смену пришло поканальное управление и считывание уровней по блютусу.

Сколько тестовых частот?
Уровни на чём, VCA или?
Сколько шаг и диапазон?
Т.е. управление со смарта? Вкратце - для чего?
Освободившиеся ручки не задействовали?

(20-01-2025 09:30)Johnny_Walker писал(а):  Оценивается не качество звучание, а базовые аспекты точности передачи сигнала.

То есть по сути, точность калибровки по конечному результату - фонограмме?
Если так, то в этом не вижу особого смысла, в аналоговой МЗ фактически никогда не будет цифровой идентичности фонограммы.
Допустим, калибровка идеальная, гармоники невелики и маскируются, но ведь там и змейка, и фазовые искажения даже на СЧ, и прочая...
Надо ограничивать анализируемый спектр, и какой тогда смысл в усложнении методики?
Или вы ищете некую идеальную методику?

(Вчера 03:20)Avadon писал(а):  Т.е. управление со смарта? Вкратце - для чего?
Освободившиеся ручки не задействовали?

Так и есть. Мои "ручки" иногда тянутся то к анализу данных , то к велосипеду, то к оружию, вот и до магнитофонов очередь дошла. А все остальное- несущественные технические подробности.

(Вчера 03:20)Avadon писал(а):  Директ плей в AZ7 включает обход Долби, коррекция должна быть одинаковой.
Шум действительно низкий, нет проблем с индуктивностью ГВ, устойчивостью УВ, и прочего с этим связанного.
И звучание "чистое". Но при этом не хватает естественности звучания, не замечали?
И проблема здесь не в головках, а в электронике.

Включает обход долби, но не ограничивается им. Там еще похоже обход обратной связи с головкой. У меня только az6 поэтому в особенности 7ки не вникал. Проблем с электроникой у этих аппаратов нет. Только не самый лучший лпм. В остальном- похоже все идеально. Нехватает возможност легко влезть в тракт и накрутить низы/средние/верхи- нужное подчеркнуть- оттого и "звука нет"

---

(Вчера 03:20)Avadon писал(а):  Сколько тестовых частот?
Уровни на чём, VCA или?
Сколько шаг и диапазон?
Т.е. управление со смарта? Вкратце - для чего?
Освободившиеся ручки не задействовали?

256 шагов. диапазон- примерно 50% от диапазона ручки настройки на морде. действует аддитивно для поканальной оптимизации. генераторы-родные. да, вца- на операх с ркгирунмой ос. управление с компа.

---

(Вчера 03:20)Avadon писал(а):  То есть по сути, точность калибровки по конечному результату - фонограмме?
Если так, то в этом не вижу особого смысла, в аналоговой МЗ фактически никогда не будет цифровой идентичности фонограммы.
Допустим, калибровка идеальная, гармоники невелики и маскируются, но ведь там и змейка, и фазовые искажения даже на СЧ, и прочая...
Надо ограничивать анализируемый спектр, и какой тогда смысл в усложнении методики?
Или вы ищете некую идеальную методику?

не точность калибровке а качество соответствия с исходником, приведенное к набору некоторых цифр.
еще вопросы будут?
пс. пишу со смарта. просьба игнорировать ошибки и оборванные ответы- очень неудобно.

Да, этот допотопный сайт делался когда смартфонов не существовало. Адаптивности никакой.

все ок- какая тема, такой и сайт- винтажное, теплое, ламповое. мне наоборот нравится.

Лет 10 назад скинул кому-то ссылку на сайт Санчеса, так сказать для введения в курс. А в ответ мне скриншот прислали: не пускает. Оказалось, чувак зашел с телефона.
Вот этот шедевр юзабилити:

   

Угу,а ноутбуки у нас и компьютеры нифига разными вайфаями не пользуются конечно.

дааа... ссанчес и сранчес

Раз уж тема так называется, то есть вопрос.
Denon DR-F7 по звуку как? И есть ли за что её поругать/похвалить?

странные склонности