Цитата: реальность такова:

Так кто ж спорит ?

(Вчера 18:38)skown писал(а):  Элемент, вы, ничего не сравнивая, считаете, что винил для вас лучше, а есть и такие виниловоды, которые не поленились, поискали, нашли, выбрали и скачали с торрента., чтобы сравнить звучание....., и прослушав удачные копии CD в виде файлов в формате wav/flac или образ ico, продают свои виниловые пластинки первопрессы

Но я вашу позицию в любом случае понимаю

А что я должен сравнивать, член с пальцем? И для какого опыта, своего или вашего? У меня опыт есть: во первых - долго живу. Во вторых ... этой техники повидал на своём веку. Так, что надоело сравнивать. Можно сравнивать всю оставшуюся жизнь. А какой толк от сравнения? Наслаждаюсь, слушаю любимую музыку на хорошей технике. А вы? - всю жизнь будете сравнивать. Главное, чтобы скрины совпали с слуховыми галюцинацияями.

---

Цитата:Ага, моя правда в доказательствах не нуждается.
А мы вам чем-то обязаны?
Любопытно, что там еще может появиться кроме уже перечисленного, которое не выдерживает физических доказательств обратного?
Я не психолог, обратитесь к специалисту.
Была. Увы. Хотя для меня, форматом №1 была катушка.
Владельцы стриммеров и прочей сетевой лабуды к вам не лезут. Нет ни одного сообщения, где не упоминалось бы вами, либо вашими сторонниками, какое недоразумение этот компакт диск - и чтоб это понять надо купить вертушку...Разумеется, мы должны в это поверить с первого раза.

Чего ж вы такой агрессивный?
Наверное вассс обидели владельцы катушечников?

Это ж в каком году у вас был катушечник ? В 78- м ? Или в 90- м? И действительно, с какого источника вы писАли на катушечник? Ну ка, скорее придумайте марку катушечника и ответ на вопрос: с чего писали? А то, бездоказательно это всё . Бездоказательно....
Должны доказать, что катушечник был номером уно. А кастетник был номеном дуо.

Не нервничайте вы так, мы же идём своим путём. Не сворачивая.
И всё таки интересно, kastet78, а вы музычку хоть слушаете, или только раздражаетесь по - пустякам?

(Вчера 20:34)AlTair_SPb писал(а):  Мы же хотим что то покачественнее, и не самопальшину.

Вы же хотите, я то тут причем.
А подводить плавно к превосходству винила не стоит. Для меня тогда это был анахронизм, а сейчас подавно.

Цитата: о сравнении в корне АНАЛОГА и сранной цыфири,то есть НАТУРЫ и высранной из ничего инфы,искусственной по своей сути,никакого т.н. восстановления не существует в принципе,

Ну не балуйся.
Натура она внатуре То, что слышишь вживую.
У аналога такое же кодирование, только форма представления другая.
Свои искажения. 45 эмфасисов/дэ-эмфасисов пока оно к тебе в усилитель попадает.
И как там животные реагируют никто еще из них не рассказал.
На томографы и ЭКГ почему то не жалуешься. А там поганая гнилая цифра.
Весь вопрос в качестве восстанавливающих фильтров и количестве отсчетов. Больше = лучше.
Те, кто исполняют влоб Найквиста с Шэнноном и примкнувшего к ним Котельникова - феерические....фантазеры.
Но так же не всегда.

Цитата:Цыфирь и её апологеты- сродни массовой культуре

У контр-культуры кроме уехавшей крыши ещё и дно отпавшее поголовно.
Это то к чему ?

(Вчера 20:39)element писал(а):  Это ж в каком году у вас был катушечник ? В 78- м ? Или в 90- м?
Должны доказать, что катушечник был номером уно. А кастетник был номеном дуо.

Начнем с того, что ничего я вам не должен. А кассетник потом был номером 1, ввиду отсутствия катушек в продаже, но не долго.

(Вчера 20:39)element писал(а):  Не нервничайте вы так, мы же идём своим путём...

Ну вот и идите.

(Вчера 20:39)element писал(а):  kastet78, а вы музычку хоть слушаете, или только раздражаетесь по - пустякам?

Существует причинно-следственная связь всех событий, в том числе и в этой ветке обсуждения, где вы ... белый и пушистый - пустяки

Цитата: этой техники повидал на своём веку. Так, что надоело сравнивать. Можно сравнивать всю оставшуюся жизнь. А какой толк от сравнения? Наслаждаюсь, слушаю любимую музыку на хорошей технике. А вы? - всю жизнь будете сравнивать. Главное, чтобы скрины совпали с слуховыми галюцинацияями.

Ну, как сказать, техника немного шагнула по сравнению с 1990-ми.
Так, изредка сверку сделать не мешает. Чтобы четкость не терять
А то так до бамбуковых игл и велосипедных насосов вместо тонарма не далеко По заветам великих, так сказать.

(Вчера 21:08)kastet78 писал(а):  Вы же хотите, я то тут причем.

Почти понял, можно условно это считать ответом
на прямой вопрос.
"У меня есть, было, а впрочем - пофиг как оно
звучит."
Я верно понял?

Цитата:Нужен одинаковый знакомый материал.

Так и было, в том числе. В этом плане всё как надо.
А уж когда начали слушать..файлы меломана, то он сам признал, что звук не алё.
Меня после муз. салонов, прослушек, сравнений ,в плане противостояния аналоХ-цифра, ничё уже не удивляет..
Как говориться, пришел, увидел, сравнил-результат в нашу пользу, ну или всё одинаково-))

п.с. как уже писал, музыку слушаю каждый день, если не за городом.