Цитата: реальность такова:

Так кто ж спорит ?

(Вчера 18:38)skown писал(а):  Элемент, вы, ничего не сравнивая, считаете, что винил для вас лучше, а есть и такие виниловоды, которые не поленились, поискали, нашли, выбрали и скачали с торрента., чтобы сравнить звучание....., и прослушав удачные копии CD в виде файлов в формате wav/flac или образ ico, продают свои виниловые пластинки первопрессы

Но я вашу позицию в любом случае понимаю

А что я должен сравнивать, член с пальцем? И для какого опыта, своего или вашего? У меня опыт есть: во первых - долго живу. Во вторых ... этой техники повидал на своём веку. Так, что надоело сравнивать. Можно сравнивать всю оставшуюся жизнь. А какой толк от сравнения? Наслаждаюсь, слушаю любимую музыку на хорошей технике. А вы? - всю жизнь будете сравнивать. Главное, чтобы скрины совпали с слуховыми галюцинацияями.

---

Цитата:Ага, моя правда в доказательствах не нуждается.
А мы вам чем-то обязаны?
Любопытно, что там еще может появиться кроме уже перечисленного, которое не выдерживает физических доказательств обратного?
Я не психолог, обратитесь к специалисту.
Была. Увы. Хотя для меня, форматом №1 была катушка.
Владельцы стриммеров и прочей сетевой лабуды к вам не лезут. Нет ни одного сообщения, где не упоминалось бы вами, либо вашими сторонниками, какое недоразумение этот компакт диск - и чтоб это понять надо купить вертушку...Разумеется, мы должны в это поверить с первого раза.

Чего ж вы такой агрессивный?
Наверное вассс обидели владельцы катушечников?

Это ж в каком году у вас был катушечник ? В 78- м ? Или в 90- м? И действительно, с какого источника вы писАли на катушечник? Ну ка, скорее придумайте марку катушечника и ответ на вопрос: с чего писали? А то, бездоказательно это всё . Бездоказательно....
Должны доказать, что катушечник был номером уно. А кастетник был номеном дуо.

Не нервничайте вы так, мы же идём своим путём. Не сворачивая.
И всё таки интересно, kastet78, а вы музычку хоть слушаете, или только раздражаетесь по - пустякам?

(Вчера 20:34)AlTair_SPb писал(а):  Мы же хотим что то покачественнее, и не самопальшину.

Вы же хотите, я то тут причем.
А подводить плавно к превосходству винила не стоит. Для меня тогда это был анахронизм, а сейчас подавно.

Цитата: о сравнении в корне АНАЛОГА и сранной цыфири,то есть НАТУРЫ и высранной из ничего инфы,искусственной по своей сути,никакого т.н. восстановления не существует в принципе,

Ну не балуйся.
Натура она внатуре То, что слышишь вживую.
У аналога такое же кодирование, только форма представления другая.
Свои искажения. 45 эмфасисов/дэ-эмфасисов пока оно к тебе в усилитель попадает.
И как там животные реагируют никто еще из них не рассказал.
На томографы и ЭКГ почему то не жалуешься. А там поганая гнилая цифра.
Весь вопрос в качестве восстанавливающих фильтров и количестве отсчетов. Больше = лучше.
Те, кто исполняют влоб Найквиста с Шэнноном и примкнувшего к ним Котельникова - феерические....фантазеры.
Но так же не всегда.

Цитата:Цыфирь и её апологеты- сродни массовой культуре

У контр-культуры кроме уехавшей крыши ещё и дно отпавшее поголовно.
Это то к чему ?

(Вчера 20:39)element писал(а):  Это ж в каком году у вас был катушечник ? В 78- м ? Или в 90- м?
Должны доказать, что катушечник был номером уно. А кастетник был номеном дуо.

Начнем с того, что ничего я вам не должен. А кассетник потом был номером 1, ввиду отсутствия катушек в продаже, но не долго.

(Вчера 20:39)element писал(а):  Не нервничайте вы так, мы же идём своим путём...

Ну вот и идите.

(Вчера 20:39)element писал(а):  kastet78, а вы музычку хоть слушаете, или только раздражаетесь по - пустякам?

Существует причинно-следственная связь всех событий, в том числе и в этой ветке обсуждения, где вы ... белый и пушистый - пустяки

Цитата: этой техники повидал на своём веку. Так, что надоело сравнивать. Можно сравнивать всю оставшуюся жизнь. А какой толк от сравнения? Наслаждаюсь, слушаю любимую музыку на хорошей технике. А вы? - всю жизнь будете сравнивать. Главное, чтобы скрины совпали с слуховыми галюцинацияями.

Ну, как сказать, техника немного шагнула по сравнению с 1990-ми.
Так, изредка сверку сделать не мешает. Чтобы четкость не терять
А то так до бамбуковых игл и велосипедных насосов вместо тонарма не далеко По заветам великих, так сказать.

(Вчера 21:08)kastet78 писал(а):  Вы же хотите, я то тут причем.

Почти понял, можно условно это считать ответом
на прямой вопрос.
"У меня есть, было, а впрочем - пофиг как оно
звучит."
Я верно понял?

Цитата:Нужен одинаковый знакомый материал.

Так и было, в том числе. В этом плане всё как надо.
А уж когда начали слушать..файлы меломана, то он сам признал, что звук не алё.
Меня после муз. салонов, прослушек, сравнений ,в плане противостояния аналоХ-цифра, ничё уже не удивляет..
Как говориться, пришел, увидел, сравнил-результат в нашу пользу, ну или всё одинаково-))

п.с. как уже писал, музыку слушаю каждый день, если не за городом.

(Вчера 22:09)AlTair_SPb писал(а):  Почти понял...

Ничего ты не понял. Историю своего пути формирования вкуса и культуры прослушивания я выворачивать не собираюсь. Достаточно того, что батя работал в телеателье, где также писал музло, под заказ, из каталога. Меня не парило откуда взялись антонов с леонтьевым, как и скорпы с дип-пёрпл, и многочисленные макси-поверы и миди-макси.
А в 94 я услышал компакт диск...

Цитата: в случае с торрентами, стриммингами и прочей сетевой лабудой...... это вообще не моё. Сжатый звук мне не интересен.

Он там давненько не только сжатый, а даже и Hi Res, чего не будет ни на одном CD. Говорил же про сверку со временем.

Цитата: качественно воспроизведенный звук это всё- таки серьёзная музыка.

Навалил так навалил. Похлеще baheba

Цитата: то все более легкие жанры для записи и воспроизведения.

Пару микрофонов ставил то там то сям, не соглашусь.
Академ тяготеет к парным мелкомембранным конденсаторным микрофонам, их высоким подвесам над сценой, этих пар желательно несколько для снятия планов. Важно соблюдать симметричность, точность в установке и не просрать уровни.
Со своими тонкостями, но в общем, намного проще чем диф уравнения в вышке. На 8 каналов можно вполне хорошо снять БСО. Можно и на 3, но это отдельная дисциплина.
В общем, если зал классный и сыграли четко, на сведении там обычно никакой "химии" и долботни не нужно.
В джазе, если писать, 4 канала только ударка займет (может и больше).
Плюс злоебучий мониторинг и вечное "меня мало" от музыкантов.
Там зоопарк микрофонов и близкое снятие.
Ну и угандошенные музыканты, куда ж без этого. Они скучают, бедняжки, пока идет установка микрофонов и протяжка кабелей, у них стресс или просто понедельник
Весь этот анал-карнавал еще свести нужно потом. На сведении и происходит потом всё то, что нОрОт потом обсуждает на аудиофорумах...
Про обрыганов и тройные карданы вообще не буду - так со стороны, даже не на пол шишечки...
Про аналог и БСО не знаю, ни разу...Некуда просто.
В отличие от цифры там пики должны приятнее "заворачиваться" при критичных уровнях вверху.

Виниловодам ещё есть к чему стремиться?

о головках звукоснимателя DS Audio

Валерон молодчина, конечно.
Но рептилоиды в своих деревнях уже давно изголялись на тему:
https://www.youtube.com/watch?v=CnGh7FADitg

Это кроме японского деда (RIP) из ELP.

Аналоговая запись-)

Будто что то плохое. Уважение к дедам.
Принципы расстановки микрофонов не изменились за эти годы, так то.

Ничёго плохого нет. Нет современной циФры, т.е. оборудования..
Соответственно, на данной фотке мы имеем весь аналоговый воздух, яркость, сцену и т.д.

Та они и так и этак там. ДО рекордера.

(Вчера 21:08)kastet78 писал(а):  Для меня тогда это был анахронизм, а сейчас подавно.

То есть это всего лишь твое личное мнение, которое нахер никому не всралось.
ЗЫ Посмотрел твои сообщения. Кассетники, мини дисковые деки. Ну нихрена ж себе! Действительно, винил - анахронизм

#1 отредактировал сообщение Сегодня 13:03: 2.11 Использование оскорбительной лексики или обвинение участника форума (+3 штрафных очков)

(Сегодня 10:18)ZLoDAY писал(а):  Валерон молодчина, конечно.

Самое интересное говорилось в ролике примерно с 10-й минуты, оказывается, что виниловодам нравится винил за окрашенный звук, что для аудиофилов крайне неприемлемо
А новые оптические головки передают звучание более реалистично, с меньшим количеством искажений, практически без окраса, что может не понравиться заядлым виниловодам динозаврам с большим стажем

Если послушать всю ту аппаратуру, которая фигурирует в данном ролике, то непонятно, какой звук у себя дома слушает Элемент и о каком качестве звучания идёт речь?!

(Вчера 11:34)baheba писал(а):  результат неизменен:эффект битого стекла и пластмасса превалирует красной линией,он бывает вообще остекленённый шо аж дзвенит или более разжиженный,матовый,этот кажется чуток теплее типо запотевшего стекла.
Живые тембры отсутствуют напрочь.

Сашко, ты с кастетом - двое из ларца
Один не слышал нормальный винил, другой - цифру.
Поэтому повторюсь:

(Сегодня 11:03)Serpens писал(а):  То есть это всего лишь твое личное мнение, которое нахер никому не всралось.

Цитата: оказывается, что виниловодам нравится винил за окрашенный звук, что для аудиофилов крайне неприемлемо Улыбка

держать свечку и обобщать за всех неблагодарно.

Цитата: новые оптические головки передают звучание более реалистично, практически без окраса, что может не понравиться заядлым виниловодам динозаврам с большим стажем Улыбка

Наверно, да. Пускай обладатели полного комплекта башка-корректор высказываются. А то всё остальное - дрысня на вольную тему.

Цитата: Если послушать всю ту аппаратуру, которая фигурирует в данном ролике, то непонятно, какой звук у себя дома слушает Элемент и о каком качестве звучания идёт речь?

Пускай element базлает за себя.
Качество же штука субъективная.