Понял теперь почему мне многие из старых СД не нравятся...
Есть у меня таких приличное количество.
Как и японские(но там другое,запись хорошая в основном)
Надо будет перебрать и окончательно избавиться.

(04-02-2025 14:45)Draconian писал(а):  А ещё что нибудь выложите? Разных стилей,несколько треков.
Этот понравился по качеству.

Вот видите, как я и говорил, запись...нормальная-)
Если найду еще-выложу. Дело давно было.

(04-02-2025 14:41)ZLoDAY писал(а):  короткий импульс на виниле размазывается из-за де_эмфазиса.

И не только из-за него, этому и индуктивность головы помогает.

кайфуйте-)
https://disk.yandex.ru/d/kxVScDRMZ6r7Yg

---

еще:
https://disk.yandex.ru/d/ZHvEIsqxAahUzw

(04-02-2025 14:15)element писал(а):  Ну, да, ну, да... и это вы говорите радиоинженеру по образованию....

Говорю, поскольку вы не верно описываете процесс считывания и восстановления информации с компакт диска, как и не верно трактуете результат этого считывания. Вы либо не знаете как это работает и с каким результатом, либо умышленно искажение правду с корыстной целью. Третьего не дано.

(04-02-2025 14:15)Draconian писал(а):  Но важнее говорить - правильную правду.

Вот это, действительно, проблема нынешнего мироустройства, где на истинную правду всегда найдется пара тройка альтернативных правд, из которых одна будет считаться правильной, а другие не правильными, когда истинная правда получает статус "неудобная". Пример выше как раз об этом.

Element насобирал кучу пластинок, но понимает, что CD также, звучит Чётко!
Но куча пластинок , пока, перевешивает его сознание-)

Хорошо что дело ограничивается лишь пластинками, так как обязательно найдутся те, кто захочет зафукать и саму систему (не буду показывать пальцем ).

(04-02-2025 15:19)coralsea писал(а):  куча пластинок

Вовсе не куча. Он же внятно писал - есть издания, не переиздававшиеся в цифре, есть потерянные навсегда мастера, но есть и такие множественные случаи, когда виниловый релиз звучит ЛУЧШЕ, чем цифровой, по восприятию, не по измерениям, на которые молятся единицы, а на слух, который у каждого свой, как и комната, сетап, вкус...
Не знаю, как кому, а мне совершенно безразлично, насколько глубока и широка сцена, насколько низко зазвучал контрабас, если сравнивать какое-то конкретное произведение, мне лично важно, насколько фонограмма позволяет углубиться в содержание и отстранить восприятие от технических факторов. Очень часто совсем не минтовая пластинка на такое способна лучше, чем цифровой ремастер.

К системам тоже еть много вопросов, но....
Звучащие системы, даже лохматых годов, давно известны настоящим любителям звука-)))
Тут даже не надо изобретать велосипед и че-то искать. Имхо...

Кучно пошли сообщения.
......
Всегда интересовал вопрос: что будет, если обратную RIAA реализовать через фазолинейные фильтры ?

(04-02-2025 15:24)zick писал(а):  Вовсе не куча. Он же внятно писал - есть издания, не переиздававшиеся в цифре, есть потерянные навсегда мастера, но есть и такие множественные случаи, когда виниловый релиз звучит ЛУЧШЕ, чем цифровой, по восприятию, не по измерениям, на которые молятся единицы, а на слух, который у каждого свой, как и комната, сетап, вкус...

Я вас умоляю...Есть также любители коллекционировать кружочки (CD с надписью AAD). Ой, сморите, певица из 1980-х, а тут группа из начала 1990-х....
Начинаю слушать избранно треки-ну муть несустветная, т.е. качество записи-ОК, а материал-нафиг ни кому не нужен...
Вот пластинки из этой же серии, откопать никому не нужную ерунду и выдать это как за..эксклюзив...
Я уже молчу про ..Ой, а тут бонусный трек или песня...Ну, звиздец какой раритет...
Ессесно, хорошая запись на виниле-это другая тема...Но ..опять же, материал...

(04-02-2025 15:24)zick писал(а):  Он же внятно писал ...

Если бы он так думал как написал, то вообще не стоял бы вопрос о превосходстве винила над компакт диском, и высказывания были бы в нейтральном ключе. Но другие его ответы противоречат данному тезису.

(04-02-2025 15:27)coralsea писал(а):  Но ..опять же, материал...

Могу назвать конкретный материал - Джетро Талл Акваланг. Винил звучит даже в переизданиях лучше любого компакта. Имел достаточное количество экземпляров и сложил это мнение. Прокол Харум 1979 - Самсинг Мэджик. 10 СС Ориджинал Саунтрек. На компакте ужас, на переизданиях многих просто брак, старые виниловые релизы - кайф. Земля и небо, не то чтобы тонкие материи.
Отдельная тема - старые записи джаза. Там особенный звук. Это не моя тема, я просто не люблю такой материал, но его звук очень специфический, и если порыть в технологии, то часто там напрямую с тех ещё микрофонов гнали на ленту, и это слышно, отсутствие всяких обработок может быть той самой грубой "правдой" аналога, за которую ему поклоняются почти на религиозном уровне.

Но, опять же, это не проблема CD, это проблема копирования с матер ленты на CD. Этим просто нико не занимался, а вот на виниле-занимались..
Dire Straits на CD рулит? Рулит...Потому, что записью занимались-))
Вообще, Brothers in Arms-это про то, как нужно ВСЕГДА создавать и копировать запись на источник. ИМХО..

Вы углублялись в историю его записи? Какой из релизов для вас лучший?

компакт очень удобен!!винил правильно ЗАПУСТИТЬ-ещё тот геморрой!!

Лично мне CD еще нравятся свой простотой...
Скопировал нужные треки в Lossless и тут же закатал на болванку и сделал сборник нужных тебе треков и получил вечный кайф от каждого трека на диске!-))

---

(04-02-2025 15:50)zick писал(а):  Вы углублялись в историю его записи? Какой из релизов для вас лучший?

Нет, об их записях тут сказано достаточно.
У меня просто есть сборник их лучших песен, качество записи меня устраивает (и это на сборнике!!).
В будущем, планирую че-нить докупить из их альбомов в качестве K2HD/XRCD, если такие будут. Ну или чистых японцев...

---

(04-02-2025 15:51)doom писал(а):  компакт очень удобен!!

Без базара.

грязные японцы - это звучит странно

Так, мужики, готовтесь, я скоро сюда скину ссылку на трек от ОрлоФФ-отЕль КалифорниЯ-)))
В ..отличном качестве...сравните со своим винилом....

---

(04-02-2025 15:58)ZLoDAY писал(а):  грязные японцы - это звучит странно

Я имел в виду именно японские издания, не сша и европа...

(04-02-2025 15:52)coralsea писал(а):  качество записи меня устраивает (и это на сборнике!!).

(04-02-2025 15:41)coralsea писал(а):  Вообще, Brothers in Arms-это про то, как нужно ВСЕГДА создавать и копировать запись на источник. ИМХО..

Этот диск писали в очень стеснённых условиях, в студии, в которой не было места для музыкантов, насыпали тонны пост-обработки, переводили из цифры в аналог и обратно... но результат - эффектный саунд . Сам Людвиг, получивший за эту работу премию, советует послушать ремастер, чтобы понять, как оно должно быть "на самом деле".

Компакт-диск Dire Straits Brothers in Arms, который я отмастерил в 1985 году, один из самых первых альбомов, записанных на 24-дорожечной цифровой машине Sony, был первым CD, который я полностью отмастерил для носителя CD. Он также был длиннее виниловой версии. Эту оригинальную версию пришлось отмастерить в аналоговом формате, несмотря на то, насколько великолепными были миксы Нила Дорфсмана. Пожалуйста, купите заново мой последний полностью цифровой ремастеринг; именно таким я всегда его и хотел видеть.