Да, согласен, нужен ЦАП, на который можно дать и сиди, и хайрез, для чистоты эксперимента.
Но! Какой транспорт компактов, какой файловый? Проблема. Поэтому предлагаю взять Luxman, 19000$, в нем и сиди, и файлы слушать можно, и играет хорошо.
А я вот нищеброд. Цапа нет, дать некуда

(Сегодня 03:15)Serpens писал(а):  А я вот нищеброд. Цапа нет, дать некуда

А цап слушать, это жизненно?

Цитата: Но! Какой транспорт компактов, какой файловый?

Это важно в целом , но не важно в данном конкретном сравнении.
Тот момент, который никак не доходит до вас, любителей онанировать на ценники.
Обоснование: предел влияния и порядок величин.
Аналогия: аэродинамика кузова важна, но на практике не оказывает влияния в движении по городским пробкам.
Так вот и транспорт не оказывает влияния на сравнение redbook vs. Hi Res.

Транспорт должен:
А) - быть,
Б) - исправен,
В) - не давать слышимого ухудшения по сравнению с рипами этих же дисков, поданных со стороны махарайки, играющей Hi-Res файлы.
Г) - вывод: транспорт возможно заменить рипами этих же СD.
Обоснование: ни один транспорт за триллион денег не вычитает сектора CD при граблении, так как их заставляет вычитывать программа (многократное до 100 и больше раз) чтение дисков. Транспорт в этот момент уже должен отдавать данные на обработку. Грабление же CD Audio может происходить хоть в 0,1 скорости от оригинала.
Деньги в транспорте просят за приближение к этому эффекту, но на лету. Без ПК и программ.

Цитата: какой файловый?

Любой, который тебе нравится. Его задача лить PCM на ЦАП. Это не вопрос абсолюта, а вопрос сравнить redbook vs Hi Res через самого себя.
Внешний крутилкО CD здесь для подстраховки: если крутилкО даёт космическую разницу между redbook через файловый и тот же CD через крутилкО - ищем паритет или элементарно ищем где обосрались с подключением.
Проще: один и тот же CD через крутилкО, и сграбленный, поданный через файловую махарайку должны быть идентичны. Это наша точка отсчёта.

Цитата: А цап слушать, это жизненно?

Смотря какой: от без_жизненно, до по_жизненно.

А есть еще и СД транспорты и CD диски, которые не дружат. Например проигрыватели заточенные строго под red book и диски с Cactus Data Shield. В Cactus есть искусственные C2 ошибки и бардак с TOC и некоторые проигрыватели не воспроизводят такие диски.

(Вчера 20:04)kastet78 писал(а):  Тем временем, сборка стойки почти завершена.

полки, надеюсь не из дсп..?

(Сегодня 08:01)Godkiller писал(а):  полки, надеюсь не из дсп..?

Хоть из акриловой фанеры обрамленной МДФ и стразами. Задача полки нести нагрузку, а не гасить вибрации. Поэтому полки из дуба "Чарльстон".

(Вчера 16:02)zick писал(а):  Каждому своё. НО в плане качества ЗВУКА на виниле для всякого трешака есть несколько засад. Первое - это конфликты на НЧ. Там очень плотно в самом сложном для винила диапазоне, всегда, а винил не плёнка и не файл - он не терпит такого. Второе - эту музыку пишут заведомо с бриквольными лимитерами. Третье - там редко встречаются тихие композиции, которые можно сместить ближе к яблоку,где самые высокие искажения. Потому эта музыка с монофоническим. обрезанным басом, с неприлично низким. динамическим диапазоном, на виниле может сильно уступать и компактам и стриму.

Ты очень далекий, привык писать терминами и выдержками из литературы. Твой опыт по этому посту основан на вертушке радиотехника и усилителю амфитон.
Как раз метал ЛУЧШЕ всего звучит на виниле. НИКОГДА ни какой диск или файл не будет звучать лучше, чем винил. Что бы это понять, надо иметь нормальную систему, а не хлам. Потому тебе и лайкнули два обладателя хлама, которые не знают, что такое настоящий ЗВУК.

---

(Сегодня 02:23)Serpens писал(а):  покажи/назови мне современную запись, которая выходит одновременно в хайрез, на сиди (и, возможно, виниле), и которая будет звучать лучше на сиди, нежели хайрезе.

Что такое для тебя понятие современная запись ? Для меня такого понятия не существует. Есть МУЗЫКА, хорошо сведена или не хорошо, а новая они или старая, это для любителей новинок, к меломанам это не относится.
Сравнение CD и стримера у меня большого опыта нет. Но я был у двух людей, у одного CD и стример в районе 2000 долларов. CD играл правильней, и музыкальней. Второй вариант был интересней. Я возил свой CD AR ref CD9, и подключали его с стримеру Chord. В этом варианте CD тоже звучал правильней и музыкальней. Если ты не знаешь, а всякие злодеи тем более, мой CD аппарат работает как проигрыватель и цап. Америкосы сравнивали его с цапами по 20000 долларов, и цап в AR им не проиграл вообще.
Для дибилов типа злого, еще раз поясню. AR в Америке считают лучшей американской фирмой, и одной из лучших в мире, даже лучше макинтоша.
Это надо услышать. Современные технологии, графики и всякая маркетинговая чушь, здесь не работает.

Какой в жопу амфитон, Валера. Что ты несешь? Ты мою систему видел?
Никто не знает, что для тебя есть качество. Тебе лучше металл на виниле - значит либо так настроена башка твоя, либо что-то не так в твоем сетапе. Самое вероятное, что ты просто тетеря глухая, не умеющая распознать признаки качественного звучания, а прущегося от того, что получилось в своем сетапе, потому что много бабла влил в него. Сто раз такое видел. Ценник не гарантия.