пацаны, вы главное не останавливайтесь
я уже спать собираюсь, но завтра утром обязательно вас почитаю для поднятия настроения и тонуса

(22-09-2010 00:28)Гаруспик link писал(а):[quote author=Audiodoom link=topic=28020.msg503327#msg503327 date=1285103761]

Только один нюанс - чем лучше цап, тем меньше разница в звучании транспортов.

посмотрел только что, хитачи 9800 не обладает встроенным скэйлером. Только и всего.

[/quote]Чем совершеннее Цап, тем большая разница в звучании при смене транспортов.
И где же это вы такое прочитали про Хитачи? ССылочку можно?

(22-09-2010 00:28)Гаруспик link писал(а):2Kvv - ну это уже даже не смешно.

А почему Вы решили, что я смеюсь?
Я плачу!
На кой Вы Вадию-то купили - купили бы пять десятков сквизбоксов?
Или пацаны не поймут?

Ну что ссылочку, Владимир? Зашёл на сайт, прочитал ттх - cкэйлер не предусмотрен. Это же не камень в огород вашей панели. Ну не предусмотрен, так не предусмотрен. Значит надо подключать высококлассные плэйеры.

2Kvv
Вот,кстати, интересный такой пост для читающих по аглицки.
http://forums.slimdevices.com/archive/in...-6423.html

И даже когда человек убрал апсэмплер от dcs он не может назвать разницу значительной. Прошу отметить, при подключении к высококлассному цапу и в сравнении с хай-энд транспортом с ритейлом 8к$ 8 лет назад. Тоже глухой наверное.
Его тоже пацаны не понимают :`(
Или вы не видели десятки фоток высококлассных систем западных аудиофилов со всякими сквизбоксами и им подобными?

У меня сквизбокс, ребза! Тащите вашу вадию, буду ее на лопатки класть!

Будет, обязательно будет. Но только в слепом тесте Иначе пацаны подвох почуют!

(22-09-2010 00:42)Гаруспик link писал(а):2Kvv
Вот,кстати, интересный такой пост для читающих по аглицки.
http://forums.slimdevices.com/archive/in...-6423.html

И даже когда человек убрал апсэмплер от dcs он не может назвать разницу значительной. Прошу отметить, при подключении к высококлассному цапу и в сравнении с хай-энд транспортом с ритейлом 8к$ 8 лет назад. Тоже глухой наверное.
Его тоже пацаны не понимают :`(
Или вы не видели десятки фоток высококлассных систем западных аудиофилов со всякими сквизбоксами и им подобными?

Та я даже прочитал до дна, несмотря на обилие придурков тупо копипастящих чужие посты...но там все в начале написано...
"The Squeezebox did not sound quite as good as the Wadia CD transport"
- это основная мысль
"The differences were not enormous. I think it is fair to say the the
Squeezebox sounded about the same as hooking up a typical Sony DVD player" -
это еще одна основная мысль....

А вот это - пипец Сквизбоксу -
"I could detect no difference between WAV files and ALC files played on the
Squeezebox."

ффтопку источник с таким разрешением!

А чьто Вы там прочитали? А то складывается впечатление, что нас учили в школе разному алфавиту....

чукча песцовым мехом жопу подотрет, а мы на голову наденем и радоваться будем....так и здесь - кому дюна - благая весть, а кому - железка никчемная....
пять балов

Во тяга пошла Виталик до завтра - пошёл спать завтра созвонимся

(22-09-2010 00:42)Гаруспик link писал(а):Зашёл на сайт, прочитал ттх - cкэйлер не предусмотрен.

(21-09-2010 23:59)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:г-н Флэшбек вы я так понимаю стартовый пост хорошо поняли( а значит и способны пересказать любому-другому) ... может разжуете ту конкретику от которой Снарк свалил...?

Алекснадр, вынужден Вам отказать. Простите, я к сожалению также не владею необходимой методикой.

ага... т.е. вы не телепат, соли много не ели... а просто не вдаваясь в подробности готовы воспринять ранжировку стартового поста от хорошего человека(а кто плохой?) без особого анализа... ьывает. а мне вот хртелость потять что именно стоит за "большой разницей"... такое тоже бывает. форум все-таки

КВВ - вы переврали полностью суть поста. Забавные манипуляции.

1.In an earlier post I reported hearing no difference between the Squeezebox and
a $3500 Wadia 860x CD transport. That test fed the signals to a $4500 dCS
purcell upconverter which reclocked and upconverted the digital signals before
sending them to the DAC.

Тут автор пишет, что не наблюдает никакой разнице между сквизом и вадией, если использовать реклокер (прошу отметить, что я использую подобный реклокер о чём всегда пишу, только ниже классом. Правда тут это вызывает только смех)

2.
The differences were not enormous. I think it is fair to say the the
Squeezebox sounded about the same as hooking up a typical Sony DVD player or
SACD player to the DAC and then playing the CD on that. The Wadia is just an
extraordinarily good, optimized-for-CD, transport.

Тут вы специально убрали выделенную жирным строчку.
В этом тесте, человек убирает реклокер от Dcs между цапом и транспортом и пишет:

Разница не была огромной. Думаю, честно будет сказать, что сквизбокс звучит примерно также как типичный Сони двд плэйер или sacd плэйер......

Правильное понимание этого поста - огромной разницы между жестоким хайэндом и дешевым двд плэйером в качестве транспорта - НЕТ. А при использовании реклокера - НЕТ НИКАКОЙ.

2VladimirNb - отлично что вы смёетесь. Ну тогда вы мне давайте ссылку на описание скэйлера этой панели. Какие режимы поддерживает, какой входной сигнал понимает и.т.д

(22-09-2010 01:06)Гаруспик link писал(а):КВВ - вы переврали полностью суть поста. Забавные манипуляции.

1.In an earlier post I reported hearing no difference between the Squeezebox and
a $3500 Wadia 860x CD transport. That test fed the signals to a $4500 dCS
purcell upconverter which reclocked and upconverted the digital signals before
sending them to the DAC.

Тут автор пишет, что не наблюдает никакой разнице между сквизом и вадией, если использовать реклокер (прошу отметить, что я использую подобный реклокер о чём всегда пишу, только ниже классом. Правда тут это вызывает только смех)

Смех вызывает не использование Вами реклокера ( который, кстати, в тесте Стереофайла прибавлял джиттера хорошим плеерам ) а Ваша слепая и наивная вера в то, что таким образом Вы ухватили бога за бороду.....

Реклокер - это такой забавный прием, которым пользуются повара в дешевых гендельках - берете модолую телятину и берете говядину от коровы, которая подохла по пути к скотобойне, зажариваете и то и другое до состояния усохшего кизячка и вуаля - уже никто не отличит одно мясо от другого....

Не вопрос, в принципе, ни для Вас, ни для меня, я через это прошел лет 8 назад....

Я ничего не переврал, и не манипулирую, всего лишь привел цитаты по Вашей же ссылке....Вы можете выделять все, что сочтете нужным...здесь же главное - верить!!!

Я даже Вам немного завидую - убедили себя в том, что ничего не слышите, раз у Вас есть реклокер....ну и не видите заодно - это крайне, ну чрезвычайно, удобно....
Вот забавно, а услышали бы Вы, если бы случайно выдернули его из розетки....или только потом заметили бы, во время уборки?

(21-09-2010 20:36)mummy link писал(а):А через какой ЦАП слушали? Или со встроенным ЦАПом?

Не хочу здесь больше оффтопить
Если есть вопросы - в ЛС.

miky - корректнее

ну, что...все высказались? Вопросов больше нет?
:

ветку закрываю

Хорошо что ветку не закрыли ... спрошу здесь чтобы не открывать новую

Так случилось что мне придется использовать Dune как транспорт-стриммер на протяжении 1-2 месяцев для проигрывания flacoв c NASa. Имеется Dune HD Max с модом от Igor535. ХЗ зачем сделал, просто Игорь живет рядом, вот пригодилось
Ранее использовал Dune для просмотра HD-рипов (MKV в 1080p) вполне устраивал. Сегодня подключил по коаксиалу в ЦАП NAD M51 и расстроился-звук средней паршивости, на уровне 100 баксового DVD плеера
Т.к. решение временное аппаратные твики типа StreamLock, линейный БП не планируются (!)

Пролистал ветку http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-25297.html, остались вопросы:

- я не вижу Dune как "renderer" в любимом приложении BubbleUPnP. В то же время старенький телик Sony отлично отображается. Можно пойти на DLNA сервер через меню Dune ("Браузер сети" -> "UPnP Медиаустройства") или зайти на NAS через SMB/NFS (что приятно при этом есть поддержка CUE). Но с планшета намного удобнее и быстрее, да и телик включать не надо. Можно ли "заставить" Dune работать как UPnP/DLNA рендер?
- возможно существуют дополнительные плагины/софтовые твики для аудио? Где брать?
- есть ли смысл подключать по HDMI вместо коаксиала. В моем ЦАПе есть HDMI. Какой смысл несет параметр "битстрим/РСМ-декодирование" в настройках аудио?

Спасибо всем за участие-ответы.

битстрим - отдаёт "как есть", без вмешательств.
PCM - если после дюны устройство не понимает какие либо форматы- дюна декодирует их в обычный PCM.

Только чтобы получить от Дюны поток без вмешательств (бит в бит) нужно ещё выключить регулеровку звука и выставить поток в 192.

(19-01-2016 01:16)Sajk писал(а):  ... я не вижу Dune как "renderer" в любимом приложении BubbleUPnP ...

Так она и не умеет быть рендером, вроде. По крайней мере моя Smart H1 не умеет точно.

(19-01-2016 01:16)Sajk писал(а):  Можно ли "заставить" Dune работать как UPnP/DLNA рендер?

Скорее всего - нет. Теоретически можно скомпилировать (доступен SDK) и установить в Дюну upmpdcli и урезанную версию MPD, MPD настроить, что бы стримил по HTTP на родной плеер Дюны а upnpdcli - что бы управлял MPD. Но что-то подсказывает, что работать не будет, а если будет, то очень коряво.