(06-01-2017 21:20)onv писал(а):  Есть. Во всю полосу - кранты СЧ-ВЧ, а только на саб невозможно из-за конской задержки на самом девайсе. 250мс никакими выдвижениями вперед не скомпенсировать.

++ а я ещё перегиб пытался сделать на близких частотах. На 45 гц убрать горб, а на 80 провал. Я аж прослезился как может быть плохо.

(06-01-2017 20:44)Гаруспик писал(а):  У меня. Мне страшно не понравился результат. Думал бас загубить дсп нельзя, но нет. Можно умеючи Но в системе есть и мне нравится сабовый усилитель Reckhorn. Усилитель как усилитель, ничего особенного. Но у него неплохая предусилительная секция. Можно скомпенсировать один горб и один провал. А больше ничего-то и не нужно.
Картинка лучше объяснит что за регулировки там есть.

---

У меня exposure 3010. Что такое маккормак я не знаю и никогда не слышал. Экспа мне очень нравится.
Просмотрел объективные измерения маккормака дна 1 и экспы. Ну вообще-то exposure 3010 по объективным характеристикам на две головы выше. Хотя,конечно же, кому-то он может показаться холодным и стерильным.
Ну опять же, экспа 3010 когда вышел? Лет 10 назад? А маккормак лет 25-30 назад. В сравнительно бюджетном сегменте транзисторные усилители стали лучше. Это вообще единственное что стало лучше в этом ценовом коридоре из hi-fi компонентов.

По каким характеристикам лучше? А если еще в список nad s300 добавить. Он конечно дороже (1100) и маккормака 0.5 (700-750 долл) и експошур 3010 (850 дол) . Но хочется купить надолго, чтобы хватало на любые АС в разумных пределах.

Загуглите тесты этих усилителей на stereophile.com и сами почитайте графики. Это цены за б\у вы такие нашли? Что реально Nad s300 в хорошем состоянии всего 1100$? Так его и берите, если хочется надолго. Это уж точно лучший из тройки.
Когда-то фирма gryphon лейбу лепила к этому наду и просила за него 8 штук. И то аудиофилы пускали слезу и говорили какой хороший усилитель

NAD s300 тоже безоосный, как и Грифон Табу? Чего не знал, того не знал...

Комплектуха тоже идентичная?

ЗЫ: просто неоднократно встречал восхищенные отзывы буржуев про этот Грифон

Всё одинаковое кроме трансформаторов. В грифоне они поблатнее и закрыты кожухом. Насколько это важно не знаю. Но не думаю что это определяющий момент.

p.s. Оос есть почти везде. Просто местные, а не общие.

Прошу прощения, я имел в виду ОООС.

(07-01-2017 01:30)Гаруспик писал(а):  Всё одинаковое кроме трансформаторов. В грифоне они поблатнее и закрыты кожухом. Насколько это важно не знаю. Но не думаю что это определяющий момент.

p.s. Оос есть почти везде. Просто местные, а не общие.

приходилось сравнивать лично? видел где то на агл форумах письмо какого-то руководителя из грифона, который писал что они официально продали лицензию на производство, но комплектуха нада частично упрощена.

(07-01-2017 02:31)romeo105 писал(а):  приходилось сравнивать лично? видел где то на агл форумах письмо какого-то руководителя из грифона, который писал что они официально продали лицензию на производство, но комплектуха нада частично упрощена.

Звучит как Маруся Моторз продали лицению Фольцваген. Над в сотни раз (как минимум) бОльшая компания, чем грифон. Фоток в инете валом.

Слушал Nad s300 и Gryphon Tabu, может по схемотехнике они похожи, вот только звук совсем разный, если не сказать больше.
Сравнивая эти два аппарата я распишу как я услышал, спорить не с кем не буду, так это мое мнение.

И так по звучанию Nad s300, низкие частоты бумкают с каким то даже гудением, середина отсутствует, верх он как бы есть, но он не о чем. Сцена тоже очень сомнительная, что глубина, что ширина, инструментальная каша, все свалено в кучу, вокал никакой.

Gryphon Tabu, хорошее деление инструментов, каши практические не было замечено, даже при метале, Низ быстрый, выстреливающий, середина открыта, верх с отличными послезвучиями, Сцена что глубина, что ширина, огромная.

Это разные усилители, подача звука на разных уровнях, несмотря на то что надя слизала почти всю схемотехнику, она не смогла приблизится даже близко к Грифону.

(07-01-2017 10:22)Vov@n писал(а):  И так по звучанию Nad s300, низкие частоты бумкают с каким то даже гудением, середина отсутствует, верх он как бы есть, но он не о чем. Сцена тоже очень сомнительная, что глубина, что ширина, инструментальная каша, все свалено в кучу, вокал никакой.

Не хотел писать, но я слышал всё тчно также. Грифон Табу не слушал.

(07-01-2017 01:22)EvgenioZ писал(а):  NAD s300 тоже безоосный, как и Грифон Табу? Чего не знал, того не знал...

Комплектуха тоже идентичная?

ЗЫ: просто неоднократно встречал восхищенные отзывы буржуев про этот Грифон

Нет они разные по комплектующим и самое главное по звучанию. На самом деле уже писали на русскоязычных сайтах, что схожесть нэд и гриффон, это легенда придуманная маркетологами. Это разные усилители и не зря грифон стоил совршенно других денег. Хотя по цене 1100 дол за 300_й нэд можно платить смело. Можно с ним прожить некоторое время. Но маккормак лучше, однозначно.

А можно договориться и не сравнивать интегральные усилители и усилители мощности, потому как даже при равной цене, за комплект выйдет совсем другая стоимость?

(07-01-2017 10:51)alex0665 писал(а):  Нет они разные по комплектующим и самое главное по звучанию. На самом деле уже писали на русскоязычных сайтах, что схожесть нэд и гриффон, это легенда придуманная маркетологами. Это разные усилители и не зря грифон стоил совршенно других денег. Хотя по цене 1100 дол за 300_й нэд можно платить смело. Можно с ним прожить некоторое время. Но маккормак лучше, однозначно.

Не легенда это. Была официальная сделка по покупке схемы.

---

(07-01-2017 10:51)alex0665 писал(а):  Нет они разные по комплектующим и самое главное по звучанию. На самом деле уже писали на русскоязычных сайтах, что схожесть нэд и гриффон, это легенда придуманная маркетологами. Это разные усилители и не зря грифон стоил совршенно других денег. Хотя по цене 1100 дол за 300_й нэд можно платить смело. Можно с ним прожить некоторое время. Но маккормак лучше, однозначно.

Не легенда это. Была официальная сделка по покупке схемы.


Комрады, слушавшие нэд, может посоветуют что то более интересное в этих деньгах?

Ржу. Разные усилители. Ага как разные плэйеры лексикон и оппо. Или другие примеры переодевания ширпотреба в хайэнд. Безотносительно того нравится надя или нет, грифон табу это то же самое. Есть англоязычный тред с детальным сравнением.

(07-01-2017 12:20)Гаруспик писал(а):  Ржу. Разные усилители. Ага как разные плэйеры лексикон и оппо. Или другие примеры переодевания ширпотреба в хайэнд. Безотносительно того нравится надя или нет, грифон табу это то же самое. Есть англоязычный тред с детальным сравнением.

Уважаемый,Гаруспик не вводите народ в заблуждение.
NAD 300 и Gryphon Tabu это,совершенно,разные усилители.
У меня складывается такое впечатление,что вы Грифон,вооще,не слушали, может и не видели...

Игорь,ну хорош троллить. Все эти лекари по картинкам никогда стык-встык не слушали Табу и С300, интересно -сравни и сделай выводы. Вино тоже по хим.составу выбираешь ? Или всё же пробуешь ?

[quote]

(07-01-2017 11:27)romeo105 писал(а):  Комрады, слушавшие нэд, может посоветуют что то более интересное в этих деньгах?

Вы ищите интегральник или рассматриваете варианты с усилителем мощности?

(07-01-2017 13:08)alex0665 писал(а):  Вы ищите интегральник или рассматриваете варианты с усилителем мощности?

рассмотрю любые варианты есть наметки по преду, если выбор падет на мощник.

(07-01-2017 12:20)Гаруспик писал(а):  Или другие примеры переодевания ширпотреба в хайэнд.

Это не пример такого переодевания. Это переодевание хай-энда в ширпотреб. Табу был сделан до Нада. И комплектующие там разные, например блок питания отличается абсолютно- разные конденсаторы в блоке питания и трансформаторы (мелочевку не трогаем даже). Хотя как копия Над неплох, бесспорно.

Большой,тяжёлый ..... гундосый правда,а так ничё.