Когда-то брал на прослушку Silent Wire NF-5. На мой взгляд он излишне басовит. И вообще было такое ощущение, что сразу стало всего много - низких, высоких. Не стал я его брать.

А я от Silent Wire NF-8 в ужасе,за такие деньги и такая головная боль.

Он не везде хорошо становится.
Лучше-между предом и мощником.Неоднозначный кабель,но если уж встал в систему-переиграть его трудно.

(11-10-2010 15:24)ivan_ivanov link писал(а):...лучше спаять из РК-50 14,старого советского антенного.

Кстати,нашел недавно в залежах своих небольшую бухту РК50,еще с 70-х осталась.Для интереса сделал два межблока,как раз ШП были на тесте,хотелось им "автентики" добавить.
Ничего себе так отыграли,жестко и свежО!Очень похоже на Аудиоквесты до полутора сотен.
Потом поставил недорогой Кардас и всё встало на свое место...
Повесил на стенку,народ иногда интересуется,я говорю,что это авторская работа,не продается!

Мне кажется основной эффект шнурков, который влияет на разное восприятие людьми онных, связан с тем, что в разных системах и в зависимости от электрических параметров выхода\входа компонентов они склонны повышать или понижать тональность всего диапазона. Так случилось и у меня - если Creek`ам NF5 пришелся по душе то ресивер Denon просто стал все звуки отыгрывать будто на октаву ниже - то, что пронзительно цыкало стало позвякивать, то что басило - забубнило и т.д. Звук стал сильно басовитым, верха менее яркими. Не плохо, просто иначе, но 100% что кому-то понравится а кому-то нет.
Жаль под рукой меньше усилителей чем, скажем, пар акустики чтобы еще на чем-нибудь проверить, но думаю что шнурки по разному играют в составе разных систем и потому обобщать тут нельзя - нужно подбирать.

(16-10-2010 22:53)AlexanderTD link писал(а):Похоже основной эффект шнурков, который влияет на разное восприятие людьми онных, связан с тем, что в разных системах и в зависимости от разных электрических параметров выхода\входа компонентов они склонны повышать или понижать тональность всего диапазона.
....

Основной эффект в том, что любой некоммерческий любитель музыки после слепого сравнения кабелей теряет к ним всякий интерес

хороший шнурок практически показывает, как бы звучали компоненты системы, если бы они все были собраны в одном корпусе - без шнуров. поэтому с хорошим шнуром музыка оживает, звук приобретает объем и прозрачность, в тембре появляются новые краски с массой оттенков, увеличивается разборчивость. короче, добавляется все то, что убивается плохим шнуром. плохой шнур - это как засунуть между каждым компонентом еще по эквалайзеру и чего-то в них накрутить в каждом по своему...

(16-10-2010 23:07)hotkat link писал(а):Основной эффект в том, что любой некоммерческий любитель музыки после слепого сравнения кабелей теряет к ним всякий интерес

не пишите ерунды. это уже даже не смешно.

(16-10-2010 22:53)AlexanderTD link писал(а):Мне кажется основной эффект шнурков, который влияет на разное восприятие людьми онных, связан с тем, что в разных системах и в зависимости от электрических параметров выхода\входа компонентов они склонны повышать или понижать тональность всего диапазона. Так случилось и у меня - если Creek`ам NF5 пришелся по душе то ресивер Denon просто стал все звуки отыгрывать будто на октаву ниже - то, что пронзительно цыкало стало позвякивать, то что басило - забубнило и т.д. Звук стал сильно басовитым, верха менее яркими. Не плохо, просто иначе, но 100% что кому-то понравится а кому-то нет.
Жаль под рукой меньше усилителей чем, скажем, пар акустики чтобы еще на чем-нибудь проверить, но думаю что шнурки по разному играют в составе разных систем и потому обобщать тут нельзя - нужно подбирать.

Абсолютно верно. И, что самое смешное, марка кабеля к этому никакого отношения не имеет. Для ТС, пытайтесь подобрать кабель наименьшей длины с наименьшими значениями емкости и полного сопротивления на метр.

(16-10-2010 23:12)VictorV link писал(а):не пишите ерунды. это уже даже не смешно.

... после слепого сравнения ...

любой кабель (межблочный, сетевой, акустический) - это дополнительный полноценный компонент в системе....дополнительный "эквалайзер" тонального баланса системы, дополнительная помеха или фильтрация....это как лампочка, как конденсатор, как транзистор, как трансформатор....
поэтому в разных системах, заменой кабеля можно добиться разного результата...
другой вопрос, что человек опытный....знающий индивидуальные особенности и характер компонента (не важно кабеля ли, лампочки ли, конденсатора ли), может прогнозировать полученный результат...и в принципе, используя одни и те же компоненты "плавать" в пределах одного аудио ареала

А почему никто не упоминает про Real Cable например такой CA OCC 90. Медь OCC, чистота 6N, в качестве диэлектрика тефлон. Неужели никуда не годятся в сравнении с брендами?

(25-10-2010 17:51)heidfeld link писал(а):А почему никто не упоминает про Real Cable например такой CA OCC 90. Медь OCC, чистота 6N, в качестве диэлектрика тефлон. Неужели никуда не годятся в сравнении с брендами?

Никуда не годится, просто. Разве что для глухих с их слепыми тестами, любителям болванок и прочей халявы

(16-10-2010 23:13)Vitali_t link писал(а):[quote author=AlexanderTD link=topic=28579.msg520587#msg520587 date=1287258801]
Мне кажется основной эффект шнурков, который влияет на разное восприятие людьми онных, связан с тем, что в разных системах и в зависимости от электрических параметров выхода\входа компонентов они склонны повышать или понижать тональность всего диапазона. Так случилось и у меня - если Creek`ам NF5 пришелся по душе то ресивер Denon просто стал все звуки отыгрывать будто на октаву ниже - то, что пронзительно цыкало стало позвякивать, то что басило - забубнило и т.д. Звук стал сильно басовитым, верха менее яркими. Не плохо, просто иначе, но 100% что кому-то понравится а кому-то нет.
Жаль под рукой меньше усилителей чем, скажем, пар акустики чтобы еще на чем-нибудь проверить, но думаю что шнурки по разному играют в составе разных систем и потому обобщать тут нельзя - нужно подбирать.

Абсолютно верно. И, что самое смешное, марка кабеля к этому никакого отношения не имеет. Для ТС, пытайтесь подобрать кабель наименьшей длины с наименьшими значениями емкости и полного сопротивления на метр.
[/quote]...слушать не надо, это лишнее

Посоветуйте "басовитый" межблочник (1м) ~50$, желательно имеющий репутацию "благотворно влияющего на бас" скажем так - Кабель это последний штрих. А Вы хотите исправить какой-то минус в компонентах системы.Хотите музыки не смотрите на ценник.

(25-10-2010 19:35)LRB link писал(а):Посоветуйте \"басовитый\" межблочник (1м) ~50$, желательно имеющий репутацию \"благотворно влияющего на бас\" скажем так - Кабель это последний штрих. А Вы хотите исправить какой-то минус в компонентах системы.Хотите музыки не смотрите на ценник.

Если вы хотите добиться такого эффекта, вам необходимо подобрать кабель с максимальной емкостью на погонный метр (фут).

(25-10-2010 20:51)Vitali_t link писал(а):[quote author=LRB link=topic=28579.msg526298#msg526298 date=1288024550]
Посоветуйте \"басовитый\" межблочник (1м) ~50$, желательно имеющий репутацию \"благотворно влияющего на бас\" скажем так - Кабель это последний штрих. А Вы хотите исправить какой-то минус в компонентах системы.Хотите музыки не смотрите на ценник.

Если вы хотите добиться такого эффекта, вам необходимо подобрать кабель с максимальной емкостью на погонный метр (фут).
[/quote]
Например, обычный конденсатор...
А если серьезно, то электрические параметры всех кабелей отличаются на 5-10 процентов,
что касается экзотерических параметров ....
см. цена...
Аудиофил и среда его обитания...

(26-10-2010 07:29)Fat link писал(а):Например, обычный конденсатор...
А если серьезно, то электрические параметры всех кабелей отличаются на 5-10 процентов,
что касается экзотерических параметров ....

Неправда - емкость, индуктивность и прочее - отличается значительно. Когда я копался в єтом- нашел немало замеров в сети. Например та же емкость у шнурков отличается в пределах от 70 до 180, а это очень много ибо у меня по разному звучат Klotz с разницей в 10пф при одинаковой центральной жиле но разной конструкции экрана.

Жаль нет характеристик NF5, но у него емкость явно повыше ибо он очень басовитый и "мягкий".

Что до прочего - кабель очень влияет на звук (к сожалению) и это так или иначе заметно везде

Vitali_t Да, я тоже пришел к такому выводу, но моя тяга к раздуванию баса шнурком поубавилась - теперь мне все больше хочется приблизиться к оригиналу - тому, как задумано и записано...

(26-10-2010 07:29)Fat link писал(а):Например, обычный конденсатор...
А если серьезно, то электрические параметры всех кабелей отличаются на 5-10 процентов,
что касается экзотерических параметров ....
см. цена...
Аудиофил и среда его обитания...

Ой .
Только три основных параметра отличаются в РАЗЫ:
http://www.slinkylinks.net/assets/review...lement.pdf

(26-10-2010 12:56)AlexanderTD link писал(а):[quote author=Fat link=topic=28579.msg526561#msg526561 date=1288067353]
Например, обычный конденсатор...
А если серьезно, то электрические параметры всех кабелей отличаются на 5-10 процентов,
что касается экзотерических параметров ....

Неправда - емкость, индуктивность и прочее - отличается значительно. Когда я копался в єтом- нашел немало замеров в сети. Например та же емкость у шнурков отличается в пределах от 70 до 180, а это очень много ибо у меня по разному звучат Klotz с разницей в 10пф при одинаковой центральной жиле но разной конструкции экрана.

Жаль нет характеристик NF5, но у него емкость явно повыше ибо он очень басовитый и "мягкий".

Что до прочего - кабель очень влияет на звук (к сожалению) и это так или иначе заметно везде если акустика позволяет это услышать (чем ниже класс тем меньше разница на слух)
ИМХО

Vitali_t Да, я тоже пришел к такому выводу, но моя тяга к раздуванию баса шнурком поубавилась - теперь мне все больше хочется приблизиться к оригиналу - тому, как задумано и записано...
[/quote]

Посмотрел емкости кабельков от 60 до 1500 зеленых....
Погонная емкость от 37 до 60 пф на метр...
Входная емкость усилителя минимум 1000пф....
От цены этот параметр почти не зависит...