Каскадный режим | Линейный режим

Mr. Андрей · 18-01-2007 13:53

Цитата:Цитата: Vitos
Здесь на форуме.

жаль нет смайлика с аплодисментами...

Mr. Андрей · 18-01-2007 23:17

Цитата:Цитата: Mr. Андрей
лучше посоветуйте что заказать на прослушку вместе с Момусами и Люксами чтобы сравнить...

дык так никто ИМХО и не высказал по этому вопросу :(

Dragoon · 18-01-2007 23:45

Цитата:Цитата: Mr. Андрей

Цитата:Цитата: Mr. Андрей
лучше посоветуйте что заказать на прослушку вместе с Момусами и Люксами чтобы сравнить...
дык так никто ИМХО и не высказал по этому вопросу :(

Так уже ж прозвучало - М5-е. Ну Кантоны можно для разнообразия попробовать (эт так - для разнообразия), да и Castle Acoustics Durham 3 можно попробовать - маловаты они, конечно, но звучание необычное, может и заинтересовать вдруг.

Mr. Андрей · 19-01-2007 11:35

Цитата:Цитата: Dragoon
Так уже ж прозвучало - М5-е. Ну Кантоны можно для разнообразия попробовать (эт так - для разнообразия), да и Castle Acoustics Durham 3 можно попробовать - маловаты они, конечно, но звучание необычное, может и заинтересовать вдруг.

Дык М5 скорее всего нет - т.к., как я понял, басы там не ахти для рока. А Acoustics Durham 3 что-то вообще по городу в инете найти не могу...

Dragoon · 19-01-2007 15:10

Цитата:Цитата: Mr. Андрей
Дык М5 скорее всего нет - т.к., как я понял, басы там не ахти для рока.

Так и есть.

Цитата:Цитата: Mr. Андрей
А Acoustics Durham 3 что-то вообще по городу в инете найти не могу...

У них мягкий, обволакивающий характер звучания. Так что для рока тоже не подойдет.
Тогда см. в сторону Кантон-а. Они поживее будут, да и басы у них неплохо поставлены.

Mr. Андрей · 19-01-2007 21:18

Цитата:Цитата: Dragoon
Замечу, что их напольники уже практически лишены этой особенности - звук выглядит полноценным и целостным (либо эта особенность уже так явно не слышится).

Вы имеете ввиду Люкс-2? Не будут ли напольники бубнеть в 18м2?

Dragoon · 20-01-2007 00:46

Цитата:Цитата: Mr. Андрей
Вы имеете ввиду Люкс-2? Не будут ли напольники бубнеть в 18м2?

Я слушал их топовую модель (то ли 3, то ли 4), которая стоит у них в салоне. В комнатушке, где они стояли бубнения не было. В принципе, бубнеж во многом зависит от акустического оформления КдП, а влияние акустики уже на втором месте. При хорошо подготовленном помещении и правильной расстановке можно и в 12 квадратов комфортно слушать напольники типа Дали Концепт 10. ИМО.

Mr. Андрей · 20-01-2007 15:19

Всё... после 3-го прослушивания заказал Люкс-1. Все-таки они самые комфортные на фоне остальных и, даже, напольников Люкс-2. У Люкс-2 на НАД 320 как-то показались надоедливыми ВЧ. Люкс-1 в целом более мягкие.

После длительного перерыва в 1 неделю сначала включили Момусы-1, а после них Люкс-1. Конечно, ни те ни другие нельзя назвать идеальными, так чтоб торкнуло до глубины души - такого не состоялось. Огромного различия между ними на роке мы также не заметили. Момусы-1 достаточно достойны для своих, по-моему, 280 баксов (правда, опять таки, на фоне МА бронз 2 и Элаков БС 53). Но Люксы всё же лучше. Особенно на фирменных дисках (кстати, появилась мысль, что колонки требовательны к качеству записи материала).

Спасибо всем, кто принимал участие в этой ветке. Каждый отзыв (даже негативный) в той или иной мере привел меня к этому решению.

На очереди - НАД 320 BEE и НАД 521 BEE... Дали буде ;)

Vitos · 20-01-2007 16:35

Цитата:Цитата: Mr. Андрей
Все-таки они самые комфортные на фоне остальных и,

Цитата:Цитата: Mr. Андрей
Люкс-1 в целом более мягкие.

Это вообще больше антикритерии для рока! Рок и комфортность с мягкостью - несовместимые понятия. Не понимаю я вашу логику выбора...Ну, главное, что вы довольны в конце концов, но случай интересный.

Serega · 20-01-2007 16:39

Цитата:Цитата: Vitos

Это вообще больше антикритерии для рока! Рок и комфортность с мягкостью - несовместимые понятия. Не понимаю я вашу логику выбора...

Ну каждому своё, вот мне тож рок и тяжеляк на Люксах комфортней и мягче - как это связано не понима, но мне нра... Отак... :D

Mr. Андрей · 20-01-2007 16:56

Вот такой я странный :)

Я ж все-таки рок по-спокойнее люблю, тот же Radiohead, Coldplay, Placebo да и Muse. Хотя и у Мэнсона есть бесспорно ряд очень интересных вещей!!

А Люксы-1 они мягче по сравнению со вторыми (как я услышал), но на фоне остальных - оччень даже ничего. Кстати, в Люксы-1 стали вставлять какую-то обновленную пищалку от Vifa - я ещё слушал со старыми, но мне сделают с новыми - интерэсно...

Буду слушать, прогревать, делиться впечатлениями.

P.S. а где принято покупать хорошие диски и по чём? :-[

Eugene Balakin · 20-01-2007 17:42

Цитата:Цитата: Vitos
Рок и комфортность с мягкостью - несовместимые понятия.

Я постараюсь быть пэлайт - мягко говоря это неправда... Хотя, что понимать под мягкостью. А про комфортность не обсуждается - музыка на правильном оборудовании должна быть комфортной - в противном случае технику - в сад....

Glib · 20-01-2007 17:43

Поздравляю с покупкой!

Недавно был сам в салоне, там стояли совсем новые Люксы, старые звучали попроще. Мне даже больше Момусов понравились.

Слушайте, радуйтесь и не верьте тем, кто будет обхаивать ваш выбор :)

Mr. Андрей · 20-01-2007 19:33

Цитата:Цитата: Glib
Слушайте, радуйтесь и не верьте тем, кто будет обхаивать ваш выбор :)

как я могу им поверить, если самому нравится? ;)

Спасибо!!!

Yaroslaw · 20-01-2007 19:43

Цитата:Цитата: Vitos
Это вообще больше антикритерии для рока! Рок и комфортность с мягкостью - несовместимые понятия.

Не так, шоб совсем несовместимые. Иногда интересно послушать его на мелодичной системе. Но для полноценного воспроизведения - нужно, чтобы напор, экспрессия продирали до печенок...

Макс · 20-01-2007 20:33

ага и волосы дыбом - разве это музыка
Андрей поздраляю с покупкой :true:

Vitos · 20-01-2007 22:41

Цитата:Цитата: Eugene Balakin
Я постараюсь быть пэлайт - мягко говоря это неправда... Хотя, что понимать под мягкостью. А про комфортность не обсуждается - музыка на правильном оборудовании должна быть комфортной - в противном случае технику - в сад....

Так Женя, что неправда? Рок...да о чем вообще спор?! Рок должен звучать мягко и комфортно??? Эта музыка по природе своей не такова и ничего она никому не должна. Плоха та система которая все отыгрывать комфортно - это называется окрашивание. Комфортные записи должны воспропроизвордиться комфортно, а экспрессивные и жесткие должны играться соответствующе. Вы о чем вообще, панове, о медовой усладе или о нормальном хай-фай? Такая искажуха - своя наркота, но это вкусовщина до нельзя, и к адекватному вопроизведению музыки не имеет никакого отношения, давайте уже называть вещи своими именами.

Mr. Андрей · 20-01-2007 23:39

Так-с... надо, наверно, другую ветку открывать - "что в понимании каждого означает РОК". А то у одних - это тяжмет, у других - брит-поп. И каждый по-своему прав ;)

И второе - ветку, что в понимании каждого означает "комфортность". Лично для меня - это когда от воспроизведения не устаешь, ничего не выпирает, не мешает. А когда уже через 5 минут голова начинает болеть - так такое ни для рока, ни для попсы не нада. ИМХО.

Eugene Balakin · 21-01-2007 01:01

Цитата:Цитата: Vitos
Рок должен звучать мягко и комфортно??

Вопрос опять таки определений - "мягко" - в моем понимании - более\менее правильное звучание , не режущее слух, отсуствие каши. Точно так же для меня"мягко" звучат и классика и джаз. А когда сакс визжит не по детски - для меня система жесткая."Комфортно" - а как же - я могу сутками на своей системе слушать ЛЗ по-кругу, или тех же ВВ - как понимать - "некомфортно" - хочется выключить через пять минут - голова болит или типа жанр не нравится? Мне и на концерте комфортно (обычно) - вот - вспоминаю стадионный Планта - суперкомфортно - или это не рок?
Вопрос определений. Для меня "мягкость" или "комфортность" никак не соотносятся с жанром музыки.
ПС -ВВ - последний диск -ИМХО записан на голову лучше остальных/предидущих

Макс · 21-01-2007 12:28

Поддерживаю Евгения и Андрея в плане определения комфортности звучания системы