Нет смысла тягаться и сравнивать - на чем слушали, с чем сравнивали... все это субъективные впечатления из которых ничего полезного нельзя извлечь, тем более что мы не знаем как "должно" звучать.

Главное помнить - звучит "лучше" еще не значит "правильнее".

Так же как телевизоры и мониторы в магазине - выкрученные и выпяченные цвета нравятся 90% покупателей, но калибровка ставит все на места и многие оказываются разочарованы. То, что цвета сочнее и ярче и картинка в целом больше радует глаз - может означать что они просто задраны.
Все чем мы можем оперировать это объективные показатели и технические детали..

(23-12-2010 14:46)rakar link писал(а):и что же с Audio CD не так?

Ооо... Я даже не хочу начинать эту тему на этом форуме уже есть пару таких тем, поищите да и нагуглисть можно сотни тем о проблемах аудио кд формата.

Возможно вы и правы. Но пока не услышу не поверю) А где музыку берете ?

(23-12-2010 16:00)ZeusUA link писал(а):[quote author=rakar link=topic=31913.msg575845#msg575845 date=1293104762]
и что же с Audio CD не так?

Ооо... Я даже не хочу начинать эту тему на этом форуме уже есть пару таких тем, поищите да и нагуглисть можно сотни тем о проблемах аудио кд формата.
[/quote]

проблема в самом формате или хранении и снятии инфи с CD носителя или и-за самого CD транспорта?

(23-12-2010 16:10)engarddx link писал(а):Возможно вы и правы. Но пока не услышу не поверю) А где музыку берете ?

лосслесс качается с rutracker, whatcd, losslessclub, awaxhome...

dateline= писал(а):проблема в самом формате или хранении и снятии инфи с CD носителя или и-за самого CD транспорта?

Формат аудио кд сам по своей натуре морально и технически устарел, у него проблемы с носителем и чтением с носителя информации, этот формат не позволяет получить точный бит в бит сигнал т.к. во время записи, хранения, воспроизведения присутствуют ошибки и т.д.

И еще примерная стоемость такого системника с свсеми прибамбасами. Ну там блоками питания безшумными и все такое.

А как... сцена строится FLAC источником? Это же просто чудо... Потрясают Нюансированость и детализация такого звука... -сухого и механического

(23-12-2010 16:41)Dr.Hi-End link писал(а):А как... сцена строится FLAC источником? Это же просто чудо... Потрясают Нюансированость и детализация такого звука... -сухого и механического

Ну если так было записано в оригинале - так и будет, возможно пока некоторая "тру" аудиофильская техника его не подмочит и не подогреет

Dr.Hi-End вы тут опять с своими аудиофильскими шуточками ? ТИХО!! Тут люди комьютер слушают!!!

Интересно было бы послушать. Но вот не уверен в результате.

(23-12-2010 16:39)ZeusUA link писал(а):[quote author=engarddx link=topic=31913.msg575898#msg575898 date=1293109815]
Возможно вы и правы. Но пока не услышу не поверю) А где музыку берете ?

лосслесс качается с rutracker, whatcd, losslessclub, awaxhome...

dateline= писал(а):проблема в самом формате или хранении и снятии инфи с CD носителя или и-за самого CD транспорта?

Формат аудио кд сам по своей натуре морально и технически устарел, у него проблемы с носителем и чтением с носителя информации, этот формат не позволяет получить точный бит в бит сигнал т.к. во время записи, хранения, воспроизведения присутствуют ошибки и т.д.
[/quote]
А Вы сам на слух воспринимаете присутствие ошибок на CD?Или это статистическая информация?Например из журналов...

(23-12-2010 16:41)Dr.Hi-End link писал(а):А как... сцена строится FLAC источником? Это же просто чудо... Потрясают Нюансированость и детализация такого звука... -сухого и механического

Вот читаешь такие посты и само собой напрашивается мысль - а не пора ли в больницах ввести какую-то новую штатную единицу, типа... врач ухо-горло-мозг, который бы мог лечить людей от аудиофилии

Dr.Hi-End
Звук звучит так как он был изначально записан, студийная запись звучит так как ее сводил звукорежиссер - лучше звучит только оригинал (живой звук). Вы можете либо согласится с сим фактом либо и дальше смотреть на мир сквозь розовые очки

И мне не надо на слух определять ошибку, если я сравниваю как звучит кд и как звучит цифра - я делаю вывод из того что слышу. А вам как теоретику вместо того что бы ерничать стоило бы пойти и послушать разницу а потом уже с умным видом что то пытаться тут написать.

Я слушал,и не раз.И впечатления Я уже описал выше. :`(

Позвольте поинтересоваться что вы слушали и с чем сравнивали?

Дело не в правельности. А в ощущениях или тогда зачем мы слушаем музыку ? Если тебе нравиться значит все отлично. Если нет значит не отлично Если бегут мурашки по кожи, и воласы встают дыбом значит все отлично, ну если хочиться пойти посмотреть телевизор или вообще спать то значит чтото тут не так.

(23-12-2010 17:24)AlexanderTD link писал(а):Нет смысла тягаться и сравнивать - на чем слушали, с чем сравнивали... все это субъективные впечатления из которых ничего полезного нельзя извлечь, тем более что мы не знаем как \"должно\" звучать.

Главное помнить - звучит \"лучше\" еще не значит \"правильнее\".

Так же как телевизоры и мониторы в магазине - выкрученные и выпяченные цвета нравятся 90% покупателей, но калибровка ставит все на места и многие оказываются разочарованы. То, что цвета сочнее и ярче и картинка в целом больше радует глаз - может означать что они просто задраны.
Все чем мы можем оперировать это объективные показатели и технические детали..

Мы говорим не о задраном звуке и яркости картинки.Это все понятно и это имеет место быть, но не все так. Мы говорим о том чтобы музыка завораживала. Чтобы ты слушал и не мог оторваться до конца композиции. А не правельно или не правильно. Если уже говорить о цифре как таковой то она изначально ущербна. Но дело не в битах и всем остальном, это всего лиш цифры. Мы же не цифры слушаем, а музыку и если она цепляет значит и сд хороший формат. Если бы цеплял МП3 мы бы слушали МП3.

dateline= писал(а):Мы говорим не о задраном звуке и яркости картинки.Это все понятно и это имеет место быть, но не все так. Мы говорим о том чтобы музыка завораживала. Чтобы ты слушал и не мог оторваться до конца композиции. А не правельно или не правильно. Если уже говорить о цифре как таковой то она изначально ущербна. Но дело не в битах и всем остальном, это всего лиш цифры. Мы же не цифры слушаем, а музыку и если она цепляет значит и сд хороший формат. Если бы цеплял МП3 мы бы слушали МП3.

Чувствуется что вы очень далеки от понятия о звуке и и цифре нет времени искать ссылки но тут пару ссылок есть http://audiophilesoft.ucoz.ua/publ/theor...c/6-1-0-55

У моего приятеля в офисе имеется сетевой Olive MO200 KR1.Как то возник подобный спор что лучше звучит c CD-transport/DAC и ли Комп.Cd транспорт Cyrus и ЦАП Аrcam delta black box. И таких споров было уже несколько. Также пробовали тестировать с Krell CD-DSP и с ЦАПом Sugden Masterclass. После тщательного прослушивания и анализа,Мы сделали вывод ,что данные КД источники превосходили значительно своего сетевого собрата. А именно превосходство заключалось в натуральности и четкости прорисовке сцены, динамичности. Хотелось бы еще услышать что-то из этой оперы , но пока такой возможности не представлялось

А через что выводили цифру с компа на цап, какая звуковая карта была, какой программой пользовались для воспроизведения и запись слушали одинаковую рип и иригинал?