(23-02-2011 10:12)Roulss link писал(а):[quote author=VeschiiOleg link=topic=35317.msg636480#msg636480 date=1298366385]
[quote author=Dmichael link=topic=35317.msg636455#msg636455 date=1298364825]
На тихой громкости вполне хватает включить Loudness.ИМХО

Ну, так тонкопенсатор это и есть по сути тот самый "эквалайзер", поднимающий края. Вернее, это, конечно, ближе к двухчастотному рег. тембра.
Вообще я согласен, что в идеале нужен "двухчастотный" параметрический эквалайзер с двумя зонами регулировки: 20-100Гц и 12-18кГц. А в середине никаких фильтров и "гребенок". Но такие изделия только профессиональные или самодельные, я не встречал таких бытовых корректоров, назовем их так
[/quote] Американский предварительный усилитель ADCOM GFP-565 имеет темброблок регулировки НЧ с точкой перегиба на 20Гц. и регулировки ВЧ с т.перегиба на 20кГц., что соответствует упомянутым Вами секторам 20-100гц. по НЧ и 12-18кГц. по ВЧ.
[/quote]

(22-02-2011 12:19)VeschiiOleg link писал(а):[quote author=Dmichael link=topic=35317.msg636455#msg636455 date=1298364825]
На тихой громкости вполне хватает включить Loudness.ИМХО

Ну, так тонкопенсатор это и есть по сути тот самый "эквалайзер", поднимающий края. Вернее, это, конечно, ближе к двухчастотному рег. тембра.
Вообще я согласен, что в идеале нужен "двухчастотный" параметрический эквалайзер с двумя зонами регулировки: 20-100Гц и 12-18кГц. А в середине никаких фильтров и "гребенок". Но такие изделия только профессиональные или самодельные, я не встречал таких бытовых корректоров, назовем их так
[/quote] Американский предварительный усилитель ADCOM GFP-565 имеет темброблок регулировки НЧ с точкой перегиба на 20Гц. и регулировки ВЧ с т.перегиба на 20кГц., что соответствует упомянутым Вами секторам 20-100гц. по НЧ и 12-18кГц. по ВЧ.

(22-02-2011 17:16)Eugene. link писал(а):человек непосредственно не слышит фазовых искажений

фазовые искажения приводят к разрушению сцены.

Я за эквалйзер Если пользователь точно знает что ему нужно от его связки система-комната - то эквалайзер весчь, а если просто забавляется настройками как абизянка писькой, ну... тогда в принципе тоже неплохо, хоть и не особо помогает.

(22-02-2011 17:20)kym link писал(а):[quote author=прохожий link=topic=35317.msg636577#msg636577 date=1298370427]
если эквалайзер передаёт звук один к одному при нейтральном положении движков , то ещё можно попробовать . ...

я исхожу из другого критерия - когда НЕ нужно, его завсегда можно пропустить нажатием всего одной кнопки
а когда не хватает - воспользоваться возможностями
[/quote]
...в том то и беда, что отжатие кнопки не дает того режима Direct , которого все ожидают Остается BIAS или по нашему, что-то особенное, привносимое новым элементом системы.

эквализация под комнату лучше чем гудёж

В своем бюджетном сетапе использую такой эквалайзер http://www.vintagetechnics.info/equalizers/shge90.htm
Пока доволен.

Когда-то делал параметрический эквалайзер.Всего две полосы,но регулируется добротность и основная частота.Понравилось.Большая эффективность настроек и меньше грязи по сравнении с многополосыми.Просто тембр -мало эффективен.Постоянно хочется сдвинуть бас пониже,а нечем

Когда ещё не перешёл на правильный звук, слушал с эквалайзером. Было два эквалайзера Sony. Но потом прислушавшись понял, что этот эквализированный звук только раздражает. Хотя неплохо бывает подрегулировать частоту. Согласен с мнением, что эквалайзер хорош в системах среднего и ниже класса.
Эквалайзеры продал. Слушаю музыку в режиме "Direct".

Нормальная и любая хорошо звучащая система должна отлично звучать без эквалайзеров. Если не хватает чего либо (верхов, середины, низов и т.д) - то нужно не эквалайзеры цеплять, а нормальные компоненты ставить и хорошо/грамотно их "стыковать" между собой.

(23-02-2011 21:34)nem2007 link писал(а):Нормальная и любая хорошо звучащая система должна отлично звучать без эквалайзеров. Если не хватает чего либо (верхов, середины, низов и т.д) - то нужно не эквалайзеры цеплять, а нормальные компоненты ставить и хорошо/грамотно их \"стыковать\" между собой.

Так весь вопрос в том,что сами записи сильно отличаются по тембральному балансу.
И железо тут не поможет.У самого ЛОСЛЕС фонотека и только 20% звучит как надо.Остальное слушаеш только из-за любви к музыке.А покупка фирменных дисков в таком колличестве как-бы накладно.Вот и приходится фантазировать.
п.с. У самого тембров на ламповике нет,а иногда хочется...

Значит нужно слушать только качественные и правильные записи
А еще лучше фирменные диски

(23-02-2011 21:57)leosoft link писал(а):Так весь вопрос в том,что сами записи сильно отличаются по тембральному балансу.

значит так было задумано звукорежиссером.
з.ы. пока был подглуховатый над, тоже подкручивал высокие и низкие, как проапгрейдил, такая надобность пропала

(23-02-2011 22:00)nem2007 link писал(а):Значит нужно слушать только качественные и правильные записи
А еще лучше фирменные диски

не обязательно Металлика 91-го года, везде звучит просто отлично, а вот "великий и ужасный" практически все альбомы отвратительно

(22-02-2011 04:25)VeschiiOleg link писал(а):Я -за. ... кривая равной громкости слуха зависит от громкости (на малой сильный завал \"АЧХ чел. ушей\" по краям).

Какой бред. Эквалайзер-то тут причём ?
Вас в школе не учили, что для исправления этого свойства человеческих ушей придумали и делают тонкомпенсацию на регуляторах громкости ?

Любой эквалайзер даже параметрический вносит фазовые искажения во всей слышемой АЧХ. при необходимости коррекции нч и вч характеристик под помещение необходимо применять много полосовые усилители нч или хотя бы регулируемый BI-AMPING.

(23-02-2011 22:22)vladimir947 link писал(а):Любой эквалайзер даже параметрический вносит фазовые искажения во всей слышемой АЧХ. при необходимости коррекции нч и вч характеристик под помещение необходимо применять много полосовые усилители нч или хотя бы регулируемый BI-AMPING.

Есть программные фазолинейные эквалайзеры, не вносящие фазовых искажений. Так заявляется по крайней мере. Что-либо утверждать не готов, потому как не проверял толком.

Любой звук сделаю аналоГовым,и наоборот... ггг

Если уж так хочется эквалайзер, то лучше найти хороший старый параметрический.

(23-02-2011 22:46)honda link писал(а):Любой звук сделаю аналоГовым,и наоборот... ггг

Такой штукой можно любой звук только угробить.