(08-04-2011 01:42)nem2007 писал(а):  

(07-04-2011 22:15)Topper_Harley писал(а):  4) Насколько ощутимо должен улучшить звучание отдельный "мощник" для фронтального стерео?

Намного. Бюджетные ресиверы в сравнении с нормальными усилителями вообще ужасно мерзко звучат (как вообще их можно слушать для стерео?) и они созданы не для стерео а, для кино (5+1 и т.п.) Для качественного воспроизведения стерео - необходим хороший УСИЛИТЕЛЬ. Для кино - ресивер.

(07-04-2011 22:15)Topper_Harley писал(а):  5) Насколько ощутимо может портить звучание предусилитель вообще и предусилитель дешевого ресивера в частности?

Смотря какой предусилитель. Предусилитель ресивера - это вообще ужас...

Извините, но некоторые вещи из того, что вы сказали, в данном случае кажутся очевидными. Я не прошу объяснять мне назначения компонентов...

Ресивер (я надеялся) станет возможностью коммутации 1 комплекта акустики и нескольких источников (как минимум 3, в т.ч. кино). При этом качество стерео предполагалось соблюсти посредством "мощника". Это подтверждалось словами нескольких человек (речь шла про модели с пре-аутом). Я приобрел соответствующий аппарат (с пре-аутами) не дорого (жалеть особо не стану в любом случае).

Теперь перефразирую вопрос(ы), исходя из вышеизложенного:
Что должно заиграть лучше - интегральник Exposure или мой ресивер с мощником Naim?

Предполагается априори, что Naim лучше (или мне больше нравится) - чистая и четкая панорама в записи ДиМеолы в первую очередь.

(08-04-2011 02:01)Topper_Harley писал(а):  Предполагается априори, что Naim лучше (или мне больше нравится) - чистая и четкая панорама в записи ДиМеолы в первую очередь.

Возьмите оба на прослушку, послушайте и сделайте вывод - только такой метод даст точный ответ на Ваш вопрос. Только самостоятельная прослушка аппаратов собственными ушами, в своей системе, на своих компонентах, в своем помещении дает точные ответы самому себе на подобные вопросы.

(08-04-2011 01:48)nem2007 писал(а):  

(08-04-2011 01:47)Topper_Harley писал(а):  совсем ли ресивер "убьет" качество звука

Да он совсем убьет качества звука. Настолько - насколько это возможно, тем более тот ресивер, который Вы указали.
Это просто тихий ужас (китайский)

http://tehnotrade.com.ua/recievers/Marantz/SR-4002.html

у вас предрассудок по отношению ко всему китайскому?

я полагаю, что он и не должен быть особо хорош. хотя кто-то на иностранных форумах умурялся хвалить.
а вообще речь идет только о составляющей предусилителя.

к сожалению, у меня пока нет возможности в полевых условиях (в комнате и с колонками) послушать и сравнить то, о чем спрашиваю, т.к. exposure, например, можно только купить в слепую.

поэтому спасибо за Ваше мнение!


p.s. я его купил еще дешевле.

---

(08-04-2011 02:03)nem2007 писал(а):  

(08-04-2011 02:01)Topper_Harley писал(а):  Предполагается априори, что Naim лучше (или мне больше нравится) - чистая и четкая панорама в записи ДиМеолы в первую очередь.

Возьмите оба на прослушку, послушайте и сделайте вывод - только такой метод даст точный ответ на Ваш вопрос. Только самостоятельная прослушка аппаратов собственными ушами, в своей системе, на своих компонентах, в своем помещении дает точные ответы самому себе на подобные вопросы.

у нас в магазине один аппарат вроде $2500, а второй $9000
думаю, я не смогу их прослушать у себя

на форуме вот оба по доступной цене, но вслепую, "с доставкой по украине"

Ну берите тогда Naim.. Только для такого усилителя и акустику желательно соответствующую и подходящую.

(08-04-2011 02:16)nem2007 писал(а):  Ну берите тогда Naim.. Только для такого усилителя и акустику желательно соответствующую.

кстати, спасибо за отчеливые ответы по порядку!
по сути, было бы достаточно пары-тройки таких структурных мнений

только что-то я теперь искренне запутался...

Marantz + мощник Naim для стерео предполагается лучше чем интегральник Exposure?

p.s. мне по басу и "упругости" нынешнее сочетание не нравится, но, наверное, выигрышно оно может играть только по сравнению с мультимедийниками Sven и Microlab... так что судить наверное пока не стоит, так?

(08-04-2011 02:23)Topper_Harley писал(а):  

(08-04-2011 02:16)nem2007 писал(а):  Ну берите тогда Naim.. Только для такого усилителя и акустику желательно соответствующую.

кстати, спасибо за отчеливые ответы по порядку!
по сути, было бы достаточно пары-тройки таких структурных мнений

только что-то я теперь искренне запутался...

Marantz +

Я думаю, что Вам стоит забыть о том, чтобы Ваш Маранц использовать в качестве преда. Тем более, что Вы хотите к нему подключить нормальные мощники.

P.S. Баса нормального у Вас не будет то тех пор, пока Вы не выбросите свой Маранц из системы. (а про упругость, его быстроту, и контроль Вы в этом случае можете вообще забыть и поставить на этом крест). И кстати - в Дали говорят все, что особо глубокого баса нет.

(08-04-2011 02:16)nem2007 писал(а):  Ну берите тогда Naim.. Только для такого усилителя и акустику желательно соответствующую и подходящую.

немного наоборот, берите акустику сначала, а потом стройте круговую оборону уже

(08-04-2011 10:02)Fisha писал(а):  

(08-04-2011 02:16)nem2007 писал(а):  Ну берите тогда Naim.. Только для такого усилителя и акустику желательно соответствующую и подходящую.

немного наоборот, берите акустику сначала, а потом стройте круговую оборону уже

Только вот акустика уже есть. Почитайте тему внимательно сначала

(08-04-2011 10:59)nem2007 писал(а):  

(08-04-2011 10:02)Fisha писал(а):  

(08-04-2011 02:16)nem2007 писал(а):  Ну берите тогда Naim.. Только для такого усилителя и акустику желательно соответствующую и подходящую.

немного наоборот, берите акустику сначала, а потом стройте круговую оборону уже

Только вот акустика уже есть. Почитайте тему внимательно сначала

если чел будет брать naim то я логично предположил что дали пойдут курить

(08-04-2011 12:04)Fisha писал(а):  если чел будет брать naim то я логично предположил что дали пойдут курить

Практически однозначно соглашусь.

(08-04-2011 12:04)Fisha писал(а):  если чел будет брать naim то я логично предположил что дали пойдут курить

это можно понять как "станут узким местом"? т.е. как бы потенциал акустики будет раскрыт (чего сейчас не происходит)?

Naim - это предположительный вариант мощника к Маранцу. Но если это сочетание получается испорченным изначально Маранцем, то логичнее потратиться на интегральник, который будет в 2 раза дешевле мощника и заиграет лучше. Т.е., к примеру Exposure за $430

причем тут интегральник/мощник/пред?

Есть интегральники, которые гораздо лучше звучат связок "мощник+пред".
Есть мощники с передами, которые гораздо лучше звучат интегральников. Все от конкретных моделей зависит. Все нужно слушать своими ушами, а потом уже делать какие-либо выводы. Только вот мощник Naim лепить с Вашим ресивером Маранц - это все-равно что на Мерс S класса ставить колеса от Таврии.

а вообще, я думаю, узкое местно будет всегда.
очень повезет, если это не будет бросаться в глаза.
еще больше повезет, если этого получится добиться без черезмерных трат...

---

(08-04-2011 12:43)nem2007 писал(а):  причем тут интегральник/мощник.

Есть интегральники, которые гораздо лучше звучат связок "мощник+пред".
Есть мощники с передами, которые гораздо лучше звучат интегральников. Все от конкретных моделей зависит. Все нужно слушать своими ушами, а потом уже делать выводы. Только вот мощник Naim лепить с Вашим ресивером Маранц. Это все-равно что на Мерс S класса ставить колеса от Таврии.

Про покупку отдельного преда в моем случае речь не шла.
Разве что только когда-нибудь потом.

А сравнение неудачное

Человеку, сидящему в S-классе, по фигу какие у него колеса и от чего.
Вот если наоборот, то получается действительно глупое сочетание

(08-04-2011 12:43)Topper_Harley писал(а):  А сравнение неудачное

Может сравнение и неудачное, но суть и смысл уверен, что Вы поняли.

А сравнении таки удачное, потому как Мерс не поедет с колесами от Таврии, ибо они не подойдут. Также как и Ваша система не заиграет нормально с Вашим ресивером...Она то заиграет, но это будет не звук, а черт знает что...

Я Вам уже в который раз говорил и говорю, что Ваш ресивер ну никак не подойдет для стерео, пред там УЖАСНЕЙШИЙ. Он будет ужасно портить звук. УЖАСНО!

(08-04-2011 12:28)Topper_Harley писал(а):  это можно понять как "станут узким местом"? т.е. как бы потенциал акустики будет раскрыт (чего сейчас не происходит)?

Это можно понять, что ваша акустика не даст раскрыться Naim'у. Т.е. слабым местом являются концепты

(08-04-2011 12:50)nem2007 писал(а):  Может сравнение и неудачное, но суть и смысл уверен, что Вы поняли.

А сравнении таки удачное, потому как Мерс не поедет с колесами от Таврии, ибо они не подойдут. Также как и Ваша система не заиграет нормально с Вашим ресивером...Она то заиграет, но это будет не звук, а черт знает что...

Я Вам уже в который раз говорил и говорю, что Ваш ресивер ну никак не подойдет для стерео, пред там УЖАСНЕЙШИЙ. Он будет ужасно портить звук. УЖАСНО!

это я понял. думаю, что вы правы. но ключевой для меня вопрос я ставил несколько иначе:

(08-04-2011 02:01)Topper_Harley писал(а):  Что должно заиграть лучше - интегральник Exposure или мой ресивер с мощником Naim?

(08-04-2011 12:58)Topper_Harley писал(а):  но ключевой для меня вопрос я ставил несколько иначе:

ключевой ответ на этот вопрос я Вам писал неоднократно. Никто Вам точно не ответит. Вы думаете, что тут много народу, кто "скрещивали" Вашу модель Дали с Экспошурами и Неймами? (и тем более с бюджетными ресиверами Маранц)
Уверен, что нет.

Я думаю, что Naim будет лучше. Но такой усилитель особо НЕТ СМЫСЛА покупать под Вашу модель акустики.

полагаю, Naim будет давать больший потенциал для создания системы классом-двумя выше.
не знаю, насколько мне это в итоге пригодится, но об этом приятно думать

---

(08-04-2011 13:00)nem2007 писал(а):  

(08-04-2011 12:58)Topper_Harley писал(а):  но ключевой для меня вопрос я ставил несколько иначе:

ключевой ответ на этот вопрос я Вам писал неоднократно. Никто Вам точно не ответит. Вы думаете, что тут много народу, кто "скрещивали" Вашу модель Дали с Экспошурами и Неймами?
Уверен, что нет.

А вдруг такие тут есть?

Но я спрашивал не про сочетание колонок и усилителя, а про другое сочетание...
Мне вообще понравился данный Naim c Mordaunt-Short, о чем писал выше... хотя усилитель и в том случае избыточен.

Больше в этой ветке не принимаю участия...

ТС,немного утрирую,но Вы пытаетесь на "жигули" поставить двигатель от хорошего "ягуара"... типа,ехать-то оно будет..
но вопрос - зачем?
не проще подобрать сразу что-то нормальное?

не к тому,что у Вас - полное Г.. - Марантц свои деньги отрабатывает нормально,но выше своей планки он не прыгнет...