Володя не принимай как упрек или скрытую критику! Все гараздо гараздее- просто глупо ограничивать себя одной - двумя пусть и именитыми марками... верно?

(08-04-2011 20:02)Сергей Юрич писал(а):  По поводу межблочника я бы посоветовал Jaguar или Colambia oт Audioquest (остерегайтесь подделок). По поводу акустического. Тут на форуме за неплохие деньги продается Квест Slate 2х1,85м. Но, если есть возможность лучше возьмите на прослушку, а потом выводы. Из межблока лучше бы Colorado, но это уже другие деньги..С ув.С.Ю.

Межблочник ценой в б/у C352 и акустический немногим дешевле (?).
ИМХО это перебор.

(08-04-2011 19:12)IZUMRUD писал(а):  Целиком сфоткать сейчас не получится, но есть ранее сделанные фотки по отдельности

Эх, жалко нет общего плана

Такой хорошей зеркалкой можно было снять с фокусного 18мм всю панораму комнаты
Из нее было бы сразу видно все расстояния до АС

(08-04-2011 20:14)[robot rock] писал(а):  

(08-04-2011 20:02)Сергей Юрич писал(а):  По поводу межблочника я бы посоветовал Jaguar или Colambia oт Audioquest (остерегайтесь подделок). По поводу акустического. Тут на форуме за неплохие деньги продается Квест Slate 2х1,85м. Но, если есть возможность лучше возьмите на прослушку, а потом выводы. Из межблока лучше бы Colorado, но это уже другие деньги..С ув.С.Ю.

Межблочник ценой в б/у C352 и акустический немногим дешевле (?).
ИМХО это перебор.

Да, но возможно провода "на вырост" будут?

Не будут. После "выроста" сразу насоветуют их менять на вдвое более дорогие. Скорее всего.

---

А если провода не оправдают надежд, ответом будет: "они честно показали недостатки системы".
Ну и на кой такие апгрейды? недостатки бюджетных систем всем известны, и на мой взгляд суть подбора компонентов именно в том, чтобы получить возможность слушать музыку с удовольствием ВОПРЕКИ недостаткам, а не заниматься всю жизнь ловлей удифильских "блох". Только мое мнение, на истину не претендую.

(08-04-2011 20:13)синоптик писал(а):  Володя не принимай как упрек или скрытую критику! Все гараздо гараздее- просто глупо ограничивать себя одной - двумя пусть и именитыми марками... верно?

Абсолютно!
Вот только нормально звучащего в бюджете ведь уже совсем и не осталось. А от 2 и до бесконечности к.у.е. как то не очень по карману нашим с вами соотечественникам. В большинстве естественно.

(08-04-2011 20:18)[robot rock] писал(а):  Не будут. После "выроста" сразу насоветуют их менять на вдвое более дорогие. Скорее всего.

Не факт, если межблок покупается как максимально нейтральный элемент в системе, а не для того чтоб косяк какого-то компонента исправить косяком провода!

(08-04-2011 20:20)VnMkY4 писал(а):  Ягуара хватит, возможно он даже будет избыточным для такой системы, но проблемы уберет и наведет порядок в тракте.

Вы считаете, можно не двигать АС, все решит межблочник? ОК.

Очень прошу ТС проделать и то и это по отдельности а потом вместе. И описать разницу

(08-04-2011 20:05)VladimirNB писал(а):  

(08-04-2011 19:31)синоптик писал(а):  та ненадо всю. Акустика достойна усила посерьезней. есть у меня стойкий иммунитет к над

Этот усилитель спокойно может работать и с динаудио. А уж с этой акустикой легко!
Надо ее поставить правильно, и поменять все кабеля.

Полностью согласен!Потенциала у 352 хватает(очень удачный усилитель у Над)!С 52SE,62,122,Контур 1.3 (то что доводилось слушать)-справляется легко.Кабели в системе ТС-слабое место,а еще хотя бы один сетевик добавить-было бы очень гуд! имХО

псы.относительно все поменять кроме акустики-очень радикально и нецелесообразно! Ну и расстоновочка получше-не помешает ессено!

(08-04-2011 20:22)slayer_inc писал(а):  Не факт, если межблок покупается как максимально нейтральный элемент в системе, а не для того чтоб косяк какого-то компонента исправить косяком провода!

Ну и как выяснить, что именно межблок - "нейтральный"?
Тут ведь все просто. Если человеку результат с AQ понравится - поклонники марки его "оплюсуют" и "осмайлят". Если не понравится - объявят тракт "не раскрывающим возможности кабелей" (не могу не улыбаться).

Нужно определиться - все это делается ради замены компонентов и новых впечатлений, или действительно вопрос только в том чтбоы добиться оптимального эффекта от используемой техники без больших затртат.

"На вырост" можно брать только зная как будет развиваться система в дальнейшем. Тоесть, к примеру, пришли в гости послушать и зацепило Захотелось и себе такое домой, только сразу покупку не осилить финансово Вот и приходится покупать мечту постепенно. Только и это рецепт не на все случаи жизни. Ведь и комнаты разные и со временем, а ведь покупка системы может растянуться на длительное время, вкусы и главное опыт могут измениться И купленное на вырост может и неподойти

Слышал NAD C352 + Dynaudio X16 - звучало это дело несколько "медленно" и грузноватому басу явно не хватало изящества. ИМХО.

А была ли покупка данных компонентов осознанным выбором?

Цитата:При прослушивании некоторых фонограмм наблюдается небольшое погуживание на низких частотах.
Посоветуйте межблочник, который уберет этот огрех и сделает звук NADов более прозрачным.

а может в топку эти некоторые фонограммы?

(08-04-2011 20:27)[robot rock] писал(а):  Слышал NAD C352 + Dynaudio X16 - звучало это дело несколько "медленно" и грузноватому басу явно не хватало изящества. ИМХО.

Если там стояли в системе толстые многожильные витые кабеля, и межблочник ленивый, то именно они и сделали звук таковым.

(08-04-2011 20:27)[robot rock] писал(а):  Слышал NAD C352 + Dynaudio X16 - звучало это дело несколько "медленно" и грузноватому басу явно не хватало изящества. ИМХО.

Тут дело не в 352,просто Дины Х16,сами по себе не слишком шустрые и занапто басовитые,их предшественники 52 и 52SE звучали намного изящнее и интереснее по звучанию!

Есть мнение что именно витые провода без экрана могут решить проблему.

Лирическое отступление, если можно. Я недавно смеялся со своего приятеля (вместе с ним же), у которого на вырост взят Gibraltar от AQ, а подключены Гибралтаром NAD-801mm за 180 у.е., но это не последняя АС, как говорит товарищ (о будущем думает!)

---

(08-04-2011 20:36)forum-man писал(а):  [quote='[robot rock]' pid='626429' dateline='1302283674']
Слышал NAD C352 + Dynaudio X16 - звучало это дело несколько "медленно" и грузноватому басу явно не хватало изящества. ИМХО

Тут дело не в 352,просто Дины Х16,сами по себе не слишком шустрые и занапто басовитые,их предшественники 52 и 52SE звучали намного изящнее и интересне

А ответ тута, здается мне, в катушечке 38-40 мм, вместо 75 мм. Отсюда и басочек грузноватый и раздутый...