Привет всем!
Прошу помочь советом с выбором LCD панели.
Диагональ 52-55. 3D не обязательно.
Для просмотра цифрового ТВ и видео + доступ в Интернет.
Бюджет 3 000 у.е. но буду доволен, если найду достойный экземпляр дешевле.
За последние два дня прочитал (узнал) столько информации о LCD, сколько не читал (узнавал) за всю жизнь. Смотрел различные модели различных производителей в магазинах Киева. В итоге окончательно запутался. Но склоняюсь к линейке SONY, особенно к моделям 55NX810, 52NX800 возможно к 52HX900 (но дороговато).
Подскажите, может что-то есть за эти же деньги более достойное.
Честно скажу при просмотре качества картинки в магазинах разницы между 55NX810, 52NX800, 52HX900 не заметил, а разница в цене ощутимая. Так же смотрел модель поскромнее 55EX710 картинка тоже понравилась, но деньги совсем другие минус 30%.
Спасибо за помощь.

Бюджет серьёзный. Может еще можно найти последние плазмы Пионер серии Куро скажем 5090? Из телеков единственные что впечатлили, хотя может уже есть что и получше на сегодня, но не уверен. Бюджет кстати уже вполне позволяет обзавестись хорошим проектором. Подумайте для чего больше нужен сетап ))

55EX710 самому нравится. Купил бы не задумывясь, но ремонт высасывает все деньги. Самый большой плюс этой модели - это цена-качество, нет ненужных фишек(для меня). Советую глянец не брать-отражение видно(ИМХО). Телевизор должен быть телевизором, а не мультимедийным компом, хотя к этому всё и идёт.

Выбор это, как правило, компромис между ценой и качеством. Когда сравниваете в магазине, помните, что дома сравнивать не с чем и любой будет показывать отлично.

Посмотрите на Филипсы- две модели достойные внимания 9704 и 9705. Полные ЛЭДы которые давно уже оставили позади плазмы и от Панаса и от Пионера как по черному так и по белому цветам(читай-глубине).

(10-04-2011 10:10)sergio XL писал(а):  Полные ЛЭДы которые давно уже оставили позади плазмы и от Панаса и от Пионера как по черному так и по белому цветам(читай-глубине).

И так и остались без деталей в чёрном, с пересветами в белом, с кривой цветопередачей и неравномерной засветкой. Эти перечисленные недостатки LCD технологии никогда и ни какой подсветкой изжить невозможно. Не вводите людей в заблуждение. По глубине цветопередачи так и вобще на LCD невозможно получить цветовой охват и правильность цветопередачи и близко равной плазме. Сама технология непозволяет.

(10-04-2011 02:43)Hit писал(а):  Бюджет серьёзный. Может еще можно найти последние плазмы Пионер серии Куро скажем 5090? Из телеков единственные что впечатлили, хотя может уже есть что и получше на сегодня, но не уверен. Бюджет кстати уже вполне позволяет обзавестись хорошим проектором. Подумайте для чего больше нужен сетап ))

Да, но хотелось бы просматривать и ТВ программы, и использовать как монитор ПК + Интернет службы Skype, YouTube мне кажется очень удобно (пока опыта пользования через LCD нет), тем более, почти во всех моделях есть встроенный Wi-Fi.
Буду все-таки выбирать среди LCD панелей.
Посмотрел линейки LG и Samsung, отношусь к этим корейцам с предубеждением. Цены те же, что и на более авторитетные японские марки при наборе тех же функций. Их стоит рассматривать как потенциальную покупку или нет?

в Ваш бюджет почти влазит Самсунг 55с8000,гарантийный.. при всей нелюбви к этому бренду,телик достойный (грядет смена модельного ряда и цена прилично просела)
если 3Д - не нужно,посмотрите SHARP 52LE820 -прилично денег сэкономите и получите отличную картинку!
а если чуть-чуть добавить,то можно и 60"-ый взять (Шарп)
относительный минус - передняя панель полностью под стеклом,может бликовать под углом...

да,кстати,ЛыЖи зря не рассматриваете,верхние модели ЛЭДов у них хороши..

ТС по этим трем моделям SONY разница в изображении есть.Обнаружить ее в магазине практически не возможно.Разницу Вы заметить можете на динамических картинках и при настройке на аналоговом тюнере.Как правило телевизоры в магазине подключены по НЧ и сигнал подобран качественный и не динамический.Магазины пользуются этим трюком чтоб свести к минимуму разницу не только между моделями,но и между брендами.В магазине существует качественная,дорогая разводка и бюджетная,на дешевеньких проводах и от того что надо продавать и каких телевизоров больше,вот от этого и подключаются телевизоры.На сегодня TC советую определяться с покупкой быстрее.Телевизоры EX710,NX810,HX900 -модели прошлого года и сейчас в течении двух,трех месяцев будут меняться на новую линейку,соответственно на EX720,NX820,HX920.Новая линейка отличается от предыдущей наличаем процессоров от ноутбуков VAIO,поисковых программ и т.д По бюджету конечно оно будет пока намного дороже предыдущей линейки.

(10-04-2011 11:15)toyo писал(а):  

(10-04-2011 10:10)sergio XL писал(а):  Полные ЛЭДы которые давно уже оставили позади плазмы и от Панаса и от Пионера как по черному так и по белому цветам(читай-глубине).

И так и остались без деталей в чёрном, с пересветами в белом, с кривой цветопередачей и неравномерной засветкой. Эти перечисленные недостатки LCD технологии никогда и ни какой подсветкой изжить невозможно. Не вводите людей в заблуждение. По глубине цветопередачи так и вобще на LCD невозможно получить цветовой охват и правильность цветопередачи и близко равной плазме. Сама технология непозволяет.

Сразу видно человек не видел эти ТВ.
А Я сравнивал часами при выборе клиентам.
Все нынешние плазмы(за последние 2года выпуска) мерцают как Чернобыль после взрыва,и это видят даже люди которые до этого смотрели ЭЛТ ТВ. Я уже молчу как начинает плясать картинка от 50Гц. Я реалист-и на данный момент хоть каким нибуть конкурентам прямым ЛЕДам от Филлипс может быть лишь Пионер 5090. Да и то белого цвета у него НЕТ!Не смотря на все остальные достоинства.

(10-04-2011 13:02)sergio XL писал(а):  

(10-04-2011 11:15)toyo писал(а):  

(10-04-2011 10:10)sergio XL писал(а):  Полные ЛЭДы которые давно уже оставили позади плазмы и от Панаса и от Пионера как по черному так и по белому цветам(читай-глубине).

И так и остались без деталей в чёрном, с пересветами в белом, с кривой цветопередачей и неравномерной засветкой. Эти перечисленные недостатки LCD технологии никогда и ни какой подсветкой изжить невозможно. Не вводите людей в заблуждение. По глубине цветопередачи так и вобще на LCD невозможно получить цветовой охват и правильность цветопередачи и близко равной плазме. Сама технология непозволяет.

Сразу видно человек не видел эти ТВ.
А Я сравнивал часами при выборе клиентам.
Все нынешние плазмы(за последние 2года выпуска) мерцают как Чернобыль после взрыва,и это видят даже люди которые до этого смотрели ЭЛТ ТВ. Я уже молчу как начинает плясать картинка от 50Гц. Я реалист-и на данный момент хоть каким нибуть конкурентам прямым ЛЕДам от Филлипс может быть лишь Пионер 5090. Да и то белого цвета у него НЕТ!Не смотря на все остальные достоинства.

в озвученный бюджет поместится только 46" (9705) ...

---

55NX810 стоит также,как и 55с8000 - посмотрите сами,сравните... но обе чуть выскакивают за бюджет,если говорит про гарантийные модели..

(10-04-2011 13:02)sergio XL писал(а):  

(10-04-2011 11:15)toyo писал(а):  

(10-04-2011 10:10)sergio XL писал(а):  Полные ЛЭДы которые давно уже оставили позади плазмы и от Панаса и от Пионера как по черному так и по белому цветам(читай-глубине).

И так и остались без деталей в чёрном, с пересветами в белом, с кривой цветопередачей и неравномерной засветкой. Эти перечисленные недостатки LCD технологии никогда и ни какой подсветкой изжить невозможно. Не вводите людей в заблуждение. По глубине цветопередачи так и вобще на LCD невозможно получить цветовой охват и правильность цветопередачи и близко равной плазме. Сама технология непозволяет.

Сразу видно человек не видел эти ТВ.
А Я сравнивал часами при выборе клиентам.
Все нынешние плазмы(за последние 2года выпуска) мерцают как Чернобыль после взрыва,и это видят даже люди которые до этого смотрели ЭЛТ ТВ. Я уже молчу как начинает плясать картинка от 50Гц. Я реалист-и на данный момент хоть каким нибуть конкурентам прямым ЛЕДам от Филлипс может быть лишь Пионер 5090. Да и то белого цвета у него НЕТ!Не смотря на все остальные достоинства.

Я не только видел, но и тестировал на тестовом материале как в SD, так и в HD форматах. И при этом делал это дома и весьма щепетильно. А не так как вы при выборе клиентами в магазине при сумашедшей яркости освещения. В домашних условиях всё выглядит иначе. А про мерцания расскажете покупателям бюджетных плазм.
Я не являюсь фанатиком технологий, а пользуюсь тем, что действительно имеет преимущества в домашних условиях на разном видео материале. Телевизор меняю практически каждый год и выбираю для себя, а не для споров на форуме и меринья пиписьками. Пока что мир LCD меня ни чем не удивил и конкуренцию плазме лично для меня составить просто не может, чем бы не подсвечивали матрицу. Подсветка через светофильтры это не природный для человеческого глаза свет.

Я вым задам вопрос. По какой такой причине владельцы LCD очень часто и густо думают сменить свой ТВ на плазменный. И при этом имеющие плазму ни когда и не думают о смене на LCD?

Да и в озвученный бюджет хорошая плазма в диагонали 54 и выше не вписывается как не крути.
Панас 54Z11 стартует от 5000$. И по какой такой причине он дороже на много своих LCD конкурентов. Не за качество ли картинки?

[/quote]

в озвученный бюджет поместится только 46" (9705) ...

---

55NX810 стоит также,как и 55с8000 - посмотрите сами,сравните... но обе чуть выскакивают за бюджет,если говорит про гарантийные модели..
[/quote]

Заблуждаетесь,официальный 55NX810 стоит дороже 55с8000 баксов на 200.PHILIPS стоит еще дороже.Вообще возмете ли ВЫ даже SHARP все равно сильной разницы не заметите среди этих брендов.Один будет в чем то лучше,другой будет в чем то другом лучше.SAMSUNGи слабее по надежности,но может попастся и отработать на все 100%.У Sony надежность не плохая, "но в семье не без урода!"И так же у SONY есть еще одна фишка-любое изделие будь это фотоапарат,видеокамера,ноутбук,ресивер и т.д и т.п легко и быстро состыковывается друг с другом.Даже мобильный SONY является дистанционным пультом к ноутбукам VAIO.

(10-04-2011 12:42)Egorr писал(а):  ТС по этим трем моделям SONY разница в изображении есть.Обнаружить ее в магазине практически не возможно.Разницу Вы заметить можете на динамических картинках и при настройке на аналоговом тюнере.Как правило телевизоры в магазине подключены по НЧ и сигнал подобран качественный и не динамический.Магазины пользуются этим трюком чтоб свести к минимуму разницу не только между моделями,но и между брендами.В магазине существует качественная,дорогая разводка и бюджетная,на дешевеньких проводах и от того что надо продавать и каких телевизоров больше,вот от этого и подключаются телевизоры.На сегодня TC советую определяться с покупкой быстрее.Телевизоры EX710,NX810,HX900 -модели прошлого года и сейчас в течении двух,трех месяцев будут меняться на новую линейку,соответственно на EX720,NX820,HX920.Новая линейка отличается от предыдущей наличаем процессоров от ноутбуков VAIO,поисковых программ и т.д По бюджету конечно оно будет пока намного дороже предыдущей линейки.

Пока нашел техническую информацию только о 55HX920. Но стоимость пока не понятна но судя по набору 3Д очков в комплекте цена будет явно выше 3 000 у.е. И когда появится в продаже не известно. Есть идет поддержка Skype. Интересно если в 55HX920 в функциях есть поддержка Skype в Sony Internet Video то будет ли она у обладателей более ранних моделей 55NX810,52NX800 и 52HX900 или надо подключатся через ПК?

---

Согласен, можно попасть на хороший экземпляр в любой ТМ но если цена существенно не отличается, мне кажется, надо останавливаться на более авторитетных брендах. По Филипсам не нашел нормального выбора в сегменте более 52" хотя картинка у них приличная (видел в магазине 46" 9000 серии).
Каждая из торговых марок анонсирует наличие не менее десятка разнообразных прогрессивных технологий и наворотов. Как понять, за что в действительности можно заплатить, а что просто - рекламный трюк.

(10-04-2011 13:49)Egorr писал(а):  Заблуждаетесь,официальный 55NX810 стоит дороже 55с8000 баксов на 200...

хорошо,сформулирую по-другому - могу их (гарантийные!) купить по одной цене... но,по любэ,к бюджету надо немного добавлять...

по наворотам - сами определитесь,что необходимо именно Вам...

52pfl9705 - вряд ли найдете,в дефиците они... как и Сони 60НХ900...

Я вым задам вопрос. По какой такой причине владельцы LCD очень часто и густо думают сменить свой ТВ на плазменный. И при этом имеющие плазму ни когда и не думают о смене на LCD?


[/quote]

Брет какой то.Первый раз об этом слышу,вообще обычно все наоборот.Все хотят сдыхаться от старых плазм и поменять на ЖК.Но вообще ветка не об этом,но стоит открыть ветку на эту тему.Я например могу привести около 15 доводов в пользу ЖК и только один в пользу плазмы.

на разных форумах поднималась тема - Plasma & LCD - результат одинаковый раз за разом -религиозные войны везде
-- каждому - своё
-- хорошо, что есть выбор

(10-04-2011 20:04)odesat писал(а):  на разных форумах поднималась тема - Plasma & LCD - результат одинаковый раз за разом -религиозные войны везде
-- каждому - своё
-- хорошо, что есть выбор

согласен каждый будет отстаивать свою точку зрения и в чем то будет прав.Плазма хоть и умирающий продукт,но все же на рынке до сих пор востребована,как и ТV с электронной трубкой.Все дело в цене.
Что касается 52HX920 появится она в конце апреля,начале мая ориентировочно будет стоить на штуку баксов дороже предшественницы.

(10-04-2011 20:21)Egorr писал(а):  

(10-04-2011 20:04)odesat писал(а):  на разных форумах поднималась тема - Plasma & LCD - результат одинаковый раз за разом -религиозные войны везде
-- каждому - своё
-- хорошо, что есть выбор

согласен каждый будет отстаивать свою точку зрения и в чем то будет прав.Плазма хоть и умирающий продукт,но все же на рынке до сих пор востребована,как и ТV с электронной трубкой.Все дело в цене.
Что касается 52HX920 появится она в конце апреля,начале мая ориентировочно будет стоить на штуку баксов дороже предшественницы.

Возможно, существующая линейка подешевеет с выходом новых моделей. Но все же, хотелось узнать, стоит ли переплачивать за наличие появившихся наворотов. Каждая из торговых марок анонсирует наличие не менее десятка разнообразных прогрессивных технологий и наворотов в своих LCD. Как понять, за что в действительности можно и нужно заплатить, а что просто - рекламный трюк для выкачки лишних денег из покупателя.

(10-04-2011 19:56)Egorr писал(а):  Брет какой то.Первый раз об этом слышу,вообще обычно все наоборот.Все хотят сдыхаться от старых плазм и поменять на ЖК.Но вообще ветка не об этом,но стоит открыть ветку на эту тему.Я например могу привести около 15 доводов в пользу ЖК и только один в пользу плазмы.

А плазме достатоно одного довода - натуральная и приятная глазу картинка. Всё остальное у LCD.
Так что как вы не напрягайтесь, а выдать действительность за бред у вас не получится. Удачи в нелёгком фанатиного поклонения технологии. У вас всё ещё впереди. И прозрение тоже. Я проходил уже топовые модели LCD и в своё время сам доказывал их передовое преимущество. Но практика всё расставила на свои места..

Прошу прощения у ТС и остальных участников за офтоп. Тема то по выбору LCD. А плазма обсуждаемой диагонали не вписывается в бюджет. Так то без вариантов.