(05-05-2011 21:44)[robot rock] писал(а):  Не менее вероятным представляется и другой вариант. Что через несколько дней прослушивания маленьких, ну пусть будет MS902i, владелец Корветов окончательно расстроится и вернет мелюзгу в магазин.

Ну почему вы так твердо уверены, что "общепринятые удифильные ценности" обязательно восторжествуют?

Лично мне ближе точные мониторчики, но это дело вкуса.
Другой человек жить не сможет без убойного давления в духе "я на концерте стою у колонок офигеть как дубасят".

Как-то так.

Концертного давления Кливера не разовьют даже если басовики срыгнут.
А вот насерить могут отменно...
Я вот об этом....черезе месяц "нормальной и здоровой пищи" снова жрать нечто с неприятным запахом и вкусом уже не захочется....

Вдогонку: всем почему-то кажется, что Корвет/Кливер все слушают в огромных помещениях на громкости 100 Ватт на зло соседям... Ну неправда это. Я дома слушаю до 5-7 Ватт, не больше, чувствительность позволяет. Опять таки, Корвет Корвету рознь. Если брать новые из коробки - звучат паршиво. Но если грамотно и полно доработать - вы их не узнаете. В инете есть несколько ОЧЕНЬ толковых статей, можно почитать ради интереса.
Я поменял почти всё, родные сейчас только НЧ-динамики и корпус. Причём весь "твик" обошёлся очень недорого.

Следующим шагом на пути к великому- начать самому производить аккустику, с нуля взять и просчитать корпус, подобрать динамики, расчитать фильтра и т.д. Лет через десять плодотворного труда, и непрерывных сравнительных тестов- можно и подискутировать о звучании ваших Корветов.

(06-05-2011 12:58)Audioscena писал(а):  Следующим шагом на пути к великому- начать самому производить аккустику, с нуля взять и просчитать корпус, подобрать динамики, расчитать фильтра и т.д. Лет через десять плодотворного труда, и непрерывных сравнительных тестов- можно и подискутировать о звучании ваших Корветов.

Спасибо на добром слове, я учту.

А в чем смысл темы-Вы убедились и все тоже Корвет-Кливер луцше всех и поет на 1000долларов-Victory!

По звуку не плохие и корвет и кливер.

Здравствуйте ув.форумчане. Имею Кливер 150АС переделанный (убрана защита, сделан биампинг, перегородки,...).. Источник звуковая карта на ПК live 24bit. Пробовал их слушать на лампе se6ф3п. 1)Верх немного режущий, 2)середина завуалирована, 3)низ не особо четкий, размыт. Громкости хватает вполне. Сравниваю относительно ЗЯ на 10ГДШ. Из этого возникает вопрос. Оправдает ли более мощный транзисторный усилитель мои ожидания? (хотелось драйва и четкого баса на небольшой громкости. На верх и середину закрою глаза ее наверное не изменить.). Если да, то что посоветуете до 1300грн.?

Serji_sun
Мне кажется есть для вас решение проблемы - берёте свой муз.материал - и заезжаете ко мне в гости. Слушаете мои напольные Хеко, купленные мною в "помятом состоянии" за 200 у.е. (модель 91 года, стоила 1070 у.е.), и делаете выводы. Я думаю, после этого, вы свои Корветы и в 50 у.е. не оцените.

(16-05-2011 02:04)faster102 писал(а):  Здравствуйте ув.форумчане. Имею Кливер 150АС переделанный (убрана защита, сделан биампинг, перегородки,...).. Источник звуковая карта на ПК live 24bit. Пробовал их слушать на лампе se6ф3п. 1)Верх немного режущий, 2)середина завуалирована, 3)низ не особо четкий, размыт. Громкости хватает вполне. Сравниваю относительно ЗЯ на 10ГДШ. Из этого возникает вопрос. Оправдает ли более мощный транзисторный усилитель мои ожидания? (хотелось драйва и четкого баса на небольшой громкости. На верх и середину закрою глаза ее наверное не изменить.). Если да, то что посоветуете до 1300грн.?

Я считаю что имеет смысл все же купить нормальные колонки и не мучить себя совком. Как ни крути, а современные динамики намного лучше.

(16-05-2011 15:18)Miguelshell писал(а):  Serji_sun
Мне кажется есть для вас решение проблемы - берёте свой муз.материал - и заезжаете ко мне в гости. Слушаете мои напольные Хеко, купленные мною в "помятом состоянии" за 200 у.е. (модель 91 года, стоила 1070 у.е.), и делаете выводы. Я думаю, после этого, вы свои Корветы и в 50 у.е. не оцените.

Если речь про эти Heco Superior 550 Cantata действительно, то они действительно

(16-05-2011 21:53)Юрий (sword) писал(а):  

(16-05-2011 02:04)faster102 писал(а):  Здравствуйте ув.форумчане. Имею Кливер 150АС переделанный (убрана защита, сделан биампинг, перегородки,...).. Источник звуковая карта на ПК live 24bit. Пробовал их слушать на лампе se6ф3п. 1)Верх немного режущий, 2)середина завуалирована, 3)низ не особо четкий, размыт. Громкости хватает вполне. Сравниваю относительно ЗЯ на 10ГДШ. Из этого возникает вопрос. Оправдает ли более мощный транзисторный усилитель мои ожидания? (хотелось драйва и четкого баса на небольшой громкости. На верх и середину закрою глаза ее наверное не изменить.). Если да, то что посоветуете до 1300грн.?

Я считаю что имеет смысл все же купить нормальные колонки и не мучить себя совком. Как ни крути, а современные динамики намного лучше.

Но к этому надо еще прийти. Или точнее переболеть. Ибо первый вопрос появляется сразу: А где бас? Требуется время на переход от гудящего баса к быстрому.

(16-05-2011 22:04)VladimirNB писал(а):  

(16-05-2011 21:53)Юрий (sword) писал(а):  

(16-05-2011 02:04)faster102 писал(а):  Здравствуйте ув.форумчане. Имею Кливер 150АС переделанный (убрана защита, сделан биампинг, перегородки,...).. Источник звуковая карта на ПК live 24bit. Пробовал их слушать на лампе se6ф3п. 1)Верх немного режущий, 2)середина завуалирована, 3)низ не особо четкий, размыт. Громкости хватает вполне. Сравниваю относительно ЗЯ на 10ГДШ. Из этого возникает вопрос. Оправдает ли более мощный транзисторный усилитель мои ожидания? (хотелось драйва и четкого баса на небольшой громкости. На верх и середину закрою глаза ее наверное не изменить.). Если да, то что посоветуете до 1300грн.?

Я считаю что имеет смысл все же купить нормальные колонки и не мучить себя совком. Как ни крути, а современные динамики намного лучше.

Но к этому надо еще прийти. Или точнее переболеть. Ибо первый вопрос появляется сразу: А где бас? Требуется время на переход от гудящего баса к быстрому.

Там и середина скудная, какой уж бас.

(16-05-2011 22:20)Юрий (sword) писал(а):  

(16-05-2011 22:04)VladimirNB писал(а):  

(16-05-2011 21:53)Юрий (sword) писал(а):  

(16-05-2011 02:04)faster102 писал(а):  Здравствуйте ув.форумчане. Имею Кливер 150АС переделанный (убрана защита, сделан биампинг, перегородки,...).. Источник звуковая карта на ПК live 24bit. Пробовал их слушать на лампе se6ф3п. 1)Верх немного режущий, 2)середина завуалирована, 3)низ не особо четкий, размыт. Громкости хватает вполне. Сравниваю относительно ЗЯ на 10ГДШ. Из этого возникает вопрос. Оправдает ли более мощный транзисторный усилитель мои ожидания? (хотелось драйва и четкого баса на небольшой громкости. На верх и середину закрою глаза ее наверное не изменить.). Если да, то что посоветуете до 1300грн.?

Я считаю что имеет смысл все же купить нормальные колонки и не мучить себя совком. Как ни крути, а современные динамики намного лучше.

Но к этому надо еще прийти. Или точнее переболеть. Ибо первый вопрос появляется сразу: А где бас? Требуется время на переход от гудящего баса к быстрому.

Там и середина скудная, какой уж бас.

Середину то все слышат. Но если под дых не бьет, значит баса нет. Этим надо переболеть.

А Динаудио Консиквенс в 18 квадратах под дых бьёт?

(16-05-2011 21:53)Юрий (sword) писал(а):  Я считаю что имеет смысл все же купить нормальные колонки и не мучить себя совком. Как ни крути, а современные динамики намного лучше.

Вот прям таки все подряд?
Послушайте JBL Northridge. И при возможности загляните внутрь.

---

(16-05-2011 22:29)slava.sokolov писал(а):  А Динаудио Консиквенс в 18 квадратах под дых бьёт?

Там басовик выше, и бьет он в челюсть.

(16-05-2011 22:32)[robot rock] писал(а):  [quote='Юрий (sword)' pid='664474' dateline='1305572016']
Я считаю что имеет смысл все же купить нормальные колонки и не мучить себя совком. Как ни крути, а современные динамики намного лучше.

Вот прям таки все подряд?
Послушайте JBL Northridge. И при возможности загляните внутрь.

---

Я бы с радостью, да негде.

Та вроде есть мнение что Дины не для громкой музыки и так чтобы в грудь пяткой.Типа хотите под дых ,купите другое.Но глядя на Консиквенс как -то не вяжется с тихой громкостью.
А другое мнение,что Фокусы 140 держат 100Ватт.
Ну по верху может и держат ,не терроризировал.А вот по низам на 100Ваттах сдуются.Сдуются и на 50

(16-05-2011 22:45)slava.sokolov писал(а):  Та вроде есть мнение что Дины не для громкой музыки и так чтобы в грудь пяткой.Типа хотите под дых ,купите другое.Но глядя на Консиквенс как -то не вяжется с тихой громкостью.
А другое мнение,что Фокусы 140 держат 100Ватт.
Ну по верху может и держат ,не терроризировал.А вот по низам на 100Ваттах сдуются.Сдуются и на 50

Лучше диноводов не провоцировать

Вспомнил ещё как шикарно на Кливерах звучал Мановар,альбомы Louder then Hell и Call to Arms.Такого драйва на басе не было ни на Ямахе ни на Динах 140 тем более.Хотя по тон балансу вроде не последние колонки.Кстати не было никакого гудежа/бубнежа(на Кливере)
Вспомните того же Дмитрий Дмитрий с хифиру,который считал Кливера лучшей акустикой под металл.

И ещё раз на последок скажу,слушать музыку и получать удовольствие можно на любой акустике.

(16-05-2011 22:52)slava.sokolov писал(а):  И ещё раз на последок скажу,слушать музыку и получать удовольствие можно на любой акустике.

Тонко подмечено