ну за меня ответил Аскар
3 - Казахстан
Связь 1981 - 1983. Всем мужиков с праздником! Всем мира в ваши дома!

(23-02-2016 08:35)Wess писал(а):  Аска, MZ-RH1 при том, что только этот аппарат позволяет копировать на компьютер содержимое любого MD без всяческих патентных и копирайтных ограничений. А программа под Линукс, разработанная именно для этого плеера, копирует на компьютер содержимое диска в его изначальном формате ATRAC 44100/32fl, не конвертируя принудительно в PCM 44100/16, как это делает СоникСтейдж.

Не только MZ-RH1. У меня RH10 делает то же самое.
Не хотелось бы вас расстраивать, но никакого изначального ATRAC 44100/32fl не существует. Поэтому, что там Линукс делает с первоначальным цифровым потоком, остаётся только догадываться.

5-Беларусь.

---

а что за программка на линуксе.как называется.

Ребят, соединяю я оптический выход JA50ES с оптическим входом 30-ибаксовой звуковушки - и имею навсегда то, что выходит с минидиска. Не лучше и не хуже.
И дальше могу слушать хоть с компа в pcm/wav, хоть на CD записать.
И не нужен мне никакой MZ-RH1 или MZ-RH10
И никакой атрак не нужен - один хрен он в pcm переводится перед цапом... ...тем более, что нет там никаких 32 бит с плавающими запятыми

Вот программка, называется QHiMdTransfer:
_https://launchpad.net/ubuntu/wily/+package/qhimdtransfer
_https://wiki.physik.fu-berlin.de/linux-minidisc/doku.php

kay, а Вы уверены, что у Вас RH10 делает то же самое? Я имею в виду, что RH10 умеет сгружать на компьютенр MD SP через USB? Насколько я информирован, это умеют делать только аппараты 3-го поколения — MZ-RH1/M200, в которых сняты все ограничения.
Я конечно еще этот вопрос проработаю, но я понимаю так, что Линукс с потоком ничего не делает. Происходит обычное копирование файла с одного носителя на другой.

Связь 1980 - 1981. Всеx мужиков с праздником!
6-Германия

Кто что может рассказать о чистящих мд есть эффект? есть смысл купить?

Wess, да не было в конце 80-ых, когда шла разработка кодеков атрак, 32-х битных обработок звука.
Даже 24-х битных в наикрутейших студиях на многокилобаксовом оборудовании не было, за редчайшим исключением...
Лишь в середине 90-ых начали появляться 24-х битные студийные машины...
А 32 - в 2000-ых.
И то в них смысла не особо, т.к. 90% синтов (кои в основном сэмплерные были и есть) выдавало на выходе звук в 16 бит.

Т.ч. если поразмыслить логически - не откуда в MD взяться 32-х битному сигналу. А ещё маленький нюанс - хотелось бы понять, каким образом столь много звука (80 минут в 32-х битном формате) поместилось на столь "ёмкий" носитель - сколько там мегабайт-то - забыли?

Итак:
Основатель ветки из Кишинёва, Молдова. Так что его и поставим на первое место.
1. Молдова
2. Украина
3. Казахстан
4. США
5. Беларусь
6. Россия
7. Германия
8. Швеция

МД-любители всех стран, соединяйтесь!

(23-02-2016 12:15)Wess писал(а):  kay, а Вы уверены, что у Вас RH10 делает то же самое? Я имею в виду, что RH10 умеет сгружать на компьютенр MD SP через USB?

Я не мог предположить, что имея Hi-MD аппарат, кто-то может использовать SP режим. Я думал, что речь идёт про Hi-MD режимы. Записи в таких режимах RH10 сбрасывает на компьютер без ограничений. Про SP не в курсе, в моей фонотеке нет записей в таком формате.

kay, всё правильно! Имея Hi-MD аппараты, я и пишу в соответствующем формате. Но иногда ко мне попадают записанные в SP б/у диски, на которых бывает что-нибудь интересное. И бывает, что меня просят это скопировать. На какой-нибудь, прости, Господи, аЙфончик…

Asodim, если принять во внимание ёмкость диска, то действительно, получается неувязочка где-то в два раза, посчитать можно легко. Сейчас вдумчиво перечитываю описание кодека. Что-то становится понятным.
Кстати, я абсолютно с Вами согласен в плане техники тех годов потому, что сам за микшером не один год отработал.
Короче, буду разбираться.

(23-02-2016 22:42)toppen писал(а):  Итак:
Основатель ветки из Кишинёва, Молдова. Так что его и поставим на первое место.
1. Молдова
2. Украина
3. Казахстан
4. США
5. Беларусь
6. Россия
7. Германия
8. Швеция

МД-любители всех стран, соединяйтесь!

Почему то был уверен, что есть представители Великобритании и Израиля. А вот насчет Японии очень большие сомнения

Подтянутся со временем. У нас много полезного здесь.

(23-02-2016 22:56)kay писал(а):  Я не мог предположить, что имея Hi-MD аппарат, кто-то может использовать SP режим. Я думал, что речь идёт про Hi-MD режимы. Записи в таких режимах RH10 сбрасывает на компьютер без ограничений. Про SP не в курсе, в моей фонотеке нет записей в таком формате.

Большинство Hi-MD аппаратов - портативы и ориентировать на них фонотеку МД при наличии стационарных аппаратов уровня 9хх, тем более серии ES, просто не серьезно. В качестве архива Hi-MD также не оптимальны, т.к. проигрывают DAT. Как ни крути, основное целевое использование МД - "играющая" фонотека, музыка оперативного и повседневного использования. Использование формата Hi-MD для "мобильной" музыки в портативах - оправдано, в стационарах(2 модели от "Onkyo") при наличии дек уровня 9хх и выше - не вижу резона. Если для воспроизведения звук "сбрасывается" на компьютер, то качество воспроизводимого звука будет определяется уже не только форматом, но и возможностями компьютера (совокупностью его ПО и "железа") плюс возможностями дальнейшего акустического тракта.
На сегодня главным аргументом любого аудио формата является его способность качественно воспроизводить звук, без дополнительного использования компьютера. В противном случае любой аудио аппарат можно рассматривать как некий придаток компьютера, без которого комп может спокойно обойтись после ввода информации. К сожалению, аппаратура формата Hi-MD не способна без компьютера полностью реализовать свой потенциал. Вполне возможно, что так и было задумано.

---

(23-02-2016 22:56)kay писал(а):  Я не мог предположить, что имея Hi-MD аппарат, кто-то может использовать SP режим.... в моей фонотеке нет записей в таком формате.

Имею Hi-MD аппарат аппарат, но использую для записи только SP режим в реальном масштабе времени, без всяких СнС и воспроизвожу звук без использования компа. В моей фонотеке нет записей в формате Hi-MD.

(24-02-2016 15:11)Аска писал(а):  Имею Hi-MD аппарат аппарат, но использую для записи только SP режим в реальном масштабе времени, без всяких СнС и воспроизвожу звук без использования компа. В моей фонотеке нет записей в формате Hi-MD.

Такая же фигня. Есть даже 15 HiMD дисков и Onkyo MD-133 (не считая RH10 и RH1), но что туда записать, так и не придумал. Активно используются в основном обычные диски (где-то 160 записано и 250 пока чистых), пишутся в цифре на MDS-JA555ES (разумеется, в SP и реалтайме), воспроизводятся в цифре на Technics SJ-MD100, который тоже, кроме SP, ничего не понимает.

---

(23-02-2016 20:35)zoslav писал(а):  Кто что может рассказать о чистящих мд есть эффект? есть смысл купить?

Развод для приезжих. Если прямота рук позволяет подлезть к линзе с мягкой кисточкой и сухой спринцовкой для продувки, а к магнитной головке - с ватной палочкой, смоченной изопропиловым спиртом, то платить те ломовые бабки за эти "раритеты" смысла нет.

(24-02-2016 15:11)Аска писал(а):  Имею Hi-MD аппарат аппарат, но использую для записи только SP режим в реальном масштабе времени, без всяких СнС и воспроизвожу звук без использования компа. В моей фонотеке нет записей в формате Hi-MD.

Шокирован этим фактом. А что мешает писать в реальном времени в формате Hi-MD? SP режим ведь реально проигрывает по качеству Hi-MD режимам с высокими битрейтами. И какая разница, на чём воспроизводить потом этот SP, если он изначально ущербный. А аппараты ES серий только преподнесут на блюдечке всю ущербность формата.

P.S. Или я чего-то не понимаю? Все эксперименты, что я проводил с режимом SP, заканчивались крахом. Я постоянно слышу искажения вносимые форматом (не в каждом треке, конечно, но так что бы альбом прошёл гладко - такого не припомню).

Kay, думаю, Вы замечали... прикол в том, что повышая уровень всей системы, неизбежно сталкиваешься... с ухудшением качества звучания.
То, что скрывают менее совершенные аппараты - их суперклассные коллеги вытаскивают на поверхность.
Парадокс, не так ли? И не вернуться уже назад... после ES 510-ая уже тоже не вариант.
А ведь как радовала в 98-ом с муз.центром Technics SC-EH50
Вот и покупай после этого серьёзную аппаратуру

P.S. Выигрывая, всегда что-то теряешь... Увы.

Всем привет! Ребята, кто подскажет, какая версия ATRAC у этого аппарата http://www.minidisc.org/part_Sony_ZS-M7.html ?

(25-02-2016 13:27)Asodim писал(а):  вариант.
Вот и покупай после этого серьёзную аппаратуру

Эт точно...вот она проза жизни. Правду говорят: чем больше имеешь тем хуже спишь Вывод: меньше напрягаться, больше наслаждаться!

(25-02-2016 13:49)pavluha20092009 писал(а):  Всем привет! Ребята, кто подскажет, какая версия ATRAC у этого аппарата http://www.minidisc.org/part_Sony_ZS-M7.html ?

Судя по году выпуска не выше ATRAC 4,0 - CXD2652AR.

(25-02-2016 00:19)kay писал(а):  А что мешает писать в реальном времени в формате Hi-MD?

Ничего не мешает. Только вот вопрос - а на чем слушать эти записи? или с чего...с портатива что ли? ES Hi-MD не воспроизводит