Всех с наступающим Новым Годом!
Желаю в новом году новых покупок старых добрых MD-девайсов! Моя коллекция насчитывает уже более 30 штук, но я не собираюсь на этом останавливаться. Вот собираюсь ещё купить Sony MZ-NH900. Надеюсь когда нибудь открыть музей MD-техники

С наступающим Новым Годом! Я вас наверное замучаю вопросами. Про 530 и 780 понятно. А если смотреть 520, 640 и 770? Это сильно хуже по уровню и по возможному ремонту?

(31-12-2021 21:29)Gnum писал(а):  520, 640 и 770?

Лично я бы взял 770

(31-12-2021 21:29)Gnum писал(а):  С наступающим Новым Годом! Я вас наверное замучаю вопросами. Про 530 и 780 понятно. А если смотреть 520, 640 и 770? Это сильно хуже по уровню и по возможному ремонту?

Из упомянутых аппаратов активно юзаю 520 - отличный, наверное, неубиваемый аппарат, уже потёртый, но дисплей не севший. Да и по звуку в нём всё нормально, даже без использования внешнего ЦАПа, но при подключении оного, будет совсем хорошо. Правда, нет LP, но лично для меня это сомнительная фича, в которой абсолютно не нуждаюсь.
Всех с Новым Годом! Пусть в наступившем 2022 году Вас продолжает радовать любимая музыка, воспроизводимая любимой техникой!

(31-12-2021 21:29)Gnum писал(а):  А если смотреть 520, 640 и 770? Это сильно хуже по уровню и по возможному ремонту?

По уровню - 770, ремонт равнозначный.

(30-12-2021 23:58)amper писал(а):  "как грицца", ничего личного, просто навеяло

Забавно, но с возрастом всё чаще встаёшь на сторону тех, кого изначально выставляют в качестве отрицательных персонажей...
Волка (в сказке про шизанутую семейку Красной шапочки), Синей бороды, Кощея, Бабы-Яги, Джокера, антагонистов Брюса Уиллиса, Таноса и т.д.

P.S. Естественно, всех с Новым годом! В этом не сдохли - авось и следующий переживём. И мы (вопреки стараниям "горячо любимого" ворья, именующего себя "правительством"), и деки.)))

(31-12-2021 13:11)Gnum писал(а):  это около 10. Дорого.

А сколько ннннннадо? В районе пятерки устроит?

Смотрю как раз в районе 5-6 в зависимости от модели и комплектации. Только нужен черный цвет. Вся стойка черная.

Всех с наступившем Новым Годом!!!
Вот пока есть свободное время, сижу думаю, что бы такого записать качественного на md?
Кто то здесь писал несколько страниц назад, что хороший результат можно достигнуть, если писать по аналогу с SACD, ну или предположим просто файлы DSD или hi-res c цапа, есть у кого подобный опыт?

(02-01-2022 15:51)7nebo63 писал(а):  ...файлы DSD или hi-res c цапа...

Вряд ли получится качественно. Лучше DSD файлы конвертировать Saracon-ом в PCM, а потом записать на MD, конвертируя их на лету кодеком ATRAC-R.

(02-01-2022 19:58)vasiliylub2000 писал(а):  Вряд ли получится качественно. Лучше DSD файлы конвертировать Saracon-ом в PCM, а потом записать на MD, конвертируя их на лету кодеком ATRAC-R.

А зачем поток DSD конвертировать в PCM, чтобы потом записать на md? Может тогда проще сразу взять PCM с компакт диска...

(02-01-2022 15:51)7nebo63 писал(а):  если писать по аналогу с SACD,

А мне нравится писать на MD с аналогового входа, особенно с винила. С SACD тоже пробовал, мне нравится, но с аналогового входа писать есть недостаток - разбивка треков, можно конечно выставлять авторазбивку по децибелам, но не всегда удобно. А SACD перегонять в PCM а потом на MD, лишние телодвижения. В общем, тут кому как нравится.

(02-01-2022 20:54)7nebo63 писал(а):  ... зачем DSD конвертировать в PCM...

Дело в том, что при конвертировании с DSD в PCM можно сохранить студийные 24 бита, а у CD Digital Audio всего 16 бит. ATRAC-R может работать с 24 битами, поэтому с CD диска будет хуже качество, чем с SACD по цифре.

(02-01-2022 22:59)vasiliylub2000 писал(а):  Дело в том, что при конвертировании с DSD в PCM можно сохранить студийные 24 бита, а у CD Digital Audio всего 16 бит. ATRAC-R может работать с 24 битами, поэтому с CD диска будет хуже качество, чем с SACD по цифре.

я имел ввиду запись на md по аналогу с цапа выводящего dsd поток, зачем мне нужна конвертация в псм

Па аналогу будут большие потери, т.к идёт двойная конвертация DSD->Analog->ATRAC
Другое дело писать в винила. В конце 90-х - начале 2000-х было популярно писать с хорошей виртушки с качественной иглой и качественным корректором на Sony MDS-JA50ES/MDS-JA555ES. Хороший звук получался. Аппараты ниже классом уже хороший звук не давали.

(02-01-2022 22:59)vasiliylub2000 писал(а):  Дело в том, что при конвертировании с DSD в PCM можно сохранить студийные 24 бита, а у CD Digital Audio всего 16 бит. ATRAC-R может работать с 24 битами, поэтому с CD диска будет хуже качество, чем с SACD по цифре.

В итоге будет один фиг 16 бит. Большая загадка - что там в реальности происходит с 24 битами - мож, тупо младшие разряды отбрасываются и весь процесс идёт по старинке с 16 битами.

А почему начиная с ATRAC 4.0 (Sony) и ATRAC 5.0 (Sharp) заявлена 24 битная поддержка?
Если они не лукавят, то файлы как раз кодируются в 24 битном формате. Это потом на дешёвой технике стоит 16-битный ЦАП и 8 разрядов отбрасывается, а в ES - серии стоит 24 битный ЦАП.
Но это всё в теории, допускаю разводняк.

Если с выхода MD деки, с якобы 24 битной поддержкой, через оптику(или коаксиал) подать сигнал на внешний ЦАП, то этот ЦАП какую битность входного сигнала показывает (и частоту дискретизации)? Сам бы посмотрел, да нет внешнего цапа.

(04-01-2022 00:48)vasiliylub2000 писал(а):  А почему заявлена 24 битная поддержка?

Ну так там и поддержка 32/48 кГц заявлена. Это говорит лишь о способности принять сигнал. Но не работы с ним в тру-виде. Делается на лету пересчёт в 44.1 и вся работа ведётся с ним. Не удивлюсь, если аппарат не в состоянии без этой передискретизации пропустить через себя сигнал 32/48 при работе в качестве промежуточного устройства (подаём на вход 32/48 - на выходе даже без записи с большой долей вероятности будет 44).

(04-01-2022 00:48)vasiliylub2000 писал(а):  в ES - серии стоит 24 битный ЦАП.

Возможно, речь идёт о 24-битной работе с 16-ибитным сигналом. А не о работе с 24-хбитным сигналом (откуда его взять в середине 90-ых?).
Никто не запрещает тем же CD-проигрывателям ещё с 80-ых работать с 16-битным исходным сигналом при помощи многократной передискретизации (для удобства цап). Имея внутри цап, работающий на 352 кГц (8-икратная передискретизация - ничего необычного в 90-ых, 4-хкратных вообще дофига)... Интуиция мне подсказывает, что если подать на них сигнал 352/16 или 192/16 - они его не увидят, а обычный 44/16 спокойно переведут в эту форму на каком-нить этапе.

---

(04-01-2022 09:30)sven писал(а):  Если с выхода MD деки, с якобы 24 битной поддержкой, через оптику(или коаксиал) подать сигнал на внешний ЦАП, то этот ЦАП какую битность входного сигнала показывает (и частоту дискретизации)? Сам бы посмотрел, да нет внешнего цапа.

Для этого и цап не нужен. Давно предлагал владельцам любых устройств с поддержкой хотя бы 48/24 (а лучше 96/24) подать сигнал по цифре на вход любой деки с поддержкой 24 бит (особенно - переключаемой, как в ES) - и глянуть на дисплей (и вообще проверить - будет ли звук). Но никто не алё. А у меня устройства для хай-реза нет.

(04-01-2022 09:30)sven писал(а):  ...какую битность входного сигнала показывает...

Sony об этом уже много раз писала, что с цифрового и коаксиального выхода идёт 44.1 КГц / 16 Бит. Она предупреждала, что будет отбрасывать все разряды вплоть до 16-ти. 24 Бита может поддерживать только внутренний ЦАП и только в топовых моделях.
Меня другое смущает, как 24 Бита смогли запихать в поток 292 КБит/сек, если несжатый 44.1КГц/24Бит имеет поток 2117КБит?
Это уже сжатие не 1:5, а 1:7.25!!! Что же там за качество получается? Если математически, то примерно, как 192КБит/сек mp3
Мне кажется, что Sony специально запутала народ.