Не могу найти эту кнопку. Скачал мануал но в мануале о ней ни слова не упоминается...

---

О! Нашел.
У меня на моей 20-ке такая же кнопка но я ею если честно не пользуюсь.
Она включает различные электронные фильтры для коррекции звучания при прослушивании.
Фильтры эти работают только на аналоговые выходы и выход на наушники.
На запись они никак не влияют.

(13-07-2012 10:16)dimon1962 писал(а):  Добрый день всем. Приехала 930 сонька, все вроде бы понятно, особых отличий от 920 по функционалу не вижу. Вот только кнопка фильтр, стоит ее использовать при записи или нет. И если писать по оптике фильтр действует? если да то в какое положение ставить? Просто нет мануала на русском,а хотелось бы разобраться детальней.

Эта функция на запись не влияет, а только на воспроизведение.
Опоздал.

Спасибо за помощь.

И где же результаты теста?
Значит прослушал я все восемь фрагментов.Я знал,что мне медведь наступил на ухо.Но чтобы до такой степени-не ожидал.Сначала я разницы не услышал ВООБЩЕ!!После более детального прослушивания отличия были слышны.Но они были очень,очень несущественные.
И вот что у меня получилось в порядке убывания качества-
7 6 5 2 8 3 4 1.
С ув.Андрей

Прошу прощения за задержку.

Итак, правильные ответы. Теперь каждый может себя проверить сам

№1 - OggVorbis 320 kb/s
№2 - ATRAC3 132 kb/s
№3 - mp3 128 kb/s
№4 - WAV 1411 kb/s
№5 - ATRAC3+ 352 kb/s
№6 - mp3 192 kb/s
№7 - ATRAC3+ 192 kb/s
№8 - mp3 320 kb/s

У меня аналогичный случай, чем больше слушал, тем больше запутывался. Отличия для меня очень маленькие, может еслибы фрагмент был подлиннее получилось по другому, а пока разместил в таком порядке-32178465.
С ув. Виктор

Да интересно получается.Пока два участника-я и Виктор поставили трек самого лучшего качества(№4) почти последним в списке.У меня седьмой,у Виктора шестой.Что бы это значило?

Я не слушал.Честно.Послушаю-напишу,как есть.Расстановку спецом не читаю.

В этот раз не получилось послушать, но обязательно прослушаю и отпишусь. Даже декой занятся нет времени, не говоря уже о других проэктах.

Да вы чего мужики? На треках ясно слышно что у низких битрейтов "верха" не такие прозрачные и чистые...

У меня объясняется это одним только: низкие битрейты у многих ассоциируются со старым милым сердцу теплым кассетным звуком и поэтому вы выбираете их как наиболее благоприятно звучащие...

Слушайте верха и сразу отличите низкие битрейты от высоких.

У меня получилось так, пишу честно не смотря на увиденные результаты. Лучшим треком для меня оказался 4, а самым худшим 2. Почему-то именно во 2м треке я слышу деградацию больше всего. Дальше сложнее. Остальные треки были на столько схожи, что здесь я разницы не услышал, но все же 4 7 8 5 3 1 6 2.

Теперь мое прослушивание:

Слушал я два раза. Один раз анализировал диапазон звуков (слушал верха) и результат был таким:
4-5-1-6-2-3-8-7

А второй раз выбирал более приятное на слух.
4-6-1-3-2-8-5-7

В обоих случаях лучшитм был 4 а худшим почему-то 7
Также на своих позициях остались треки 1 и 2.


Напрашивается вывод:
музыку нужно слушать не анализируя частоты (что правильнее к истине), а так как приятнее (что правильнее вообще само по себе).
А раз так то и смысл вкладывать огромное бабло в дорогущее железо?
Берите любое какое вам доступно и наслаждайтесь любимыми мелодиями!

Интересно дать послушать такой диск фанатам ставящим кабеля на шипы и покупающим кабеля от розетки к ресиверу с супер-навороченными элекровилками из наичистейшей меди за 500-600 долларов.

Всем желаю приятного убаюкивания чарующими звуками любимой музыки!
и неважно какой у нее формат или битрейт - главное чтобы вам было комфортно...

(14-07-2012 15:06)kestrel писал(а):  ставящим кабеля на шипы

Я тоже был удивлен насколько далеко может зайти аудиофильский маразм. Шипы под кабели

Диски TDK в каталоге 2002 года:
http://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum...age1607429

(14-07-2012 15:06)kestrel писал(а):  Интересно дать послушать такой диск фанатам ставящим кабеля на шипы и покупающим кабеля от розетки к ресиверу с супер-навороченными элекровилками из наичистейшей меди за 500-600 долларов.

Тем бы фанатам да ещё ихний мозг на шипы поставить .
А позолоченные вилки сетевых кабелей и сами кабели из чистейшей меди - это маразм высшего пилотажа.Согнать бы всех этих маразматиков в одну кучу да повести на экскурсию в ближайшую подстанцию,а потом ещё по линейному хозяйству в реконструкцию которых не вкладывалось ни копейки со времён развала союза,то они бы быстро прозрели.Могу понять покупку хороших межблочников (и то имея аппаратуру определенного уровня,для которой имеет смысл покупка дорогих кабелей),но никогда не пойму людей отдающих 500-600 $ за сетевик.Даже не нужно до подстанции ходить,выйдите на лестничную площадку и посмотрите в электро щит,точнее на качество монтажа этого щита,на состояние изоляции кабелей (во многих щитах она оплавлена ближе к клеме из-за плохо прожатых проводов в клеме).После этого многие просто захотят повесится на купленных дорогущих кабелях.
Возможно я сказал довольно грубо,но я не вижу смысла поддерживать таких людей и ихнее мнение,оно явно ошибочное.
Если возникает подозрение на просадку напруги на кабеле питания (к примеру усилителя),то достаточно просто заменить его на другой кабель большего сечения и следить за качеством контакта в розетке.

Не хочу холливарить и загаживать нашу прекрасную ветку но в прошлом году схлестнулся в одной из тем на этом форуме с такими гениями. Они меня пытались убедить что качественный кабель УЛУЧШАЕТ электроток и работает как фильтр-выравниватель (у меня нет слов - занавес)

Ну а теперь давайте вернемся к минидискам. Не хочется зафлуживать нашу веточку.

Сегодня делал успешный эксперимент.
У меня ноутбук есть старенький но мультимедийный (заточен под просмотры фильмов) и поэтому имеет бортовую звуковую карту с оптическим выходом по которому выводит цифровой сигнал без обработки звуковой картой. Ну я этим и воспользовался. Загрузил на ноут архив песен в WAV 1411 kb/s и соединил ноут с минидисковой декой. В итоге писал с компа по оптике на минидиски настоящий SP.
Ранее приходилось сначала писать файлы на многоразовую болванку DVD и писать с плеера который опять же по оптике был подключен к минидиск-деке. Теперь процесс стал еще проще.

(16-07-2012 03:17)kestrel писал(а):  Сегодня делал успешный эксперимент.
У меня ноутбук есть старенький но мультимедийный (заточен под просмотры фильмов) и поэтому имеет бортовую звуковую карту с оптическим выходом по которому выводит цифровой сигнал без обработки звуковой картой. Ну я этим и воспользовался. Загрузил на ноут архив песен в WAV 1411 kb/s и соединил ноут с минидисковой декой. В итоге писал с компа по оптике на минидиски настоящий SP.
Ранее приходилось сначала писать файлы на многоразовую болванку DVD и писать с плеера который опять же по оптике был подключен к минидиск-деке. Теперь процесс стал еще проще.

Я так как раз рантше и писал, но встроеный звук желает лучшего. По этому сменил на внешнию звуковую карту с оптикой и кооксиалом. Различия слышны.

А в чем проявлялось "встроенный звук желает лучшего" ?
У меня сигнал идет чистым. От сигнала с компакт-диска неотличим.
Может, это от модели ноута зависит?
У меня старенький (PIII-800) Gateway Solo 9500.

Я мог пустить сигнал и со стационарного компа, но не хотел чтобы на звук влияли разные приложения. Поэтому я взял ноут и отключил в нем все системные звуки в меню а также любые программы которые могли их издавать и только после этого начал процесс записи.

Если взять аналоговый выход встроенной ЗК, то слышно как работает жосткий диск и прочие вещи. Оптика почище будет, но всегда идёт передискритизация из 48 кГц в те же 44 кГц. А нормальная ЗК как раз может выводить нормальные 44 кГц.

Немого тестов МД-дек и "раньшего" времени.
http://www.hi-fi.ru/review/detail/698992...&PAGEN_1=3