Камрады, что из себя представляет аппарат MDS JB720? Это упрощенный вариант 920? А что упростили?

(03-03-2015 16:18)igormo писал(а):  Возможно, лазер не нагревает поверхность диска в режиме записи?

Если голова и шлейф звонятся, а это так и есть, похоже лазерная голова села. На чтение её хватает, а вот на запись нет. Там мощность ЕМНИП около 1mW при чтении и 7mW при записи.
А что за аппарат у Вас? Может донора имеет смысл найти?

Pioneer MJ-D508. Донора ищу, пока вариантов нет.

(03-03-2015 06:36)etoneya писал(а):  Аска, купите внешний аккум типа как тут http://enecrosse.ru/vneshnie-akkumulyatoryi.html - RH1 работать будет ( проверил только что). Даже если не пользоваться как плеером, то он сгодиться как даунлодер и просто для подписи треков - редактирования, выгрузки записей на комп. Аппарат уникальный и многоцелевой. Как даунлодер он и без аккума будет работать.

Спасибо за совет! Внешний аккум у меня есть. Надеюсь успею купить.

(04-03-2015 00:08)Аска писал(а):  Спасибо за совет! Внешний аккум у меня есть. Надеюсь успею купить.

Или если цена не смущает, у Вас же в Питере:

А цены-то выросли! 2 года назад брал по 800.

Всех приветствую!

Такой вопрос: экономите ли вы минидиски?
К примеру, есть 2 виниловых диска, которые поместятся на один MD. Я говорю о режиме SP или Hi-SP352, то есть о максимальном качестве записи.

Есть 2 варианта:
1 альбом на 1 MD, и не важно, сколько там осталось места.
2 альбома на 1 MD, чтобы минимизироать потери свободного места, оставшегося на MD.

А если на MD осталось минут 25, на которые никакой альбом уже не вместить, дописываете ли вы что-нибудь на оставшееся место, как раньше это было принято делать с кассетами?

У меня один альбом - один МД в SP, на HI-MD в HI-SP 352 кб/с закидывал до отказа, лезет туда довольно много, но это когда постоянно слушал в дороге NH1.

Masa1987, понятно. Значит я не одинок. Тоже пишу один альбом - один МД. Во всяком случае, стараюсь.
Дисков у меня много, а места они, в отличие от кассет, занимают мало, чего их жалеть... Есть, правда, несколько "двойных", например Pink Floyd. У них ранние альбомы короткие, как раз по 2 на диск поместились в HI-SP 352.
А если где вне дома послушать, то да, могу 2-3-4 альбома на диск закинуть, или сборник какой-нибудь "под завязку". На диск 74 минуты HI-SP 192 кб/с 3 часа входит.
В SP не пишу - являюсь приверженцем Hi-MD формата.

А я наоборот, стараюсь забивать все доступное место. И 2 альбома на диске в SP - это для меня норма. Причем, бывает удается впихнуть почти невпихуемое, когда 2 этих самых альбома после записи оставляют лишь пару секунд свободных. Если второй полноценный альбом на диск не влазит, я обычно делаю подборку синглов того же исполнителя, или ремиксов интересных. Депеш Мод у меня таким образом собраны. Совсем ранние (до 86 года) их альбомы меня не цепляют, а вот синглов интересных за этот период достаточно. В детстве-юношестве очень не любил 90-минутные кассеты, т. к. не мог никогда качественно их заполнить и почти никогда полностью не слушал, не хватало меня. Сейчас 90-минутные МД были бы очень кстати.
Лирическое отступление. Натыкался в инете на каких-то умельцев, которые торгуют (хитро отформатированными) 86-минутными МД. Т. е. это как бы обычные 80-минутные диски, которые, после "нехитрых" манипуляций, стали длиннее аж на цельных 6 минут. Но мало того что там грабли с совместимостью (на разных аппаратах ведут себя по-разному), так еще и цена была конская. Если наткнусь снова - дам ссылку.

(06-03-2015 01:14)Tyler писал(а):  ...2 этих самых альбома после записи оставляют лишь пару секунд свободных...

Снимаю шляпу! Это уметь надо! Я раньше кассеты тоже под завязку записывал. Сколько места иногда пропадало! Сейчас также, как и MD - по альбому (на сторону или на кассету) и никаких дописок!

(06-03-2015 01:14)Tyler писал(а):  ...Натыкался в инете на каких-то умельцев, которые торгуют (хитро отформатированными) 86-минутными МД...

Tyler, да, были такие диски. Назывались Miyadisc, длительность 86min 28sec. Но у них действительно были серьёзные проблемы с совместимостью. Вот здесь о них можно почитать: _http://www.minidisc.org/miyadisc/faq.html
Кстати, 96-минутные МД - это обычные 74-минутные диски в режиме Hi-MD 352kbps А на 80-минутный диск входит целых 104 минуты Hi-MD 352kbps!
Вот здесь посчитать можно: _http://ravn.net/md/hi-mdcal.htm

Надо брать HI-MD деку, и полностью переходить на HI-SP. Единственное что мне не нравится в HI-MD деках, так это отсутствие цифровых выходов.

(06-03-2015 03:10)Masa1987 писал(а):  Надо брать HI-MD деку, и полностью переходить на HI-SP.

Не могу с Вами не согласиться и всецело поддерживаю!
А что касается цифрового выхода на Hi-MD деках, где бы сервис мануал на Onkyo MD-133 отыскать… Вон ведь, в Sony MDS-JE330, 440, 470 и не только в них, оптические выходы вставляют, рискну предположить, что и в Onkyo тоже можно.

В поисках возможности обойти запись с CD и компьютера на минидиск, провел ряд нестандартных экспериментов. В основе этих тестов был положен ряд допущений. 1. Звук CD=ATRAC3+ 352 битрейт и 2. Запись по оптике=запись по аналогу ( имеется в виду только качество звучания получаемой фонограммы). Запись велась исключительно на Шарпах. Шарповский атрак дает более мягкое, интеллигентное звучание. Участники записи Шарпы - 88, 270, DR77, DR80. Участвовал также Кенвуд старой модели Kenwood DMC-K9R. Вывод по Кенвуду однозначный - для записи годится, но получается звук обычного простого сониевского кассетного плеера - плосковато-суховато. На личном опыте убедился , что ранние атраки не очень хороши. Даже вслушиваться не надо - ясно сразу. Указанные шарпы пишут приблизительно одинаково - очень и очень хорошо. Теперь, с чего писал - разницы тут нет никакой ( как ни странно) - результат получался тоже одинаковый - ipod classic (ALAC), cowon iaudio x5 (WAV), Sony NW-HD5 и Sony RH10 - оба ATRAC3+ 352. Писал с наушникового выхода всех плееров с обязательным отключением эквалайзеров. Поразительно вот что - Шарпы вытаскивают из этих плееров то, что не слышно на них самих! Итак, самый неудачный по звуку плеер из тех, что участвовали в тесте - ipod. Но запись с него совершенно идентична тому, что я записал бы с CD. Звук чистый, детальный, хрустальный - айпод даже близко так не звучит. А вот теперь самое главное - записанные на MDLP Шарпах минидиски слушать надо на Шарпах 702, 831, 722 и их клонах того же периода - Кенвудах и Пионерах. Эти плееры полностью раскрывают возможности 16/44 и звучат гораздо лучше CD плееров Сони начала 90-х. Итак - источник любой ( ATRAC3+ 352 предпочтительнее для меня), запись на MDLP Шарпы, воспроизведение на указанных Шарпах и его клонах. Должен сказать, что лучшим для меня всегда был RH10. После изучения ветки "расскажите про плееры Sharp )", решил попробовать Шарпы. Очень благодарен всем ( в частности Masa1987 и Агарану) за знакомство с этими плеерами. Тест прошел успешно. Таким образом писать можно без всяких натяжек. Опыт чисто мой, всё высказанное чисто субъективно.

Цитата:Эти плееры полностью раскрывают возможности 16/44 и звучат гораздо лучше CD плееров Сони начала 90-х

мягко говоря довольно странное утверждение. С каких это пор Мд стал лучше чем СД

(06-03-2015 09:29)igor_bolotov писал(а):  мягко говоря довольно странное утверждение. С каких это пор Мд стал лучше чем СД

Странно конечно. НО!!! Смотря ЧТО и на ЧЁМ слушать.

(06-03-2015 09:29)igor_bolotov писал(а):  мягко говоря довольно странное утверждение. С каких это пор Мд стал лучше чем СД

Как я понял, речь шла не о сравнении форматов MD и CD как таковых, а о субъективной оценке качества цифроаналогового преобразования аппаратов данных производителей.

(06-03-2015 03:10)Masa1987 писал(а):  Надо брать HI-MD деку, и полностью переходить на HI-SP. Единственное что мне не нравится в HI-MD деках, так это отсутствие цифровых выходов.

А мне в Hi-MD деках не нравится полное их отсутствие как таковых. У Сони оных нет, только портатив, а выбор между двух вариантов Онкио для меня не выбор. Не камень в огород, просто мысли вслух.
Да и смысла в таком переходе для себя не вижу. Звучание моей деки мне нравится, функционал - тоже, а переход на что-то новое это траты и потеря обратной совместимости.

(06-03-2015 04:19)Wess писал(а):  Не могу с Вами не согласиться и всецело поддерживаю!
А что касается цифрового выхода на Hi-MD деках, где бы сервис мануал на Onkyo MD-133 отыскать… Вон ведь, в Sony MDS-JE330, 440, 470 и не только в них, оптические выходы вставляют, рискну предположить, что и в Onkyo тоже можно.

Можно прицепить цифровой выход, надо аппарат на руках иметь. Еще одна проблема, что HI-MD деку сложно выловить и стоит она прилично.

(06-03-2015 10:44)thunder писал(а):  Как я понял, речь шла не о сравнении форматов MD и CD как таковых, а о субъективной оценке качества цифроаналогового преобразования аппаратов данных производителей.

ну сравнивать ЦАПы надо у каких то конкретных моделей, а не говорить "и звучат гораздо лучше CD плееров Сони начала 90-х", а склько там было моделек в линейки и с разными ЦАПами. Ну да ладно последняя фраза всё обьясняет "Опыт чисто мой, всё высказанное чисто субъективно." так что сорри за офф топ, обсуждаем МД!

Masa1987, аппарат у меня есть. Оптический модуль есть. Руки есть. Схемы нет.
Выловить деку можно. Например сейчас на иБэе есть Onkyo MD-105FX, 2 шт.
_http://www.ebay.com/itm/261774736275 и _http://www.ebay.com/itm/261800743394
Относительно часто появляется MD-133.
Но в одном Вы правы несомненно: цена не радует.
Я свою MD-133 брал нерабочую, с застрявшим внутри диском. Обошлась меньше $200. Оказалось, с диска отклеился стикер и был зажёван механикой.