Аска, ты ж сам написал, что в техническом плане 530=730. Согласен же, что в этом случае 730 - маркетологическая уловка? Что никакая и ни в чём она не 7. А корпус - он и у 5 мог быть таким - дизайн железа на звук не влияет.

Насчёт ES я просто не стал разжёвывать - понятно, что они этими своими ESами и прочими АБВГДэями просто маркетологически дистанциировали.
С тем же успехом, если 930 назвали бы 830 (или 730), верхние модели могли быть банально, предположим, 930 и 950 (или 933 и 955 или 999).

Но, чем лучше выделишь - тем можно выше ценник задрать

(29-03-2019 10:38)Abizian писал(а):  Насчёт ES я просто не стал разжёвывать - понятно, что они этими своими ESами и прочими АБВГДэями просто маркетологически дистанциировали.
С тем же успехом, если 930 назвали бы 830 (или 730), верхние модели могли быть банально, предположим, 930 и 950 (или 933 и 955 или 999).

Но, чем лучше выделишь - тем можно выше ценник задрать

Думаю, на каждую циферку и буковку у Сони есть обоснование.
Вот нашёл на minidisc.org обоснование QS:
Aluminium front panel, and is also of QS design.
This means that the circuitboards inside are on a slant, reducing standing waves (unwanted reverberation), and it gets a nice shiny QS sticker on it.

Ух ты, морда из алюминия и пр.)) Ну так о повышении класса аппарата и так говорит первая цифра.))
А то, что они сами в своих цифрах путались/метались - то 30, то 333, то опять 33... причём 33 лучше, чем 333, а 22 - хуже... Зато следующая 555 лучше, чем 333 и 33... - это лишь свидетельство полной неразберихи в своих же индексациях.

Можно преспокойно, как Панасоник в своей платинум серии вообще 2-хкратными индексами обойтись 600-610-630-640-650-670-680-690. Т.ч. тупо лепят кто во что горазд.

(29-03-2019 06:21)Аска писал(а):  У тебя были когда нибудь кассетники 222-333-555-777? Как ты отличаешь, скажем, 555 1987 года от 555 1988 или 1989 гг? а ведь были еще и 1982,1984, 1990, 1991, 1992

Вот только в MD не было моделей миди-формата с повторяющимися индексами.

(28-03-2019 19:54)cdjshaman писал(а):  не любят японцы 8-ку

С чего бы японцам из других фирм 8 не бояццо? Айва с 8хх серией или Teac 8030, Technics 840/860. Или обрати внимание на линейку панасоников, упомянутую выше - куда-то делись 620 и 660, а 680 присутствует. И хз почему так..

Наверное звезды не так в колодезной воде отразились… помешал лепесток сакуры..

(29-03-2019 10:38)Abizian писал(а):  Согласен же, что в этом случае 730 - маркетологическая уловка? Что никакая и ни в чём она не 7. А корпус - он и у 5 мог быть таким - дизайн железа на звук не влияет.

Насчет уловки - согласен, насчет корпуса - нет;) Если бы у 530-й был другой корпус, то она была бы не 530-й, а, например 630))) или, с алюминиевой мордой, - 730. Как говорится - Если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой
Олег, даже тот, кто сечет в параметрах (тем более если уже видел 730 и 930) вряд ли подумает, что 530=730. Спецификации у всех хоть и незначительно, но разные:
- соотношение сигнал/шум у 330 - 94дБ, у 530 и 630 - 98дБ, у 730 - 99дБ, у 930 - свыше 100дБ.
- вес и потребляемая мощность 330 - 3,5кг/22 Вт(!!), 530-3,4кг/16Вт, 630 - 3,4кг/17Вт, 730 - 4,5кг/18Вт, 930 - 5,2кг/19Вт.
Только транспорт MDM-5A и частотная характеристика (5-20 кГц +/-0,3Дб) у всех одинаковые. У 330 еще, к тому же, и лазер другой - 260А (у остальных - 260В).

"Продвинутый" покупатель глянув на спецификации в каталоге 99% решит, что именно 630=530, т.к. практически совпадают все основные параметры и дизайн. Разница только в цене и в том, готов ли клиент приплатить за возможность подключения внешней клавиатуры.

Только те, кто изучил СМ, могут удивиться, обнаружив одинаковую начинку 530-630-730, а если точнее, то одинаковый чип IC321 AK4524, на котором выполнен ЦАП/АЦП во всех этих деках.
И много таких покупателей было в то время? Лично я, в тот момент - точно не знал.

А кроме чипа АК4524 все остальное тоже одинаковое? Например, организация питания и фильтрации питающих напряжений и т.п.

JE700 тоже имела алюминиевую морду + к этому DA у неё был CXA8055 + CXA8065 и при этом не была JB с индексом QS. JB730 тоже самое, только AK4524 и уже стала QS. JB980 тоже алюминий и тоже AK4524, но как для 900ки ей ещё приделали стабы в цепь питания выхлопа, и тоже QS.
PS. JE530 и JB730 имеют одинаковую материнскую плату с БП на ней и одинаковый выхлоп.

(30-03-2019 08:18)igormo писал(а):  А кроме чипа АК4524 все остальное тоже одинаковое? Например, организация питания и фильтрации питающих напряжений и т.п.

Нет, конечно! Поэтому я и не согласен с теми, кто считает, раз чипсеты ЦАП/АЦП одинаковые, то и деки значит одинаковые. Помимо микрух полным полно и других технических и конструктивных решений, которые влияют не только на дизайн, но и на технические параметры.

---

(30-03-2019 11:49)Demyd писал(а):  JB980 тоже алюминий и тоже AK4524, но как для 900ки ей ещё приделали стабы в цепь питания выхлопа, и тоже QS.

Вполне возможно что именно поэтому 980 имеет очень качественный "выхлоп", сопоставимый с ES и существенно превосходящий JE. Чтобы с этим согласиться надо всего навсего послушать 980 и 780. Разница по шумам совершенно очевидна, остальное - сопоставимо. Поэтому если кто то заточен на максимальный функционал, но не имеет запредельных требований к "выхлопу", для тех 780 - лучший выбор. 530 и 780 считаю идеальными "рабочими лошадками". Если как единственную МД деку с максимальным функционалом в бюджетной системе - то 780. Если в системе с высококачественным аудио трактом (УНЧ-АС) - то 980.
ИМХО.
Единственный аппарат в системе:
1. Бюджетный, крепкий вариант, Sony MDS-JЕ780.
2. Элитный с максимальным функционалом- Sony MDS-JB980.
3. Элитный с ограниченным функционалом - Sony MDS-JA33ES/Sony MDS-JA555ES.
"Сладкие" парочки в системе (все таки лучше иметь две МД деки):
1. Бюджетные Sony MDS-JE530-Sony MDS-JE780 перекрывают весь функционал.
2. Крепкий дуэт Sony MDS-JE780 - Sony MDS-JA20ES
3. Элитный дуэт Sony MDS-JE780 - Sony MDS-JA555ES
4. Бескомпромиссный Sony MDS-JB980 - Sony MDS-JA555ES.
5. Элитный дуэт с доп "гарниром" и возможностью студийных функций: дека Sony MDS-JB980+ портатив Sony MZ-RH1(M200)+комп с коаксиальным выходом и СНС 4.3 на борту.
6. Идеальный дуэт с доп "гарниром" и возможностью студийных функций:
дека Sony MDS-JA33ES/555ES+ портатив Sony MZ-RH1(M200)+комп с коаксиальным выходом и СНС 4.3 на борту.

Ну с небольшими вариациями (у каждого свой "идеальный" сетап) подборки

(30-03-2019 14:20)cdjshaman писал(а):  Ну с небольшими вариациями (у каждого свой "идеальный" сетап) подборки

+1, выложи свой;)

33-50-980-510)))

Реально достаточно 33. И писать, и слушать. Всё остальное = компромисы + попытки сберечь ресурс (для тех, кто почему-то считает это актуальным). Остальные деки (50-980-510) присутствуют по своим личным причинам. Никакого иного смысла в них не вижу.

(30-03-2019 20:32)Abizian писал(а):  33-50-980-510)))

Реально достаточно 33. И писать, и слушать. Всё остальное = компромисы + попытки сберечь ресурс (для тех, кто почему-то считает это актуальным). Остальные деки (50-980-510) присутствуют по своим личным причинам. Никакого иного смысла в них не вижу.

Это если 33я уже есть, то достаточно, а если нет никакой, то укажите причину переплачивать в несколько раз, например в сравнении с той же 730й или 780й? Стоит ли 33я того? и почему?

Я не могу указать вообще ни одной логичной причины для покупки после 2004 года минидисковой деки.) Кроме ностальгии.

Но, если уж хочется минидиск, то преимущества 33ES над любой не ES:
1. Шикарный звук. Наиболее приближенный (на мой взгляд) к звучанию топовых CD-проигрывателей серии ES уровнем не ниже 5.
2. Использование как цап с учётом п.1 - что позволяет пришаманить какой-нить менее высококлассный CD-проигрыватель и получить звук, практически не уступающий CD-проигрывателям серии ES уровнем не ниже 5.

В принципе, конкурент у 33 лишь один - 555. Но я не уверен, что услышу между ними разницу (хотя между 33 и 50 я слышу её с первых нот, но не могу твёрдо сказать - какой звук мне ближе - нравятся оба варианта, в каждом свои плюсы). А учитывая разницу в цене между 33 и 555 в былые времена ~ в 2 раза - для меня выбор был очевиден.

Предвидя "а 50 тоже супер" - с учётом дохлости лазера 50-ки - она 33-ей, увы, не конкурент.

Понимаете, когда Вы покупаете что-то ностальгическое, то "что и за сколько" - тут сложно сказать. И каждый решает сам, сколько он готов потратить за свои положительные эмоции.
Ну а с точки зрения качества звука о минидисках вообще сложно рассуждать. Хоть 500, хоть 555 - CD будет лучше.
И уж если интересен совет, то с точки зрения экономии я бы взял 980. Если изначально не допускал бы использования деки, как высококлассного цапа. Поскольку на ES о-о-очень сильна заметна ущербность самой минидисковой технологии.
Думаю, 980 - это предел возможностей самого минидиска. + очень надёжная и качественная дека, использующая все возможности формата. Или, если попадётся за те же деньги, 20/22ES (для таких, как я - кто иногда любит "дорого-богато")
Деки 333-30-50-33-555 - это фетиш именно для ностальгии.
Ну или для тех, кто по какой-то причине пишет на них через ацп (я не знаю зачем... и не пытайтесь никто объяснять - я все доводы слышал, и они неубедительны... лучше бы сразу загоняли свои драгоценные винилы в комп в 192/24 или 384/32 или DSD через нормальные звуковухи).

Коллеги, есть вопрос.
Осваиваю Sony MDS-JE530.
При записи с Sony CDP-XE570 ( есть поддержка функции CD Text) , на Sony MDS-JE530, по оптике, CD Text перекопируется автоматом на Mini Disc ( название треков) , или придется вносить "как обычно" , в ручную ?

(31-03-2019 01:53)Doctor_MB писал(а):  Коллеги, есть вопрос.
Осваиваю Sony MDS-JE530.
При записи с Sony CDP-XE570 ( есть поддержка функции CD Text) , на Sony MDS-JE530, по оптике, CD Text перекопируется автоматом на Mini Disc ( название треков) , или придется вносить "как обычно" , в ручную ?

при подключения шнурка в control a1 должны переносится.

"придется вносить "как обычно" , в ручную"

(31-03-2019 08:47)monotype писал(а):  при подключения шнурка в control a1 должны переносится.

А какого типа там шнурок, не подскажите ?

(30-03-2019 17:54)Аска писал(а):  +1, выложи свой;)

Учитывая свой звуковой сетап (усилитель\акустика)
МОЙ будет такой:
980- эталон
780- для удобства
480- бюджетник для записи (беречь ресурс )

сейчас вместо 980 у меня 930, будет подходящий вариант, может быть поменяю.

Для чего, net-md?

mike340
Первая страница темы, первое сообщение...