В смысле? 555 лучше, чем 333))
Единственное расхождение - сравнение японской нумерации с глобальной - т.е., например, 33 и 333 => 33 выше.

В прнципе, сам производитель иной раз намекает - например, 640 и 700 - у 640 кодек помоднее, а 700 - это 700. Если б было 740 и 700 - не было бы вопросов. А 6хх всё же позиционируется производителем ниже, чем 7хх. Видимо - неспроста.

И всё же серийная нумерация у Sony - бред: 5хх, 6хх, 7хх, 9хх - и в разные года то есть 7хх, то нет. То есть 6хх, то нет. А где вообще 8хх? Потерялася?

500,510,520,530... внезапно 640... (фиг с ним, наследница 5хх серии)... но 920,930,940... и 950? 960? 970? Фига всем - 980. Логика зашкаливаэ.)))

(25-06-2020 04:59)Аска писал(а):  ...тем более, что она 20-ти битная, против 24 даже у...

И какое это имеет значение при исходном (или даже результирующем) 16-ибитном сигнале?

(25-06-2020 15:54)Abizian писал(а):  В смысле? 555 лучше, чем 333))

Кто бы как к этому не относился (нужно - не нужно), в 555 нет MDLP и NetMD, да и 555 постарше будет. Полагаю, что готовился выход 777, но что-то там не сложилось, а широкое распростанение CD-R/CD-RW окончательно добило все перспективы формата.

Следуя вашей логики 333 с LP и NETMD, с этими "плюшками а-ля балалайка" предпочтительнее, чем 555?

(26-06-2020 11:24)amper писал(а):  Следуя вашей логики 333 с LP и NETMD, с этими "плюшками а-ля балалайка" предпочтительнее, чем 555?

Вопрос, конечно, спорный, но, Миша, та же Настя предпочла 333 555 (и не только она). 333 реально классно "поет". NET-MD в ней нет(хотя лучше бы был), а вот LP, хотя вроде ES и не к чему, но иной раз тоже кстати.
Именно поэтому 980-й, в которой есть все, многие отдают предпочтение.
Не уверен, насчет 777, но вот Hi-MD стационара от Sony реально не хватает, все таки Онкио, по сути, "стационарный" портатив. В Sony, скорее всего, был бы цифровой выход.

(25-06-2020 20:15)Abizian писал(а):  И какое это имеет значение при исходном (или даже результирующем) 16-ибитном сигнале?

-Согласен, не более чем маркетинг.

Тут как бы да))) Но верхний аппарат в линейке, пусть и "прошлогодний" не может быть хуже того, который ниже него по рангу... Про вес, питание и прочее, говорить не будем)))
ЗЫ: Настя предпочла взять 333, а не 555?
А не потому ли, что 555 у нее черная была?

(26-06-2020 15:20)amper писал(а):  Тут как бы да))) Но верхний аппарат в линейке, пусть и "прошлогодний" не может быть хуже того, который ниже него по рангу... Про вес, питание и прочее, говорить не будем)))
ЗЫ: Настя предпочла взять 333, а не 555?
А не потому ли, что 555 у нее черная была?

Тут ведь как , в случае кассетных дек новодел не в фаворе. Мой древний 16бит сидюк Фил -880 тоже не пасует. ( перед 20ES) грешен с остальными верхними не сравнивал. Будет правильно если я все-таки покину ветку, так как уже не являюсь пользователе МД, пардон если что не так.

(26-06-2020 14:18)Аска писал(а):  NET-MD в ней нет(хотя лучше бы был)

Вот тут я был неправ. NetMD в 333 нет, зато есть бесполезный в существующих ОС PC-Link, работающий только максимум с Windows 98 и только через специальные коробкИ - PCLK-MD1 или PCLK-MD2.

Товарищи эксперты, подскажите можно как-то обойти ошибку С41 на JE-480? Это и есть та самая защита от создания цифровой копии 2-го поколения?

Пытался записать файл FLAC с флешки с сетевого плеера Marantz по оптике, пишет такую ошибку. Пришлось по аналогу писать

(26-06-2020 15:58)4ibra писал(а):  Пытался записать файл FLAC с флешки с сетевого плеера Marantz по оптике, пишет такую ошибку. Пришлось по аналогу писать

Может, стоит попробовать запись с менее именитого источника (какой-нибудь китайский медиа-плейер)? Marantz это же сейчас часть Philips, если не ошибаюсь, за авторскими правами следят. Или купить ту самую китайскую коробочку, которая выбрасывает из цифрового сигнала флаг цифровой копии 1 поколения. Или (самый дешёвый способ) нарезать с этого FLACа CD-R и записать с CD-плейера по цифре. А при использовании диска CD-RW (если плейер их воспринимает) процесс становится совсем бесплатным.

(26-06-2020 10:39)lan_rc писал(а):  Кто бы как к этому не относился (нужно - не нужно), в 555 нет MDLP и NetMD...

Я оцениваю именно конструктив и серьёзность аудиочасти. Т.ч. 555 - без вариантов лучше, чем 333.
А всякие MDLP для меня столь же никчемны, как mp3 в дорогом CD-проигрывателе или DVD-A в дешёвом.

(26-06-2020 17:14)lan_rc писал(а):  Может, стоит попробовать запись с менее именитого источника (какой-нибудь китайский медиа-плейер)?

Фтопку) Фиг знает, что они там выдают.

(26-06-2020 17:14)lan_rc писал(а):  Или (самый дешёвый способ) нарезать с этого FLACа CD-R и записать с CD-плейера по цифре. А при использовании диска CD-RW (если плейер их воспринимает) процесс становится совсем бесплатным.

А вот это уже - золотые слова.

Хотя и по аналогу - есть же среди нас люди, утверждающие, что по при записи CD=>MD по аналогу звук становится приятнее. В принципе, я в 90-ых спокойно писал на MD по аналогу - и был вполне доволен звуком. И в мою студийную бытность никто и на концертах не жаловался (и играл MD на всю центральную площадь областных столиц - и "я не вижу ваших рук!!!" на ура прокатывало)))... особенно, если проорать в микрофон название этого населённого пункта)))

А Sony 770 MDS- JE нормальная дека?

Писал с самоиграйки Korg PA 900 на минидиск, звук просто бомбический!

(26-06-2020 20:04)Edipp писал(а):  А Sony 770 MDS- JE нормальная дека?

А мерседес е-класса нормальная машина? Смотря с чем сравнивать... Но в любом случае - не лада.

(26-06-2020 20:04)Edipp писал(а):  А Sony 770 MDS- JE нормальная дека?

Это слегка недоделанная 780;) в общем, 780 лучше по любому. В продаже их много и недорого.

Всем добрый день!
Что скажите по поводу Pioneer mj-d508 в сравнении SONY MDS-JE640 и SONY MDS-JE480 ?
Имеется в виду качество записи и звучания.

(16-06-2020 11:30)4ibra писал(а):  А каких годов музыку вы записываете на MD? Всем вопрос. Сам пока определяюсь...


Электронику судя по Ютубу многие пишут.
С винила интересно посмотреть что получится.

попался мне недавно старый меломан-аудифил, лет кстати 70, из раньших, с серъезными запросами по звуку и соответсвующей техникой. На виниле пользует МС головку Lyra за сотню тысяч рублесов. Пишет винил на катушечники Ревокс и Акай 747. Кассетники не признает-звук не тот, хуже. Но сам имеет и минидисковую деку, пишет на нее винил, ее звук как раз его уже устраивает. Минидиск использует не просто так -а по делу: составляет сборники с винила, дает или берет у друзей-подельников на минидиске запись с виниловой пластинки для ознакомления и оценки.

(12-04-2020 12:53)Горчичник писал(а):  Atrack vs MP3? Слушал и то и другое... есть Sharp MD MS 702 и портативный рекордер Yamaha Pocketrak W 24. Пришёл к выводу что Atrack скрадывает динамику записей. У меня есть диски лейбла Hammard с потрясающим динамическим диапазоном! Так вот, после записи на минидиск весь этот динамический диапазон куда то исчезает и о боги...на мп3 320 кб/с звучит так же вкусно как на CD! Парадокс!

Вывод неверный. Скорее всего некорректные и неправильные условия сравнения. Сам занимался ради любопытсва изучением качества звука минидиска. Использовал наушники Сенхайсер-650 и еще пару других хороших с яркими ВЧ-именно для выявления детальности и динамики, коя лучше всего слышна в СЧ-ВЧ диапазоне. Записи делал с недешового сидишника Маранц с фирменных компакт дисков ( тестовый репертуар кроме прочего включал акустический джаз), писал минидиски в цифре на Сони-470, переключался в процессе записи между источникоми и рекордером, затем после запускал одновременно компакт-диск и записанный минидиск и быстро переключался между ними. Каких то потерь звука и дефектов на минидиске не услышал вообще. Единственное, Маранц имел на аналоговом выходе 2,5 В напряжениия, а Сони-стандартные 2 В, что воспринималось сначало мной как чуть более мощное и динамичное звучание Маранца, но когда разобрался в этом и привел оба аппарата к одному уровню сигнала, то полностью уравнялись оба аппарата и по характеру звука.
На предположение торопыг, что я просто не слышу существующую разницу, отвечу, что также одно время был фанатом SACD формата и имею немалое количество этих дисков и поначалу был недоволен именно результатом по качеству звука и сменил три SACD плеера, пока не нашел устраивающий, ибо явственно слышал разницу между ними и весьма неудовлетворял меня мой первый аппарат. Как оказалось он переводил DSD поток в стандартный PCM, опуская "суперный" формате до уровня обычного компакта, что я и слышал, причем с ходу и без особого усилия.
Так что слух имею как и опыт сравнений.

Достаточно включить Sony CDP-XA50ES и записанный с него по цифре на MDS-JA33ES минидиск - сильнейшая деградация звука слышна с первых нот (хоть на MDS-JA50ES включай воспроизведение, хоть на MDS-JA33ES).
Даже прислушиваться не надо.
Слушаю на акустике Paradigm Reference Studio 100 v.5.

Не торопыга. Преподаватель музыки по классу ф-но.