Дело в том, что как правило слушаю музыку больше в тихим варианте и если писать на автомате, то чтобы слушать в моем громкостном диапазоне, то у меня на усилке регулятор громкости находится на 7-8 часов(и это не зависти как правило от усилителя). А мне больше нравится слушать как от кассетника, на 9-11 часов. Вот и пишу на -4дб.
Андрей, но ты ведь не только кассетник слушаешь)) а СД? там, если нет регулировки выходного сигнала, уровень немалый;).
Кроме этого, почти на всех МД деках есть регулировка выходного сигнала с пульта ("Level"), выстави понижение на 4дб и будешь слушать все свои записи в "тихом" режиме. В твоих 930и 730 точно такая опция есть;). Да и кассеты я особо не стал бы писать на -4, как никак большинство хороших лент допускают завышение уровня записи в пользу улучшения соотношения сигнал/шум. Так что лучше наоборот, устанавливай все же уровень громкости на усилители или покупай кассетник Онкио, у них выходной сигнал регулируется)).
(05-02-2022 22:47)sven писал(а): у меня на усилке регулятор громкости находится на 7-8 часов(и это не зависти как правило от усилителя). А мне больше нравится слушать как от кассетника, на 9-11 часов.
Данные значения зависят от возможностей источника усиления и от акустики,
и не отражают какую либо тенденцию. Ну и можно добавить личные
предпочтения в виде форте-пиано.
(05-02-2022 23:36)Аска писал(а): Да и кассеты я особо не стал бы писать на -4,
Да кассеты я пишу на 0 дб как раз. А вообще по идее, самый сильный уровень сигнала, который поступает на вход усилителя от cd носителя(до 2v).
А вот кассетного носителя (250mv-500mv) и даже от sacd (тут не знаю какой стандарт, но как правило тише чем с cd), уровень сигнала гораздо ниже, и соответственно регулятор громкости выкручиваю больше при прослушивании.
Для md ставлю -4дб, потому как, лично для меня, это комфортнее. (Хотя согласен, что md на автомате пишет точно такой же уровень сигнала, какой и на исходнике cd.).
Кстати на форуме уже было обсуждение данного вопроса. Вот одно из мнений:
Ну и зря. Нормальные кассеты пишутся от +6 до +10. Зря теряются лишние дб сигнал/шум.
Дело, конечно, хозяйское, каждый извращается, как может. Один из цифры гонит в аналог, потом опять в цифру, потом опять в аналог. Другой, из-за нежелания крутнуть пду громкость, теряет полезный сигнал и предпочитает слушать лишний шум и искажения, в т.ч. шумы квантования.
Касаемо мнения - чушь собачья, цифру в цифру не имеет смысла уменьшать. Там уже никаких изменений относительно исходника не будет.
Когда гонишь аналог в цифру - достаточно писать на одно деление ниже - никаких сверхвыдающихся незаметных "шпиёнских" пиков там не будет. Особенно учитывая, насколько хиленький и ненасыщенный сигнал у старого аналога обычно (старого - потому что всё, новее 1995 (а многое и раньше, особенно не у нас), т.е. с более-менее мощным насыщенным сигналом уже мастерилось в цифре).
В принципе, в бытность работы на студии я экспериментировал с записью на MD даже с редкими "чуть выше 0" - никакого криминала не было, всё проходило на ура.
Добрый час!
Есть дека Sony 920, общее время наработки 3100 часов, время записи узнать не представляется возможным, если условно жизненный срок головки принять за 100%, то 3100 часов это примерно сколько процентов, стоит ли покупать с таким пробегом?
Странно, как так у 920-й можно посмотреть общее время наработки (общее время вращения шпинделя можно посмотреть только у 40-й и 80-й линейки дек).
А вот у 20-й и 30-й линейки дек (и в том числе у 920-й деки) как раз можно посмотреть только время наработки на запись и время наработки на воспроизведение. А общее время наработки нельзя.
Вроде так.
(06-02-2022 23:52)SLAVIN писал(а): Возможно это время воспроизведения.
Да, p - это "play" время воспроизведения. r - "rec" время записи. 3100 часов воспроизведения, с моей точки зрения наверное немало, хотя были высказывания на форуме что дека отпахала более 6000 часов и все нормально. Самое главное, что нет статистики, зависимости от времени наработки, жизненного срока головки(ну либо мне это неизвестно).
От себя могу добавить, что когда дека производит запись, то время воспроизведения на увеличивается (т.е. если много писали на деку, то к 3100 можно добавлять еще значительное количество часов).
Почему я так это утверждаю, потому что интересовался этим вопросом и проводил эксперименты(результаты выкладывал на форуме). Например у меня наработка у 930-й: "r" - 36 часов на запись и "p" - 289 часов на воспроизведение. И самое интересное, что записал уже более 15 дисков по 74 мин.(т.е. около 18 часов), а время записи не изменилось(осталось 36 часов), и нигде в счетчике наработке не отражается. Только время воспроизведения четко учитывается счетчиком. И этот эксперимент проводил на 3 разных деках(930, 730, 520) - везде так.
Так, что брать деку или нет решать вам. Если цена больше 10 тыс. р., я бы не советовал. Смотря какая цена(вдруг 2-3 тыс., то наверное можно.).
Но это только мое мнение, может кто другое посоветует.
P.s. Я например при проверке деки обращаю внимание на косвенный признак - время считывания содержимого диска при загрузке (для себя считаю до пяти, если укладывается в это время, то это хороший признак. А если доходит до 10 секунд и более, то тут задумываюсь, стоит ли). Но это опять же только мое мнение.
Как то так.
Вопрос к любителям Hi-MD. Какой объем записи в минутах на 1-гигоый диск при высшем битрейте? +352...Также впечатлен объемом Hi-SP...почти 8 часов записи.
И еще, стационарные Hi-MD типа 133 имеют NetMd?
ну ты даешь)) я же сам спрашивалпро этот калькулятор.
Что касаемо отсутствия Net-MD, то подучается, что только один Hi-MD стационар имеет протокол NetMD, а все остальные Hi-MD стационары могут реализовать
только те варианты записи, что заложены в них аппаратно. Следовательно ситуация не очень хорошая...низкие битрейты реализуют только портативы. А воспроизвести? т.е. могут ли стационары воспроизводить Hi-MD записи с низким разрешением?
И еще, уважаемые владельцы стационаров, подскажите плизз, какими пультами комплектуются аппараты? а еще лучше фото. Очень стало интересно, можно ли выбирать вариант записи с пульта и каким образом.
У меня 7-ка, аппаратно, позволяет записывать Hi-md SP, hi-md LP, LPSM.
В Hi-md LP, записал 1 трек, и воспроизвел на аппарате. Так что не все так плохо.
Получается что Hi-LP 64 кбит/с. (другие битрейты аппаратно похоже не записать)
А какой у тебя пульт? то, что ты перечислил - это всего три режима, СоникСт реализует гораздо больше. Поэтому вопрос - если запись на портативе, скажем 105, то будет ли воспроизводить?
Пульт RC-659S.
Проверить воспроизведение другого HI-LP битрейта на стационаре не могу, т.к. нет протатива хай мд чтобы записать диск с другим битрейтом. Возможно Stuntman77 пробовал на 133-й, но он пока в "бане".
Андрей, у тебя один пульт или два? Как бы мне списать его коды...
Хоть мы все и ругаем Sony за отсутствие стационаров, но оказывается при всей скудности модельного ряда музцентров Hi-MD (пока известны два: Sony LAM-X1 и Sony CMT AH10), в них таки предусмотрено соединение через USB с компом, причем уже в характеристиках указано, что они работают с SnS. Жаль ни у кого из членов клуба нет этих Hi-MD МЦ. Все таки функциональные возможности Sony оказались более широкими, чем у Onkyo.
(07-02-2022 14:58)Аска писал(а): Какой объем записи в минутах на 1-гигоый диск при высшем битрейте? +352
Недавно писал антологию Dido на 1ГБ диск с битрейтом 352КБит/сек. Как раз подзавязку получилось - 5 с половиной часов. Писал на Sony MZ-NH900, а воспроизводил на Onkyo X-N9. Да, Hi-MD деки не имеют netMD и пишут максимум с битрейтом 256КБит/сек.
Реально этот Hi-MD - какой-то недоношенный и несуразный:
1. Дек с цифровым выходом - нет.
2. Нормальных дек с серьёзным цапом - нет.
3. Те деки, что есть - не могут писать с максимальным битрейтом.
4. Зато с ним может писать всякая карманная мелочь.
5. Но с чего слушать дома, записанное даже на карманном плеерке - непонятно - стационар не воспроизведёт, а с карманного через серьёзную систему слушать - полная ерунда.
Итог: предназначение формата вообще непонятно - для кого, для чего?
Чисто для переносок - тогда нафига стационарные деки? Особенно, если они, один хрен, не могут писать с максимальным битрейтом? И почему они не могут 352? На кой хрен ограничили пользователей ухудшенным качеством? При этом разрешив его использование для владельцев мелких плееров? Где логика?? Я просто охреневаю...
Хотя, после идиотского псевдо-SP в Сони Стэйдж уже не удивляешься, как производители в открытую ceрут на потребителей, приносящих им деньги.
В случае Hi-MD - этакое "я его слепила из того, что было... точнее - что мне в голову с похмела взбрендило первое попавшееся" (принцип съёмок любого сериала дальше 3-ей серии, кстати)... Сам формат - достойный. Реализация - через жoпу.
(07-02-2022 19:45)vasiliylub2000 писал(а): Писал на Sony MZ-NH900, а воспроизводил на Onkyo X-N9. Да, Hi-MD деки не имеют netMD и пишут максимум с битрейтом 256КБит/сек.
Именно это меня и озадачивает в стационарах Онкио. В соньках похоже дело обстоит иначе. Писать на портативе, а воспроизводить на стационаре дичь какая то. Вот наоборот было бы куда более по "фэншую".
Олег, я потому и сетую, что ни у кого нет Hi-MD стационаров от Sony. Возможно благодаря СнС у них есть возможность писать с максимальным битрейтом, только вот нет возможности проверить((
(Хотя согласен, что md на автомате пишет точно такой же уровень сигнала, какой и на исходнике cd.
).
