(10-02-2022 17:11)Abizian писал(а):  2. Самая копеечная дека с цифровым выходом + дорогой внешний цап.

Именно этот вариант мне больше подходит, т.к. у меня есть очень качественные ЦАПы от Hi-Fi до Hi-End класса, таких фирм, как Denon со своим знаменитым Альфа-процессором, NAD, Marantz, McIntosh

Приятные игрушки!

(10-02-2022 03:46)Аска писал(а):  fused83, приветствуем Вас в ветке МД! А почему столь ограничен круг дек, которые Вы хотите взять? По качеству звука Sony MDS-JB920 выше Technics SJ-MD100, т.к имеет на борту существенно лучший ЦАП.
Technics SJ-MD100 - симпатичный бюджетный аппарат, а Sony MDS-JB920 - элитная дека. Единственный ее минус - кодек ATRAC 4,5.

А чем этот кодек плохой, какой лучше?

---

Спасибо за принятие в ряды купил соньку 920 едит доставкой. Думал ещё 980 а она как лучше? Я давно уже хотел взять мд но всё откладывал думал зачем! Сам слушаю всё и кассеты ,винил,сд, и цыыру по вай-фай и блютузу но настольгия с 90 годов загорелось и всё хочу мд. Я таки понял главное какой кодек пишет а воспроизводить можно по цифре у меня ресивер ямаха 1080 там ЦАП хороший ess sabre 9007s но я всё же соньку хочу воспроизводить через её радной ЦАП. Да всё же интересно какой кодек в техниксе

---

Да и ещё подскажите 920 какие мд диски будет принимать, хай мд я так понимаю не будет? И вообще мне пока надо хоть несколько мд дисков купить какие посоветуйте??

---

А почему такой выбор ограниченный да не знаю нравиться дизайн и по цене, можно конечно 980 тоже нравится но не понравилось на передней панели разъём для клавиатуры ну чисто для меня ну очень не нравится. Из всех кроме es серии по дизайну эти понравились (технарь больше) но и цена больше 20т р. не хотелось влазить. Сначала вообще 7т планировалось рассматривал 520 тоже симпотяга. Я сначала техникс уже заказал но человек в последний момент отменил доставку сказал проверил перед отправкой 13 ошибка переодически выскакивает сказал буду чинить не судьба видно! А остальные весят болемение живые ценик по 24-25 без пульта а с пультом всё 30т. Да и подумал техникс редкие запчасти если что не достать. Трудно....

fused83, поздравляю! Надеюсь, Вам понравится Sony MDS-JB920.
Кодек ATRAC 4,5 - прекрасный кодек, просто не самый продвинутый. Более продвинутым считается кодек ATRAC Type R, который появился в следующей. 930-й модели.
Линейка QS, так называемый доступный ТОП, очень удачная и начинается именно с этой модели. Они мало чем уступали декам высшей серии ES, а вот стоили существенно меньше. В линейке всего 4 аппарата и каждое их появление имело четкую причину технического характера, а не просто изменение фасада. 930 - кодек ATRAC Type R, 940 - добавился кодек ATRAC3, 980 - протокол NetMD.
Sony MDS-JB980 хороша тем, что последняя в линейке QS и вобрала в себя достоинства всех предыдущих моделей, кроме одного - нет коаксиального выхода, но зато имеет протокол NetMD, которого нет ни у одной из предыдущих моделей этой линейки. Плюс не всем нравится ее дизайн.

(10-02-2022 22:53)fused83 писал(а):  Спасибо за принятие в ряды купил соньку 920 едит доставкой.

Поздравляю! Sony MDS-JB920 - отличный аппарат, по дизайну мне лучше всех нравится из 900-ой линейки, прекрасное исполнение. А то, что там ATRAC-4.5 - это совсем не критично. Совсем недавно мы тут обсуждали тему, которую я поднял, из которой можно сделать вывод, что писать можно на дешёвой 480 в ATRAC-R/S, а воспроизводить на 920, в итоге звук будет ATRAC-R/S.

to fused83
Приветствуем!
Для записи можно взять любой netmd плеер, дёшево и не занимает место в стойке, программ для записи хороших мы вас насоветуем ) если вы конечно не в секте оптических писателей

Андрей, давай не будем никого делить на "секты". Из-за этих ярлыков столько негатива на форумах всплывает - не дай Бог!
fused83, кстати, совершенно согласен с Василем. Вовсе не обязательно записывать именно на 920. Для воспроизведения эта дека вообще одна из самых подходящих. Как показывает практика, кто "подсаживается" на наш формат, то редко пользуется только одним аппаратом. Идеальным компонентом любой системы считаю наличие 780-й деки. 480-я, к сожалению, имеет урезанный интерфейс, не способна работать с протоколом NetMD, а поэтому хороша разве что только для цифровой записи. Хотя можно представить себе несколько странную конструкцию: для записи с аналоговых источников можно использовать АЦП 920 и передавать по оптике цифру для записи на 480. Как ни странно, вполне рабочий вариант, когда ну очень хочется выполнить запись с использованием кодека ATRAC Type R.

(11-02-2022 08:54)Аска писал(а):  можно представить себе несколько странную конструкцию

Конструкция не странная, а вполне рабочая, я её всегда в голове держу

Спасибо всем за поздравления!!! Да нет писать буду на ней, люблю писать как кассеты сам процесс нравится, нэт запись мне не интересна уж извеняйте.(ну может позже) ..плеер да то же присматривал ну может позже пока надо будет с декой изучить разобраться да и послушать как это формат атракт...

---

А скажите атракт 4.5 это сколько кб/с качество?

---

Я у себя на ямахе на цапе сабре 9007s подчти всё ворматы переслушал, то что ниже 320кб чувствуется качество падает, 320 подчти не заметно от сд чуть верх по мягче не такой звонкий и то с функцией компрессед вытягивает как оригинал. Вот мне очень интересно как будет атракт 4.5 звучать жду не дождусь, жалко что атракта R нету а то бы сравнил у меня очень качество записи чувствуется. Хочу винил записать на мд и сравнить как приедит буду сразу пробывать

---

Да и по мд дискам посоветуйте пожалуйста какие получше Или без разницы?

Да и чуть наверно я лоханулся надо было 980 брать

---

Ну ладно буде надеюсь радоваться и 920

(11-02-2022 12:08)fused83 писал(а):  А скажите атракт 4.5 это сколько кб/с качество?

Все версии ATRAC1 имеют одинаковый битрейт - 292k/s

---

(11-02-2022 12:08)fused83 писал(а):  Да и по мд дискам посоветуйте пожалуйста какие получше

Любые, т.к. поддельных не бывает

---

(11-02-2022 13:16)fused83 писал(а):  надо было 980 брать

Можно и сейчас брать 980, что бы на ней писать, а на 920 слушать

(11-02-2022 12:08)fused83 писал(а):  ....Вот мне очень интересно как будет атракт 4.5 звучать жду не дождусь, жалко что атракта R нету а то бы сравнил у меня очень качество записи чувствуется. Хочу винил записать на мд и сравнить как приедит буду сразу пробывать

---

Да и по мд дискам посоветуйте пожалуйста какие получше Или без разницы?

Звучать будет ЦАП, а он у 920 очень неплох. Версии ATRAC важны только при записи, а непосредственно воспроизведение зависит только от ЦАП. Хорошая запись везде будет играть хорошо, но с лучшим ЦАПом, само собой, слушать треки будет приятнее
Про диски - на этом ресурсе в п.15 есть небольшая информация о качестве дисков различных брендов. Рекомендую ознакомиться, возможно это позволит Вам увереннее сориентироваться во время приобретения дисков. У владельцев систем высокого уровня есть мнение, что, при прочих равных, лучше всех звучат диски серии ES. Многим нравятся диски серии PRO, за их надежность и безотказность. Состояние дисков сильно зависит от условий эксплуатации, поэтому хорошо бы иметь хотя бы несколько запечатанных дисков, на которых точно можно было бы раскрыть все достоинства деки. Из б/у дисков я бы рекомендовал те, которые хранятся не только в собственных футлярах, но и в специальных боксах. Так, одно время, продавались некоторые партии дисков от Maxell, TDK, Memorex.

(11-02-2022 14:53)Аска писал(а):  лучше всех звучат диски серии ES

Это большое заблуждение, у меня белых ES около сотни и по звуку они совсем не отличаются от обычных, а вот серия PRO действительно отличается прочным и надёжным корпусом, у меня есть TDK XA PRO, AXIA MD PRO и Sony MD-2000 но их очень мало.

(11-02-2022 14:53)Аска писал(а):  У владельцев систем высокого уровня есть мнение, что, при прочих равных, лучше всех звучат диски серии ES

Опять же в век цифровых интерфейсов абсолютно не основанное ни на чём. Метод тот же, что при тестировании цифровых кабелей. 2 пары минидисков (для исключения ошибочности результатов) - должно быть 2 идентичные пары файлов и 2 отличающихся.
Легко и просто. Но чой-то все "слышащие" сразу сливаются и съезжают с темы.
Хотя даже их "я слышу": одна дека - сам переставил - сам послушал => охренеть "тестирование".
Надо, как минимум, иметь 2 абсолютно идентичные деки и постороннего человека с пультом. И то в 2022 это сложно назвать тестом - т.к. неизвестно, в каком состоянии спустя 20-25 лет находится каждая деталька в деке. Мечтать, что там все параметры в идеале - наивно.
Поэтому: только цифра - и в комп.

Любое утверждение без железных доказательств - это ложь либо самообман.
Поэтому мнение "владельцев систем высокого уровня" абсолютно неинтересно, как мнение "слышащих разницу" в звучании подставочек для проводов.

Я в середине 90-х регулярно покупал журнал STEREO&VIDEO и там часто публиковали тесты.
Помню тест оптических кабелей при слепом прослушивании и читаю достоинства, типа "воздушный звук", "большой динамический диапазон", "мягкий и приятный звук", "высокая детализация" или недостатки, типа "окрашенный звук", "зажатость", "разбалансировка стереоканалов" и т.д. Это теперь я понимаю, что это всё был разводняк для лохов. Может продавцы проплачивали этот пиар.

Спецы из журнала сильно раздували щеки))) Думаю основное в этом.

(11-02-2022 17:49)vasiliylub2000 писал(а):  Может продавцы проплачивали этот пиар.

Что значит "может"? Тут давно всем всё очевидно. Заносили гораздо более серьёзным изданиям, про эту ширпотребную ерунду даже думать иначе смешно.
А тесты их, как тесты автогазеты "Клаксон" - у тех каждый раз "чисто случайно" кто-то выскакивал и оказывалось, что у очередной модели "отличные тормоза и управляемость"...
Я был очень наивен - и тоже читал эту ерунду, что аудио, что авто. И покупая что-либо по их рекомендациям, каждый раз убеждался во вранье.
Все журналы, радио, тв, сайты - имеют конечной целью продажу рекламы. За пургу "наполнения содержимого" между чисто рекламными блоками их к ответственности не привлечёшь.
Термины "признанных икспердов": "окрашенный звук", "зажатость", "разбалансировка стереоканалов" и пр. - полная собачья чушь.

(11-02-2022 16:36)vasiliylub2000 писал(а):  серия PRO действительно отличается прочным и надёжным корпусом, у меня есть TDK XA PRO, AXIA MD PRO и Sony MD-2000 но их очень мало.

За всю свою гастрольную жизнь мне не удалось сломать ни одного самого дешёвенького MD. Есть у меня и TDK XA PRO, и Sony MD-2000 - не знаю, при каком воздействии они переживут обычных ширпотребных TDK RXG или Sony MDV - и главное, насколько.

(11-02-2022 20:16)Abizian писал(а):  при каком воздействии они переживут обычных ширпотребных TDK RXG или Sony MDV

Если на них гвозди молотком выпрямлять

(11-02-2022 13:32)vasiliylub2000 писал(а):  Все версии ATRAC1 имеют одинаковый битрейт - 292k/s

---

Любые, т.к. поддельных не бывает

---

Можно и сейчас брать 980, что бы на ней писать, а на 920 слушать

А 980 слушать хуже чем на 920? 980 можно по цифре тогда пустить через другой ЦАП. Я что то не понимаю в 920 кодек хуже а ЦАП лучше чем в 980 ? А в 980 кодек лучше А ЦАП хуже!?