Минидисковые аппараты и всё о них...
|
Автор |
Сообщение |
sven
Старожил
Откуда: где-то тут
Сообщений: 542
Репутация: 22
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
fused83
Постоялец
Откуда: г Воронеж
Сообщений: 44
Репутация: 0
|
|
|
|
vasiliylub2000
Старожил
Откуда: Москва
Сообщений: 275
Репутация: 3
|
|
|
|
Аска
Редактор
Откуда: СПб
Сообщений: 2 630
Репутация: 217
|
RE: Минидисковые аппараты и всё о них... / 12-02-2022 02:05
(11-02-2022 22:54)fused83 писал(а): Спасибо всем за ответы, тогда нейтральная получается 930 и кодек и ЦАП там высоте!!? Ну если не брать в счёт нэт мд... Хитрые японцы не снабдили Sony MDS-JB980 коаксиальным выходом (а в таблице он указан), а так бы быть ему самым оптимальным выбором. Если не заморачиваться на NetMD, который вдруг оказался очень востребован в последнее время, то оптимальной QS была бы Sony MDS-JB940. Если не надо LP, но нужен только ОДИН аппарат, то Sony MDS-JB930, если же приоритет ЦАПа над записью или есть второй рекодер с последним ATRAC- то Sony MDS-JB920 прекрасный выбор.
И, как всегда не устаю повторять - если в системе есть 780, то любой ES с 260м пикапом или QS с ним в паре (кроме 980) перекрывает все запросы, а если пара 980+ES, то это и вовсе "элитный" комплект.
(Отредактировал 12-02-2022 в 02:10 Аска.)
Справочник ветки MD: https://hi-fi-forum.net/forum/thread-34362-post-3656437.html#pid3656437
Клуб любителей формата MiniDisc: https://hi-fi-forum.net/forum/thread-34362-post-4383959.html#pid4383959
|
|
|
|
cdjshaman
Ветеран
Откуда: Челябинск
Сообщений: 650
Репутация: 10
|
|
|
|
Выразили согласие: | Аска |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
cdjshaman
Ветеран
Откуда: Челябинск
Сообщений: 650
Репутация: 10
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 5 Гость(ей)
|
|