(18-02-2022 11:54)Abizian писал(а):  Не может он читать перезаписываемые CD-RW - снимите на видео и продемонстрируйте! Ни один аппарат Technics до 2000 не читает перезаписываемые CD-RW.

Вот ссылка на моё видео Как техникс 840 читает CD-RW https://youtu.be/_j4VxzInKbw

Вот так и надо. Если уверен в своих словах, то предъяви доказательства.

(21-02-2022 16:53)fused83 писал(а):  Как техникс 840 читает CD-RW

Ого! Это аномалия, но аномалия приятная! У меня есть CD-проигрыватель DENON DCD-755AR, ценовая категория около 500 евро, 2001 года выпуска, так он читает только CD-R. Должно быть у 840-ой стоит мощный лазер.

fused83, вот ему проще, он если знает, что его cd проигрыватель читает cd-rw, то снял видео и продемонстрировал это.

А тому кто утверждает что ни один из cd проигрывателей, до такого-то года выпуска, не может читать cd-rw диски, тут сложнее и надо убедить других, что он на каждой модели cd проигрывателя, до такого-то года выпуска ставил, cd-rw диск и этот проигрыватель отказался читать его, и показать это другим. Я бы не рискнул утверждать такое не проверив каждый из существующих тогда сидюков.

Кто громче кричит, тот типа прав...

(21-02-2022 18:55)vasiliylub2000 писал(а):  Ого! Это аномалия, но аномалия приятная! У меня есть CD-проигрыватель DENON DCD-755AR, ценовая категория около 500 евро, 2001 года выпуска, так он читает только CD-R. Должно быть у 840-ой стоит мощный лазер.

Да я тоже так думаю что лазер хороший он жрёт очень кацаные диски, я когда в 2005 году в магнитолу на машину резал балванки они начанали икать домой приносил в него вставлял а он без проблем читал, да и в те года я только и резал CD-RW и на нём слушал, поэтому и утверждал что читает... Вот как то так!!

(21-02-2022 15:13)sven писал(а):  Привет всем. Похоже восстановил я и донора Sony MZ-N1...

Поздравляю! Если недорого обошелся, то бонус в виде новенького пикапа - очень даже не плох. Прикинь, покупал магнитку а в довесок получил нулевой пикап!! Искренне рад за тебя и за твою внимательность))

Аскар, спасибо. Самое интересное поначалу боялся лезть в портатив, думал там все мелкое и плохо доступное. Был приятно удивлен, что механизм гораздо проще чем в стационаре, по крайней мере чтобы добраться до пикапа не надо разобрать весь механизм.
Ну тут наверное и понятно отчасти, ведь нет устройства для загрузки диска как в стационаре, вставляешь и захлопываешь и поэтому гораздо проще. Вот так.

(21-02-2022 20:29)fused83 писал(а):  в магнитолу на машину резал балванки они начанали икать домой приносил в него вставлял а он без проблем читал

Вообщем я колебался, теперь нет. Возьму к только, что купленному Technics SJ-MD150 CD-юк SL-PS840

(21-02-2022 16:53)fused83 писал(а):  Вот ссылка на моё видео Как техникс 840 читает CD-RW https://youtu.be/_j4VxzInKbw

Убедительно и удивительно. 2-ой проигрыватель до 1997 г.в., читающий CD-RW.
Был неправ. Теперь надо найти других обладателей такой модели и уточнить у них.
Версия только одна - повышенная мощность лазера (либо накрученная предыдущим владельцем, либо косяк производителя).
Другим ничем объяснить не могу => всё, что требуется проигрывателю для чтения CD-RW - это повышенная мощность лазера в связи с меньшей светопроницаемостью записывающего слоя.
У самого на одной партии CD-RW Technics пытался читать, но звук шёл с сильным треском - диски были конкретная безродная паль и сдохли после пары перезаписей. Но т.к. аппарат всё-таки их грыз, предполагаю, что разница в мощности лазера для чтения CD-RW очень невелика. Возможно, имеющейся в этом конкретном экземпляре погрешности "в плюс" хватило для уверенного чтения CD-RW.
Интересно, читает CD-RW только Mirex?

---

(21-02-2022 19:07)sven писал(а):  А тому кто утверждает что ни один из cd проигрывателей, до такого-то года выпуска, не может читать cd-rw диски

Это действительно так и есть. Через мои руки прошло немало CD-проигрывателей, особенно Matsushita, даже более новых - и ни один не читал. И этому, поверьте, есть логичное объяснение.
Но из любого правила бывают исключения. И объяснимо это может быть лишь одной причиной. Её я озвучил.
Вторым вариантом может быть чуть лучшая светопроницаемость конкретной модели CD-RW Mirex. Возможно, обе причины совместились и удачно наложились друг на друга.
Фантастических чудес в технике не бывает. Но иногда бывают удачные погрешности. А иногда - неудачные. Например, попытка записать DVD-Ram Panasonic на 2-х предназначенных для этого приводах, привела у обоих к молниеносному выходу из строя DVD-лазеров.

(21-02-2022 22:24)Abizian писал(а):  Убедительно и удивительно. 2-ой проигрыватель до 1997 г.в., читающий CD-RW.
Был неправ. Теперь надо найти других обладателей такой модели и уточнить у них.
Версия только одна - повышенная мощность лазера (либо накрученная предыдущим владельцем, либо косяк производителя).
Другим ничем объяснить не могу => всё, что требуется проигрывателю для чтения CD-RW - это повышенная мощность лазера в связи с меньшей светопроницаемостью записывающего слоя.
У самого на одной партии CD-RW Technics пытался читать, но звук шёл с сильным треском - диски были конкретная безродная паль и сдохли после пары перезаписей. Но т.к. аппарат всё-таки их грыз, предполагаю, что разница в мощности лазера для чтения CD-RW очень невелика. Возможно, имеющейся в этом конкретном экземпляре погрешности "в плюс" хватило для уверенного чтения CD-RW.
Интересно, читает CD-RW только Mirex?

---

Это действительно так и есть. Через мои руки прошло немало CD-проигрывателей, особенно Matsushita, даже более новых - и ни один не читал. И этому, поверьте, есть логичное объяснение.
Но из любого правила бывают исключения. И объяснимо это может быть лишь одной причиной. Её я озвучил.
Вторым вариантом может быть чуть лучшая светопроницаемость конкретной модели CD-RW Mirex. Возможно, обе причины совместились и удачно наложились друг на друга.
Фантастических чудес в технике не бывает. Но иногда бывают удачные погрешности. А иногда - неудачные. Например, попытка записать DVD-Ram Panasonic на 2-х предназначенных для этого приводах, привела у обоих к молниеносному выходу из строя DVD-лазеров.

Читает любые CD-RW я про что и твердил в те годы я много их резал, читает любые если найду CD-RW ещё или как-нибудь куплю продемонстрирую ещё. Но я говорю много резал в своё время и не с одной проблем небыло...

---

Я даже очень удивился когда многие твердили что нет...

---

Спасибо всём за поддержку теперь я изучаю МД очень нравится...

(21-02-2022 22:24)Abizian писал(а):  Версия только одна - повышенная мощность лазера (либо накрученная предыдущим владельцем, либо косяк производителя)

Версия именно эта, но думаю не косяк и не накрученная. Просто в те годы ставили качественные лазеры с большим запасом по мощности.
К концу этой недели возможно у меня появится 840-ой, думаю проверить. Но вот незадача, от CD-RW я отказался 20 лет назад, т.к. от них дохнут пишущие привода. У меня уже подохли из-за этого два Pioneer-а. Поэтому перешёл тогда на одноразовые дешёвые технологические болванки на шпинделях.

У меня прямо сейчас 2 Technics - 1995 и 1998 - не читают. Один из них куплен новым. Один пытался - выше описал как оно было.
Ещё стоит дорогущий Sony 1995 за 1500 уе. Офигенно качественный и крутой. Но CD-RW не читает.
Я был бы только рад, если бы CD-проигрыватели 90-ых в массе своей читали CD-RW... но увы.

---

(22-02-2022 00:33)vasiliylub2000 писал(а):  от CD-RW я отказался 20 лет назад, т.к. от них дохнут пишущие привода. У меня уже подохли из-за этого два Pioneer-а.

Прикольно, писал много, но на неках/оптиарках (2004-по сей день) - вообще побоку. Зато 2 сдохли от попытки записать первый же вставленный DVD-RAM (при том что записали до хрена DVD+/-R DL, -R SL, +/-RW х4/х8 ).

В первом номере "Stereo & Video" в 1994 году Technics SL-PS840 описывается так:
Приятным сюрпризом было то, что Technics с такой же лёгкостью, пусть не так чисто, как Kenwood DP 7050, но качественно и уверенно воспроизводит любую запись и выдерживает звуковой стандарт. Technics SL-PS840 оснащён довольно известным в мире преобразователем собственного производства MASH четвёртого поколения. Плюсом данного проигрывателя компакт-дисков является впервые применённый источник питания работающий на принципе виртуальных батарей, обеспечивающий постоянное напряжение при колебаниях напряжения сети. Механизм загрузки дисков работает совершенно бесшумно, мягко входит и выходит как по маслу, но просто лучше чем у всех остальных. Technics SL-PS840 - изделие солидно выполненное и оснащённое, к минусом которого можно отнести отсутствие линейного выхода и типичный для этой фирмы холодный звук, не слишком чувствительный к изменениям динамической структуры звукозаписей. Достоинства: тщательное исполнение механики. Недостатки: наличие только регулируемого выхода.
Вот такие вот забавные были тесты почти 28 лет назад

Привет всем. Сегодня экспериментировал с platinum-md, помимо стандартного WAV, прога FLAC спокойно скушала, она что всеядная? Даже DSD файлы без проблем прошли, только подольше трансфер длился. SP опять-же "честный" пишет.
В таком случае нафига SonicStage нужна и танцы с бубном при установке на современные операционки? Platinum встала на 10-ку без проблем(zadig - дрова тоже).
Хотя может чего не знаю про SonicStage - просветите, т.к. не большой знаток NetMd?

Андрей, не поверишь, вчера попытался установить СнС на 10-ку и мимо кассы( Реально, танцы с бубном задолбали(((
Действовал согласно алгоритму, изложенному на 1-й странице: скачал из файлообменника общий архив. Выбрал из него СнС 4.3 (оказалась версия Ultimate). Установил на комп, выполнил процедуру снятия подписи, подключил RH1 и все - СнС открылся, но не видит RH1. Подключил 980, результат тот же. Ясен пень - впереди "бубны". Что за программа такая?? ни разу сразу не установилась(((
Предлагаю ввести в Справочник раздел ПО и внеси в него не только перечень программ, но и соответствующие четкие инструкции по их установке и пользованию.
Насколько я понял, в настоящее время актуальны три ПО:
1) SonicStage
2) platinum-md, первое упоминание - пост 11646 от Stuntman77
3) WebMD, первое упоминание - пост 12051 от cdjshaman
Жду ответов и рекомендаций.
cdjshaman, ты вроде брался вести раздел ПО в Справочнике?

Цитата:нафига SonicStage нужна и танцы с бубном при установке на современные операционки?

SonicStage удобен при работе с Hi-MD, LP и для переноса треков с MD( формат .oma) на комп с помощью портатива Sony MZ-RH1.

Что не не ладно с ПО...может мешать касперский работе? ни одна прога не работает...проверяю на 980.

Я? Не, ну если никто не против, то не вопрос

Андрей, плизз, как использовать ВебМД? Ты же им постоянно пользуешься.

(22-02-2022 15:53)Аска писал(а):  может мешать касперский работе?

А он и ему подобные умеют ещё что-то делать? Этот бесполезный шлак только этим и занимается.