Джентельмены, родился в голове вопрос по причине поглядывания на дорогую, но "дубоватую" и капризную акустику: по какой схеме ее лучше подключать. В принципе, думаю над дваумя вариантами: би-амплинг или пред + 2 моноблока-мощника. Оба варианта еще не были мною исследованы по причине недостатка соотв. железа.
Буду признателен, если поделитесь своим практическим опытом (возможные проблемы, преимущества и рекомендации). Спасибо. Сергей.

В идеале пред + 4-ре моноблока, но дорого

Restek Extract - 4-ре штучки, до 9куе выйдет комплектик

(13-06-2008 11:57)Serega link писал(а):Restek Extract - 4-ре штучки, до 9куе выйдет комплектик

Тезка, давай сначала "теоретическую часть " разберем, а потом уже с ценой будем определяться

(13-06-2008 12:01)spk link писал(а):[quote author=Serega link=topic=5218.msg101066#msg101066 date=1213347472]
Restek Extract - 4-ре штучки, до 9куе выйдет комплектик

Тезка, давай сначала "теоретическую часть " разберем, а потом уже с ценой будем определяться
[/quote]

Теоретически 2 варианта я вижу рабочих, которые имеют смысл:
1) два стереомощника, каждый на свой канал, левый-правый - нч-вч.
2) 4-ре моноблока, тут всё понятно.

Два моноблока дадут тоже результат, но думаю меньший, особенно если АС большие, тугие и многополосные.

(13-06-2008 12:05)Serega link писал(а):Теоретически 2 варианта я вижу рабочих, которые имеют смысл:
1) два стереомощника, каждый на свой канал, левый-правый - нч-вч.
2) 4-ре моноблока, тут всё понятно.

Два моноблока дадут тоже результат, но думаю меньший, особенно если АС большие, тугие и многополосные.

Я включаю также один стереомощник плюс два моноблока - так что есть "Вариант 3"
Мне кажется, что по звуку все же предпочтительней
два моноблока( плюс - один межблочный провод и удобство размещения) или
четыре моноблока( как максимум)
Приятель пользовался двумя Маранцами( кажется, 11-ми) - там есть опция для би-ампинга - подключение проще и управление

P.S. ИМХО, лучше всего один мощник, но хороший.

(13-06-2008 12:16)K.V.V. link писал(а):P.S. ИМХО, лучше всего один мощник, но хороший.

+1

практика показывает, что такой вариант все равно оказывается на поверку душевнее и музыкальнее, чем моща из двух таких мощников в мостовом включении



под сложную акустику я бы все равно искал стереомощник, способный справиться с нею; а при этом еще важен симбиоз усила и ас

в связи с тем, что хорошие дешевые мощники на дороге не валяются (хороших предов еще меньше), вариант пред+два мощника мне видится ОЧЕНЬ дорогим

(13-06-2008 11:50)spk link писал(а):Джентельмены, родился в голове вопрос по причине поглядывания на дорогую, но \"дубоватую\" и капризную акустику...

Прошу прощения. А может разумнее обратить внимание на дорогую,но приличную акустику. По-моему это сейчас не проблема.
А то,чтобы потом не было мучительно больно...

(13-06-2008 12:28)alex2202 link писал(а):[quote author=spk link=topic=5218.msg101061#msg101061 date=1213347016]
Джентельмены, родился в голове вопрос по причине поглядывания на дорогую, но \"дубоватую\" и капризную акустику...

Прошу прощения. А может разумнее обратить внимание на дорогую,но приличную акустику. По-моему это сейчас не проблема.
А то,чтобы потом не было мучительно больно...
[/quote]

Давайте все же говорить по заданной теме

(13-06-2008 12:23)Snark link писал(а):[quote author=K.V.V. link=topic=5218.msg101072#msg101072 date=1213348567]

P.S. ИМХО, лучше всего один мощник, но хороший.

+1

практика показывает, что такой вариант все равно оказывается на поверку душевнее и музыкальнее, чем моща из двух таких мощников в мостовом включении



под сложную акустику я бы все равно искал стереомощник, способный справиться с нею; а при этом еще важен симбиоз усила и ас

в связи с тем, что хорошие дешевые мощники на дороге не валяются (хороших предов еще меньше), вариант пред+два мощника мне видится ОЧЕНЬ дорогим



[/quote]

Игорь, ща разговор не о мостах. каждый канал работает на свою нагрузку. Я так понимаю, что мощи нам хватает...

Snark все сказал.

(13-06-2008 12:38)Serega link писал(а):Игорь, ща разговор не о мостах. каждый канал работает на свою нагрузку. Я так понимаю, что мощи нам хватает...

ну если акустика с низкой чувствительностью и 4 омная...моща как раз не помешает.

(13-06-2008 12:44)Snark link писал(а):[quote author=Serega link=topic=5218.msg101083#msg101083 date=1213349889]
Игорь, ща разговор не о мостах. каждый канал работает на свою нагрузку. Я так понимаю, что мощи нам хватает...

ну если акустика с низкой чувствительностью и 4 омная...моща как раз не помешает.

[/quote]

Тем более, если 4-омная, не каждый мощник в мосте справится. Мост нам не обеспечивает лучший контроль АС, просто увеличивает амплитуду сигнала - а значит и мощность. А минимальное сопротивление нагрузки при этом увеличивается...

Когда-то давно я купил колонки. Не задумываясь ни о чем, просто потому что нравились внешне.
С усилителем, однако, возникли проблемы....по случаю нашлись четыре моноблока ( МФ - такие маленькие копии глубиных бомб ) - где-то с полгода я ними жил и думал, что все хорошо, удобно было - 4 коротких акустических провода, все красиво.
Потом принес домой мощник - стерео, 60 ватт/канал. И отлично сбросил "бомбы" на глубину

(13-06-2008 12:47)Serega link писал(а):Тем более, если 4-омная, не каждый мощник в мосте справится. Мост нам не обеспечивает лучший контроль АС, просто увеличивает амплитуду сигнала - а значит и мощность. А минимальное сопротивление нагрузки при этом увеличивается...

принимаю :-)
но что делаем с усилением?

(13-06-2008 13:41)Snark link писал(а):[quote author=Serega link=topic=5218.msg101088#msg101088 date=1213350463]

Тем более, если 4-омная, не каждый мощник в мосте справится. Мост нам не обеспечивает лучший контроль АС, просто увеличивает амплитуду сигнала - а значит и мощность. А минимальное сопротивление нагрузки при этом увеличивается...

принимаю :-)
но что делаем с усилением?


[/quote]

говорю ж вам, чем больше - тем лучше. Тут если есть куда расти - то не думаю, что все эти схемы будут иметь смысл. Т.е. покупка усила вдвое по цене скорей всего будет более оправданной, но если куплено уже до упора, то...

ну а я считаю, что прежде всего надо смотреть на то, как усилитель будет играть с колонками. Толку, если он будет мощно скрести стекловатой по мозжечку?

Очень хороший выбор применительно к вашей задаче - Adcom GFA-5802.

http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?a...1216857885

http://cgi.ebay.com/ADCOM-GFA-5802_W0QQi...dZViewItem

(13-06-2008 13:53)Norma link писал(а):Очень хороший выбор применительно к вашей задаче - Adcom GFA-5802.

http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?a...1216857885

http://cgi.ebay.com/ADCOM-GFA-5802_W0QQi...dZViewItem

Сережа, выкладывай тогда уже и пред проверенный к нему
:-)

я так понимаю, что подразумеваются колонки сонус фабер
они проверено хорошо поют в паре с Плиниусом
можно взять один из верхних Plinius SA 102 за 3К на вторичном рынке. В будущем этот усил подойдет под много вариантов акустики

http://cls.audiogon.com/cgi-bin/cls.pl?a...1218418816

это на случай, если глубокий винтаж пугает, а кошелек позволяет
:-)