Вышла очень интересная по звуку версия Wave Upconvert PCM Player.
_http://wpup.html.xdomain.jp/
Высокие частоты подаются без замыливания, с хорошим разрешением, но не навязчиво. Спектр тарелочек в подаче этого плеера много шире чем у других плееров, в среднечастотной области их звук не давят другие инструменты.

(17-05-2017 09:12)КФ писал(а):  Вышла очень интересная по звуку версия Wave Upconvert PCM Player.

.cue понимает?
описания на страничке никакого...

upd, нашел!

.cue, .ape не понимает

Wave Upconvert PCM Player - может конечно не достаточно уделил ему времени , но особого отличия от настроенного foobar2000 не услышал ...

WUP не битперфект плеер (указано в названии), а посему отличия от битперфект foobar2000 ну просто должны быть заметны.

(17-05-2017 13:01)Gremlin1974 писал(а):  .cue, .ape не понимает

хреново, хотя папки "CUETools" с файлами и драйверы присутствуют...

(01-02-2017 16:54)PvS писал(а):  Аналогично. Я его нашел еще 15.09.15.

ASIO

Нормально. Что скармливаете то и выдает на выходе.

По какому критерию определяете аудиофильность плеера?

Этот плеер был сделан для таких как я например - я искал такой плеер. Чем лучше от Аплеера? - по звуку одинаков, а по интерфейсу удобнее. Вот и все.

Да он прост и без излишеств.
Все вопросы которые меня интересовали как пользователя - я на них получил ответ от автора. На данный момент мне его функционала достаточно. И что-то нового я от него не жду. Хотя я просил скин изменить. Хочется чтобы обложка альбома была на пол плазмы (в развернутом виде окна плеера).

Стало быть Вам автор отвечал на вопросы? А почему он не совершенствует свой продукт? Кто он этот автор? Чем занимается? У него уже больше года нет времени на свой плеер. И на вопросы пользователей. Неужели там нечего совершенствовать, и звуковой движок оптимизирован, и интерфейс, и библиотеки обновляются, и форум ведется?.. Или он все забросил? :-)

Как на SAP воспроизводить .m4a файлы? В .ini прописан некий alac_decoder.exe для этого расширения, но в папке Codecs его нет , что за подстава? Кроме того в readme указано что для этого расширения можно использовать sox, изменил строку по аналогии с соседними, которые используют Sox, всё равно не воспроизводит, выдаёт "проверьте наличие файла libmad.dll", хотя файл этот лежит в папке sox.

(17-05-2017 09:12)КФ писал(а):  Вышла очень интересная по звуку версия Wave Upconvert PCM Player.
_http://wpup.html.xdomain.jp/
Высокие частоты подаются без замыливания, с хорошим разрешением, но не навязчиво. Спектр тарелочек в подаче этого плеера много шире чем у других плееров, в среднечастотной области их звук не давят другие инструменты.

Хороший плеер... Только не совсем удобный.
Если воспроизводить без апсемплингов и передискретизации, то звук жестковато цифристый.
С апсемплингом мягче, но там кривизна самого апсемплера вылазит.

Самый лучший звук у него - это когда без всяких апсемплингов, установить приоритет процесса плеера (в Диспетчере Задач) с "Нормальный", на "Реального времени".. Звуки становятся, слитными, аналоговыми, менее грязными...

Поставил данную сборку foobar2000:
https://cdpos.biz/showthread.php?501-%D0...2-macarych
Несомненный прирост в объеме звучания. В DSP никаких улучшайзеров нет (только установленный мной sox, карта не поддерживает 44100). Очень удобный проводник

Нашел любопытный ресемплер для foobar2000 :
https://sourceforge.net/projects/resampl...=directory
Позволяет делать тонкую настройку

(25-06-2017 17:54)VNV73 писал(а):  Хороший плеер... Только не совсем удобный.
Если воспроизводить без апсемплингов и передискретизации, то звук жестковато цифристый.
С апсемплингом мягче, но там кривизна самого апсемплера вылазит.

Самый лучший звук у него - это когда без всяких апсемплингов, установить приоритет процесса плеера (в Диспетчере Задач) с "Нормальный", на "Реального времени".. Звуки становятся, слитными, аналоговыми, менее грязными...

В foobar2000 есть функция High worker process priority. Режим "Реального времени" запускается вместе с плеером.

(04-08-2017 03:46)Space_Scientist писал(а):  В foobar2000 есть функция High worker process priority. Режим "Реального времени" запускается вместе с плеером.

Это делает процесс wasapi в реальном времени, процесс самого фубара при этом остается не измененным.

(04-08-2017 13:36)AABBCC писал(а):  Это делает процесс wasapi в реальном времени, процесс самого фубара при этом остается не измененным.

Дело в том, что через WASAPI Exclusive и идет звук напрямую. В остальных плеерах нужно полностью повышать процесс всей программы. Foobar2000 в данном случае только внешняя оболочка. И это хорошо, что процесс идет отдельно. Вообще хорошо реализовано, что WASAPI отдельно. В остальных плеерах хрен пойми, что делает WASAPI внутри плеера. Здесь же видно отдельный процесс. Я знаю, что звук реально идет через него.

(05-08-2017 18:41)Space_Scientist писал(а):  Дело в том, что через WASAPI Exclusive и идет звук напрямую. В остальных плеерах нужно полностью повышать процесс всей программы. Foobar2000 в данном случае только внешняя оболочка. И это хорошо, что процесс идет отдельно. Вообще хорошо реализовано, что WASAPI отдельно. В остальных плеерах хрен пойми, что делает WASAPI внутри плеера. Здесь же видно отдельный процесс. Я знаю, что звук реально идет через него.

Фубар играет лучше, если запущен от администратора в реальном времени. А всякие теоретические размышления, лучшего результата в звучании не дают.
Есть еще важные настройки, все в комплексе работает на результат.[attachment=958455]

(05-08-2017 23:47)AABBCC писал(а):  Фубар играет лучше, если запущен от администратора в реальном времени. А всякие теоретические размышления, лучшего результата в звучании не дают.
Есть еще важные настройки, все в комплексе работает на результат.

Я это всё знаю. Просто в крайности (аудиофилию) не нужно впадать. Ваша аудио система не выжмет больше своего)). Или вам недостаточно битперфекта?))

(07-08-2017 06:17)Space_Scientist писал(а):  Я это всё знаю. Просто в крайности (аудиофилию) не нужно впадать. Ваша аудио система не выжмет больше своего)). Или вам недостаточно битперфекта?))

Поздно предупреждаете, я уже в аудиофилии. Битпрефекта достаточно только при копировании данных.
А Вы, как и зачем сюда попали?) Еще не поздно.))

(07-08-2017 14:41)AABBCC писал(а):  Поздно предупреждаете, я уже в аудиофилии. Битпрефекта достаточно только при копировании данных.
А Вы, как и зачем сюда попали?) Еще не поздно.))

Да так)). Как Нео ищу чего пока не знаю что)). С аудиофилией тесно знаком. Знаю многое. Но пока держу баланс между просто качеством и "качеством" аудиофилии)). Люблю рыться в настройках аудиоплееров. Тестирую плееры под Android и Windows. Смотрю чем могут удивить авторы. Последнее время начал смотреть на открытое ПО. Но с аудио не густо там. В основном делают под Линуксы. Попадаются и для Windows, но унылые. А если и сделаны под Windows, то играют как есть. Остальное ПО условно свободное конечно же. Авторы не желают выдавать, что заложено в коде. К таким относятся такие плееры как foobar2000. Или популярный у народа после смерти винампика aimp)). Сейчас играюсь с Quod Libet. Ну такое по функционалу, но звучит интересно. Есть ещё предложения под Windows? Может какие не знаю. Желательно с WASAPI Exclusive, но это уже мои желания)). А так любой интересный)).

---

(05-08-2017 23:47)AABBCC писал(а):  Фубар играет лучше, если запущен от администратора в реальном времени. А всякие теоретические размышления, лучшего результата в звучании не дают.
Есть еще важные настройки, все в комплексе работает на результат.

Кстати, а что даёт размер буффера 3? Почему именно так?)) Мне говорили, что не особо влияет. Но вот правда что-то есть)). Потому что с push foobar2000 играет сочнее)). Хз почему так. Может реально там буфер на что-то влияет)). И даже какой именно)).

(08-08-2017 09:30)Space_Scientist писал(а):  Да так)). Как Нео ищу чего пока не знаю что)). С аудиофилией тесно знаком. Знаю многое. Но пока держу баланс между просто качеством и "качеством" аудиофилии)). Люблю рыться в настройках аудиоплееров. Тестирую плееры под Android и Windows. Смотрю чем могут удивить авторы. Последнее время начал смотреть на открытое ПО. Но с аудио не густо там. В основном делают под Линуксы. Попадаются и для Windows, но унылые. А если и сделаны под Windows, то играют как есть. Остальное ПО условно свободное конечно же. Авторы не желают выдавать, что заложено в коде. К таким относятся такие плееры как foobar2000. Или популярный у народа после смерти винампика aimp)). Сейчас играюсь с Quod Libet. Ну такое по функционалу, но звучит интересно. Есть ещё предложения под Windows? Может какие не знаю. Желательно с WASAPI Exclusive, но это уже мои желания)). А так любой интересный)).

---

Кстати, а что даёт размер буффера 3? Почему именно так?)) Мне говорили, что не особо влияет. Но вот правда что-то есть)). Потому что с push foobar2000 играет сочнее)). Хз почему так. Может реально там буфер на что-то влияет)). И даже какой именно)).

На мой слух, лучший PlayPcmWin. Но только с определенными настройками. Настройки ПК тоже важны. Тайминги памяти влияют прилично, например. Это уже аудиофилия, лучше пару плееров послушать, и успокоиться.) Даже звук лучшего плеера, можно испортить настройками, тем же размером буфера.

Маководам будет интересно - Тестирование плееров под MacOS