Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!
|
Автор |
Сообщение |
AABBCC
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: UA, Che
Сообщений: 3 084
Репутация: 214
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 10-08-2017 01:56
Для хорошего звучания музыки с ПК, и достойной оценки плеера, набросал инструкцию настройки PlayPcmWin64. Некоторые настройки влияют, если wav файл цельный, то есть разметка из cue файла используется. Все что обведено красным, влияет. Почему, не все понимаю, но факт. Перепроверил не раз. Пользуйтесь, пробуйте. Проверено на последней версии 5.0.40
[attachment=959231]
Не только в этом плеере замечено, если снять с файла(ов) плеера атрибуты, играет лучше. Снял со всех. На каких именно влияют, не разбирался. Почему, загадка виндовс.)
[attachment=959232]
Плеер играет лучше в реально времени, запущенный от администратора.
[attachment=959233]
Чтобы каждый раз его через диспетчер не переключать в real time, создаем в блокноте файл, расширение меняем на .bat
Содержание такое, путь к файлу поправить на свой:
start "" /realtime "C:\PlayPcmWin64\PlayPcmWin.exe"
Далее создаем ярлык к этому файлу, добавляем атрибут от админа, по вкусу меняем значек.
[attachment=959234]
Слушать лучше wav файлы, flac файлы играют заметно хуже.
(Отредактировал 10-08-2017 в 02:04 AABBCC.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
AABBCC
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: UA, Che
Сообщений: 3 084
Репутация: 214
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Гаруспик
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 11 563
Репутация: 212
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | PnL |
|
AABBCC
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: UA, Che
Сообщений: 3 084
Репутация: 214
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 12-08-2017 20:47
(12-08-2017 19:59)Space_Scientist писал(а): Это я знаю)). Но есть сайты где человек мог узнать эту информацию. Он же не написал, что это всё на слух выставил (или как ему нравится). Вот и всё)).
Я вот попытался выставить буфер на 3, но звук стал каким-то слегка сжатым при звучании. Оставил 200 как было. Мне достаточно "Реального времени". Играет прекрасно и красиво)). А вообще я время от времени тестирую эти все известные плееры в кругах аудиофилов. Если проект развивается конечно)). Поэтому иногда и играюсь с настройками. Сейчас с Foobar2000 у меня такие настройки. Дальше будет видно)). В основном качаю те, что поддерживают WASAPI Exclusive. Очень часто читаю про различные проблемы у людей с ASIO. То плеер не могут подобрать (щелчки, трески), то с выходом что-то не то)). Уж лучше оcтанусь на WASAPI Exclusive. Если железо в тракте дохлое, то такое может быть. С ростом точности потока, слышны проблемы в разрешении тракта сильнее. Размазанный звук будет восприниматься помягче.
(12-08-2017 03:42)Space_Scientist писал(а): Я так режим push выбрал на слух)). WASAPI Exclusive это не push, а pull (event), так для справки.
(Отредактировал 12-08-2017 в 21:05 AABBCC.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 13-08-2017 11:30
(12-08-2017 22:07)Space_Scientist писал(а): Я тоже использовал долгое время. Но переключил и прослушал в "Реальном времени" и что-то больше понравилось. Возможно там влияет размер буфера, который у обоих стоит разным. Хз в общем)). Хотя ставил одинаково и что-то всё равно push больше нравится. Глубже чтоли играет. Но это субьективно конечно)). У каждого аудиофила свои "забубони" на этот счет)). С большИм буфером режимы timer и event driven не сравнивал, но с минимальным (3мс) режим event driven звучит предпочтительнее. На timer driven резко прекращаются послезвучия, меньше воздуха и звуки становятся немного механистичными.
Вообще, разница в event и timer driven, насколько я понял, в следующем.. В первом режиме буферизация происходит по факту(событию), например, по мере опорожнения буфера, а во втором подгрузка осуществляется с чётко заданными временными интервалами. Поскольку буфер у нас имеет небольшой размер, то в обоих случаях он будет подгружаться постоянно. То есть, по сути буферизация Real Time, в данном конкретном применении, работает в обоих вариантах, с той лишь разницей, что режим timer driven создаёт большую нагрузку на процессор.
Кроме того, первый вариант поддерживает перепланирование задачи на лету, а второй -нет.
Уже с буфером в 10мс звуки заметно размываются. Первое впечатление - начало мягче звучать, а потом приходит понимание, что эта мягкость из-за расфокусированности. На сложной музыке звуки начинают сливаться и кашить.
Возможно, совмещение большого буфера, размазывающего звук и режима timer driven , работающего противоположно(укорачивающего звуки), приводит в более-менее приемлемому результату, но по факту - это ровняние кривого-кривым.
Но режим 3мс требует производительного железа, иначе будет сбоить и заикаться.
PS Отредактировал.. В спешке "первый" и "второй перепутал местами..
(Отредактировал 13-08-2017 в 12:08 VNV73.)
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Dr.Faust
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Бердянск
Сообщений: 177
Репутация: 31
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 19-09-2017 12:00
(26-08-2014 21:10)alexsandr писал(а): Вариант ответа на все вышесказанное/написанное, от того же автора в оригинале как есть:
"
Всех приветствую! Извиняюсь, возможно, не туда пишу, но что бы посоветовали из усилителей до 400 долларов под энергичные, динамичные стили музыки (рок, метал, электроника, реп)? Спрашиваю потому, что не разбираюсь в характере звука, который могут выдавать усилители, фирм много, не могу остановится на конкретной. Хоть подскажите в какую сторону копать?"
no comments....
Ну так вы плохо читаете, видимо, и вырываете из контекста то, что вам больше приглянулось. Там же после выделенного вами после запятой идет текст, который почему-то вы проигнорировали, а он неразрывно связан с предыдущим. Ещё раз повторяю для вас, что смысл нужно читать полностью: " не разбираюсь в характере звука, который могут выдавать усилители" - вот так и нужно было выделять, ибо всех усилителей не переслушаешь и закономерно, что человек просто физически не может знать всего, а если учесть то, что и среди усилителей одного производителя разброс в звучании может быть, то и подавно. Так что если вы любите слушать провода - слушайте на здоровье, только не нужно перекладывать с больной головы на здоровую ))
(Отредактировал 19-09-2017 в 12:02 Dr.Faust.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 79 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|