(31-03-2021 09:46)sova писал(а):  В самой 7700 мы все равно ничего не изменим а после и до нее есть кое что. Аппарат -Панасоник ФС-65 японский. Похож в аудил тракте на ФС-100 схематически.

Ясно, спасибо. Надо будет прислушаться и промерить на следующем прослушивании. Потом отпишусь где то в конце апреля думаю.

(31-03-2021 09:07)sova писал(а):  Кто нибудь подключался к 7700к1 напрямую? К каким ножкам лучше ?

См. П4160. Размещена схема соединений для 100-го. 1,4 вход на запись, 63,64 выход звука. Чистейший. Думаю на FS 65 такие же ножки.
Конечно через кондеры. Фирмовые.
Схема подробная 100-го есть в инете . Для ориентира. Наш друг Джон До подсказал.

(31-03-2021 09:13)sova писал(а):  Я пока не совсем доволен. По сравнению с оригиналом менее чистое звучание, более мутное звучание, в целом похоже на кассетник по характеру, 90-х годов, хотя и высокого уровня. Зажатость увеличивается. Шума да, практически нет.

Не знаю, что у Вас с аппаратом, но у меня нет никакой ,,мутности,, в сравнении с оригиналом, а с кассетником даже сравнивать нельзя. Звук на VHS, сочный открытый, объемный и вовлекающий. Причем кассеты записанные на HD100, так же прекрасно звучат и на HD650AM. После VHS, даже перестал слушать CD (утомляет звук). В общем я очень доволен, уже где-то сотню кассет VHS записал и даже мысли не возникло, лезть в тракт магнитофона и что-то ,,колхозить,, считая японских разработчиков тупыми. Ну как говорится каждому свое.

(31-03-2021 10:39)rifab писал(а):  См. П4160. Размещена схема соединений для 100-го. 1,4 вход на запись, 63,64 выход звука. Чистейший. Думаю на FS 65 такие же ножки.

Да м-сх такая же и печатная плата вроде та же. По блок схеме штатно выходы , out1 out2, с 68 и 69 берется. Вы предлагаете с 63 и 64, но на них приходит с 61 и 62, думаю если свой конденсатор ставить, то лучше брать сигналы до штатных конденсаторов,, то есть с 61 и 62 выводов ?
   

---

(31-03-2021 11:17)Wolfgros писал(а):  Не знаю, что у Вас с аппаратом, но у меня нет никакой ,,мутности,, в сравнении с оригиналом, а с кассетником даже сравнивать нельзя. Звук на VHS, сочный открытый, объемный и вовлекающий.

Даже теоретически звук не может быть таким же, после прохождения немалого тракта, а например, просто регулятор громкости и без него -четко слышна разница.
Аппарат как я писал - Panasonic NV- FS-65 с аудио на BA7700K1

(31-03-2021 10:39)rifab писал(а):  См. П4160. Размещена схема соединений для 100-го. 1,4 вход на запись, 63,64 выход звука. Чистейший. Думаю на FS 65 такие же ножки.
Конечно через кондеры. Фирмовые.
Схема подробная 100-го есть в инете . Для ориентира. Наш друг Джон До подсказал.

И что прям разница заметно слышимая, сравнивали? Очень интересно, неужели кто то делал сравнение и может прокомментировать. Я думал в Декабре тогда поговорили и забыли...

(31-03-2021 11:17)Wolfgros писал(а):  считая японских разработчиков тупыми.

Они думаю отдавали предпочтение удобствам и широте функций, и заточено было в общем под видео.
Например мне не нужен тюнер и коммутации с него , также прочие входа и выхода аудио, кроме одного, не нужны мьюты, а все это торчит в сигнальном тракте

---

(31-03-2021 11:40)yuriybond65 писал(а):  И что прям разница заметно слышимая, сравнивали? Очень интересно, неужели кто то делал сравнение и может прокомментировать. Я думал в Декабре тогда поговорили и забыли...

Даже наблюдая рядом с БИС, как предлагает rifab, обходим два межкаскадных электролита, и коммутатор -смеситель внутри БИС. И еще пару ключей и ОУ после БИС, до оразьемов выхода. Это по выходам.
По опыту и один лишний электролит в сигнальном тракте, заметен. Особо заметно на ВЧ и СЧ.

(31-03-2021 09:46)sova писал(а):  В самой 7700 мы все равно ничего не изменим, а после и до нее есть кое что. Аппарат -Панасоник ФС-65 японский. Похож в аудиo тракте на ФС-100 схематически.
Хотя, и в самой БИС, есть отдельные блоки, которые соединяются наружи. И например на ножки 63 и 64 идут перемычки с 61 и 62.По блок схеме это вроде коммутатор входов, возможно его можно обойти, взяв сигнал с 61 и 62 выводов.

Да, кондёр отпаивал с 63,64 и к ним провода .Так и получается.

---

(31-03-2021 11:40)yuriybond65 писал(а):  И что прям разница заметно слышимая, сравнивали? Очень интересно, неужели кто то делал сравнение и может прокомментировать. Я думал в Декабре тогда поговорили и забыли...

Да, очень слышимая разница. Ставил запись с сиди , 20-летнюю. "Поле русское по-оле." Без обхода ,оказывается голос как бы надтреснутый слегка. Напрямую голос слитный, естественный более. Вот кондеры дорогие не пробовал , наверно будет как в консерватории.

---

При желании можно коротить выход, если у вас большая мощность , щелчок при включении ,выключении будет слышимый. И уровень сигнала поменьше, есть регулировка уровня индикатора.

(31-03-2021 11:25)sova писал(а):  Аппарат как я писал - Panasonic NV- FS-65 с аудио на BA7700K1

Попробуйте на другом аппарате записать и сделайте сравнение. Но сравнивать запись на VHS с аудио 90-х годов на простом магнитофоне кассетном, просто абсурд. В общем, как я говорил выше, мне очень нравится звук на VHS, по крайней мере как это звучит на моей технике. И поверьте, в звуке я разбираюсь и многое прошло через руки и уши ещё с 70-х годов. Вам конечно желаю удачи в конструировании.

(31-03-2021 12:26)Wolfgros писал(а):  Попробуйте на другом аппарате записать и сделайте сравнение. Но сравнивать запись на VHS с аудио 90-х годов на простом магнитофоне кассетном, просто абсурд.

У кого бы послушать еще была возможность
Не скажу что уж приямо как на кассетном, вч по уровню не ограничены, шума практически нет на записи на VHS.
НО прозрачности , сочности и динамики, как на катушечном высокого класса, все таки не хватает.

(31-03-2021 13:55)sova писал(а):  У кого бы послушать еще была возможность
Не скажу что уж приямо как на кассетном, вч по уровню не ограничены, шума практически нет на записи на VHS.
НО прозрачности , сочности и динамики, как на катушечном высокого класса, все таки не хватает.

Съедается все по пути от входа до БИС аудио.

Джон До
На студиях фонограмму нужно монтировать, а с видеомагнитофоном это очень плохо получается. Он как DSD - записал конечный вариант и в архив, или издавай с него фонограмму на чём-нибудь.

Прослушал на 88-м свою вчерашнюю запись, сделанную на 730-м. На 88-м звук показался глубже. Треска практически нет, зато уровень записи оказался под +10...+12 дБ.

(31-03-2021 21:33)sova писал(а):  Вы же писали что не было сочности что появилась после апгрейда
Купил в Японии. Как может в приниципе звучать хорошо что-то на куче Оу и ключей в тракте?
попробую поапгрейдить посмотрим

Да, верно. Сочность, близкая к оригиналу локализация - замечаешь это при небольшом апгрейде.
Но не небо и земля, он частотку держит и без вмешательства.
Мы говорим об оперативном сравнении 2х параллельных фонограмм.
Занимался 100-м аппаратом, так то они близки.

(31-03-2021 22:20)Wladislaw81 писал(а):  Джон До
На студиях фонограмму нужно монтировать, а с видеомагнитофоном это очень плохо получается. Он как DSD - записал конечный вариант и в архив, или издавай с него фонограмму на чём-нибудь.

А какое отношение это имеет ко мне? К чему меня упоминать при этом?

---

(31-03-2021 22:20)Wladislaw81 писал(а):  Треска практически нет, зато уровень записи оказался под +10...+12 дБ.

Треска не должно быть от слова ВООБЩЕ.
АРУЗ всегда пишет с высоким уровнем поэтому и нужна ручная регулировка и контроль по индикаторам, несмотря на то, что искажений нет до +10дБ.

(31-03-2021 21:48)Джон До писал(а):  Тракт у него не настроен. Он вообще через наушники слушал и хотел там что-то услышать.

Нет в последний раз слушал на напольных АС и Сансуе -999. Характер звука не поменялся. Возможно надо прогревать и кое где менять капаситоры.Но пока так.

---

(31-03-2021 22:23)rifab писал(а):  Да, верно. Сочность, близкая к оригиналу локализация - замечаешь это при небольшом апгрейде.
Но не небо и земля, он частотку держит и без вмешательства.
Мы говорим об оперативном сравнении 2х параллельных фонограмм.
Занимался 100-м аппаратом, так то они близки.

К частотке особых претензий нет. Муть в звуке- имеется в иду -плохо нюансированная и замыленная середина а не малое кол -во ВЧ.Скорей менее основтельно звучит и легковесно.
Это в сравнении с оригиналом слышно четко.

А вот кто что скажет о видеомагнитофонах Sony серии SLV, например, SLV-835?

Сами аппараты по части электроники и внешнего оформления некоторые просто огонь. Но все портят их хлипкие ЛПМ и недолговечные БВГ особенно на пленке Хром. Вот бы туда прикрутить ЛПМ Panas G или К.

(31-03-2021 23:45)sova писал(а):  

---

К частотке особых претензий нет. Муть в звуке- имеется в иду -плохо нюансированная и замыленная середина а не малое кол -во ВЧ.Скорей менее основтельно звучит и легковесно.
Это в сравнении с оригиналом слышно четко.

Поработайте со звуком , поделитесь результатом, интересно.

(01-04-2021 07:58)tracher писал(а):  Сами аппараты по части электроники и внешнего оформления некоторые просто огонь. Но все портят их хлипкие ЛПМ и недолговечные БВГ

Точно! Я так только из-за внешнего вида и взял 815-й, хотел 777, но они внешне идентичны практически, но в ремонте он оказался жесть по сравнению с панасом. ЛПМ никуда не годный и я его отдал при случае и перекрестился...)))) Сони точно не моё теперь... Но вот пульты у них Агонь, я такие очень люблю.

И всё-таки на записи, сделанной на 88-м панасе, были в одном месте выпадения, несильный треск продолжительностью секунду. Лента BASF PHG 180, аккуратно б/у, не новая. Материал - фортепиано с виолончелью.

Записать в этот раз хочу как следует.

Что делать? Записать на 730-ый панас, несмотря на АРУЗ? Очень уж не хочется таскать тяжёлый профессиональный катушечник с 38-й скоростью.

(01-04-2021 23:29)Wladislaw81 писал(а):  И всё-таки на записи, сделанной на 88-м панасе, были в одном месте выпадения, несильный треск продолжительностью секунду. Лента BASF PHG 180, аккуратно б/у, не новая. Материал - фортепиано с виолончелью.

Записать в этот раз хочу как следует.

Что делать? Записать на 730-ый панас, несмотря на АРУЗ? Очень уж не хочется таскать тяжёлый профессиональный катушечник с 38-й скоростью.

Серьезные и ценные записи нужно делать на новую и проверенную ленту (кассету) !!