Ну я же написал выше. Для кого?

Видаки не грел. Треска не слышал.
Догадки почитал.

Нужна такая сборка, может у кого есть ?Она присутствует у всех S-VHS аппаратов

Вот пишут знающие , на узкопленочных , с крутыми поворотами Betamax , такой гемор отсутствует. Однако.

Да эта сборка "геморная" я на двух заменил электролиты проверил как мог всю плату на предмет переходов но! одна работает в VHS и SVHS но без цвета, а вторая в SVHS не заработала (только звук) но зато в VHS цветность восстанавливается по мере прогрева .

(03-07-2023 20:18)Ртуть писал(а):  Нужна такая сборка, может у кого есть ?Она присутствует у всех S-VHS аппаратов

не у всех.

(08-04-2023 18:05)baheba писал(а):  пытаюсь сделать, два независимых сетапа-цифровой и аналоговый,но аналоговый уже как бы совсем-совсем бескомпромиссный,его слушать- это как в воскресенье в церковь сходить,то есть очиститься.
Понимая,конечно,при этом что всё это чисто религиозный обряд.

Слушание музыки само по себе религиозный обряд, калорий в организм не приносит, мат пользы не дает.
Средний аналог по ощущениям слушать комфортней ненапряжней и просто больше хочется а среднюю цифру в сравнении - с гораздо меньшей степенью. И даже если очень крутая цифра -иногда цифро треки подубитые уже со студии, и не исправишь.
Квортруп выпускает цифро аппараты недешевые но аналог ставит выше

Хрустальную чистоту музыки Beatles никак нельзя разбивать на кусочки и склеивать .

---

Под какой нибудь Рамштайн, можно держать CD вертушку , типа cdp 555 esd. А для хорошей нашей музыки , nv -fs , nv -v. Или вот раскручивается Sony EDV. Даже очень хорошо, оказывается.

(25-07-2023 15:19)rifab писал(а):  Хрустальную чистоту музыки Beatles никак нельзя разбивать на кусочки и склеивать .

---

Под какой нибудь Рамштайн, можно держать CD вертушку , типа cdp 555 esd. А для хорошей нашей музыки , nv -fs , nv -v. Или вот раскручивается Sony EDV. Даже очень хорошо, оказывается.

CD плеер хорошего уровня, с ламповым буфером, сыграет думаю не хуже, а думаю и лучше, если цифро-запись правильная.
В видие тракет хай фай также множесто раз в секунжу скливаются отрывки, при коомутиации сигнала с голов воспроизведения. Важней элементная база. Возможно первый хай фай видео, середины 80- вполне годные по звук и даже гдето упрминалось мнеие о хорошем звуке первого хай фай видака, и не очень звуке последующих моделей. В 90е же эл база равна той, что в касетниках 90х которые характерны соверешенно неважным звучанием, особо на упомянутой мелодичной музыке.

Музыку из склеенных цифровых прямоугольников оживляет , (замечено не одним человеком), запись- воспроизведение через VHS. Beta кстати не пробовал, время будет, помазохирую.

---

Вроде меньше в голове металлофон гремит.

(25-07-2023 18:54)rifab писал(а):  Музыку из склеенных цифровых прямоугольников

Фильтрация сглаживает прямоугольники и превращает в синусоиду-и в теории и на практике.
Звук цифры хреновый-от плохого исполнения, применения дрянных ОУ и комплектации, плохих БП и стабов, в немалой степени сами записи неважные из-за неряшливого мастеринга на студии.
Апгрейд блока питания Сд плеера и избавления от ОУ, плюс клок, дали звуку почти аналоговый уровень, лиимтирующий в основном качеством записи СД.

Брал Мадригал ЦАП, Sony 707 esd , 557 , Слушал. Ну сгладил , гладко но плоско. Уж лучше через Панас пропустить, Как то поближе , не устраненно играет.

(26-07-2023 10:18)rifab писал(а):  Брал Мадригал ЦАП, Sony 707 esd , 557 , Слушал. Ну сгладил , гладко но плоско. Уж лучше через Панас пропустить, Как то поближе , не устраненно играет.

Сони у меня были 227 есд, 337 и 338 есд. Звук не лучший. Зажат и блекловаты тембра
Более аналоговые это Филипс , СД-200 и 300, СД960. Плюс апгрейд их БП , замена ое где эл литов на отобранные бумажные, 60-х годов, на -17 вольт питания цапа, ламп. буфера после цап, выносной клок 4 Мгц, , впрочем даже в оригинальном виде хорошее звучание, на СД 960 только заменены на блек гейты конденсаторы вокруг тда 1541. Сочный динамичный слитный аналогового типа звук. Еще замена силовика СД960 на заказной на основе бОльшего размера и 50-х годов выпуска немецкого, с фазированием обмоток по наилучшему звучанию.
Основа звука любого аудио аппарата это его БП. Иногда замена одного конденсатора в БП, меняет звук до неузнаваемости. Конденсаторы примененные в Филипсах середины 80-х, аналоговей по звуку чем в Сони тех ж лет или тем более более поздних.

Колонки не пробовали менять,в них 5-10% искажений,а что в конденсаторе?
Слышал,конечно, что некоторые детальки "играют" в том числе проволоки,но тихесенько-тихесенько,на фоне самих колонок их практически не расслышать.

АС также бывают разного уровня. Большие искажения в АС, на пределе мощности, а на комфортной громкости КНИ в разы ниже, в десятки раз. На хороших АС и системе в целом, разница в комплектации прекрасно заметна и определяюща.

Различную кривизну АЧХ и соотв. совершенно разные окрасы голоса одного и того же вокалиста будем считать за искажения,а разные материалы диффузоров и их инерционные массы которые вносят совершенно разный окрас тоже будем?
Или по прежнему будем перетыкать конденсаторы и в них находить "правду жизни",а колонки оставим как нечто незыблемое,вроде как их и нет,а играют сами дроти и кондёры?

---

Оплатил Сони бетакам 1400 с продольной записью,наслушался Инга на Ютьюбе как хороша Сони 1800,посмотрел в ТХ,вроде всё одинаковое,по талмуду 50-15000Гц,но реально,говорит Инг,30-19000Гц,вот и вовлёкся.

---

(26-07-2023 11:43)sova писал(а):  На хороших АС и системе в целом, разница в комплектации прекрасно заметна и определяюща.

Так а где "разница" будет наиболее "определяющая"-на хорошей комплектации смена разных АС или на хороших АС смена комплектации,можете не отвечать,дураку понятно,что смена АС будет в сотни раз заметнее.
Так почему этого упорно не замечают ,а копошатся в перетыках не значащих практически ничего деталюшек, пытаясь эквализировать на 0.001 Дб итоговый звук,ведь любой новый окрас от смены той или иной деталюшки или дрота это ничто иное как попытка эквализиривать.

(26-07-2023 11:56)baheba писал(а):  Различную кривизну АЧХ и соотв. совершенно разные окрасы голоса одного и того же вокалиста будем считать за искажения, а разные материалы диффузоров и их инерционные массы которые вносят совершенно разный окрас тоже будем?

АС это отдельная тема, в аудио все влияет. АС тоже и источник также, и усиление, и кабели, и комната прослушивания итп.

---

(26-07-2023 11:56)baheba писал(а):  Оплатил Сони бетакам 1400 с продольной записью,наслушался Инга на Ютьюбе как хороша Сони 1800,посмотрел в ТХ,вроде всё одинаковое,по талмуду 50-15000Гц,но реально,говорит Инг,30-19000Гц,вот и вовлёкся.

---

Сони подобную 1600 модель, или 1400, пробовал -звук кассетника, характерный окрас комплектации 90-х, получше кое в чем чем средний касетник, на ВЧ к примеру, так кассетный формат сам по себе весьма ограниченный и начального уровня а аппараты 90х годов на ОУ и транз ключах, весьма посредствены в звуке и слушать их желание пропадает . Слушать аппараты 70-х гораздо прияиней и даже вполне душевно звучат. Накмичи-1000 есть дома, также Айва АД -1500, и Нил Феррограф британский, все 70-х годов.

(26-07-2023 11:56)baheba писал(а):  Так а где "разница" будет наиболее "определяющая"-на хорошей комплектации смена разных АС или на хороших АС смена комплектации,можете не отвечать,дураку понятно,что смена АС будет в сотни раз заметнее.
Так почему этого упорно не замечают ,а копошатся в перетыках не значащих практически ничего деталюшек, пытаясь эквализировать на 0.001 Дб итоговый звук,ведь любой новый окрас от смены той или иной деталюшки или дрота это ничто иное как попытка эквализиривать.

В реале заметно и то и это. И замена АС -может и больше, если меняем с задрипанных на выдающиеся АС. Об АС разговор в других ветках.
Но имея отобранные АС , которые не мутят звук, на которых многое еще больше заметно, меняем комплектацию -очень сильно меняется звук.
Типа аппарат за 10 долл и за 10000 долл на одних и тех же АС будет по звуку одинаков? ) Небо и земля будет.
На хороших АС разница в разы больше будет заметна, чем на плохих , которые все нивелируют и там то как раз на плохих АС все будет более мене одинаково отвратно, а разница компонентов и чего то еще, трудно уловима. )
Естественно, и это банальность, давно известная всем, система высокого уровня должна быть отстроена и все компоненты соответствовать, а единственный дрянной все испортит, как мелкое пятнышко на белоснежном пиджаке бросится в глаза , на грязной спецодежде никто это пятнышко и даже в разы большее, не заметит

---

(26-07-2023 12:47)rifab писал(а):  Ну так. Первые филипсы ориентировались на аналог. При переходе. А 1541 стоят в Sony 555esd, единственный по перевариваемости. На мой вкус. Но лишние цепи, коммутации ... Все обошел - выход напрямую !
Можно записывать на s-vhs.

Сони и на тда 1541 хуже по звуку, чем филипсы. Сильно хуже. Сравнвал правда не 555 а был 337, на 1541. Транспорт другой и прочее исполнение влияет, буфер на ОУ и БП. Самый крутой на 1541 это Филипс СД960, и его клоны, а на 1540 это СД 200 300 и их клоны.
Можно никуда не записывать, да и не нужно. Хороший звук и так, просто сделать апгрейд который много где описан и не один раз.
Хай фай видео был бы интересен МНЕ, как запись с аналога, если бы звук не портил.
Надо будет пробовать видаки Филипс 80-х годов может у них звук хороший.

Не слушал Филипс, но сомнение по транспорту . Сониевский выше. Может обвязка у европейцев получше по звуку. У японцев свой вкус по звуку. Пласты с полоской бумажки возводятся в ранг шедевра. По цене. Звук че то не дотягивает по моему. До цены.
Их аппарат сделан безупречно, надежно, работает до сих пор. Но какая то мелочь заметно портит звук. Так что лишние примочки, каскады удаляем, обходим . И в видаках обязательно.

(26-07-2023 12:36)sova писал(а):  АС это отдельная тема, в аудио все влияет. АС тоже и источник также, и усиление, и кабели, и комната прослушивания итп.

---

Сони подобную 1600 модель, или 1400, пробовал -звук кассетника, характерный окрас комплектации 90-х, получше кое в чем чем средний касетник, на ВЧ к примеру, так кассетный формат сам по себе весьма ограниченный и начального уровня а аппараты 90х годов на ОУ и транз ключах, весьма посредствены в звуке и слушать их желание пропадает . Слушать аппараты 70-х гораздо прияиней и даже вполне душевно звучат. Накмичи-1000 есть дома, также Айва АД -1500, и Нил Феррограф британский, все 70-х годов.

Кому то так,но мне важна копия,то есть не то как "звучит",в смысле окрашивает в лучшую или в худшую сторону звук оригинала,в данном случае винила,а как он его копирует,насколько точно.

На сегодня я не встречал ни одного плёночника который настолько точно копирует винил как S-VHS,но это моё субъективное мнение.
Вот хочу попробовать этот Сони 1400 типа "кассетника",а вдрух.
И да важно сугубо моё ухо,но не чужое.