А тим часом:

Рокешный низ редко когда ниже 50 Гц залазит глубоко. Особенно на старых записях.
.........
У Дианы Кроликовой выше на записи проблемы с сибилянтами. Их там нет. Будто обработали де-эссером.
На 3:42 хорошо слышно после проигрыша, со слов "....If you see me walkin' down the street..."
Этот же момент по ссылке на 3:17.
https://mega2.dp.ua/ua/CsGTv

Так же отчетливо слышно по молоткам у рояля.

Скачал по твоей ссылке трек,разница только в колл. ВЧ(не считая запись во вторичном помещении), в цифровом треке всё сипит,шкварчит,в виниловом приглушено в сравнении,но сам голос певицы мне в наушниках показался намного естесственнее с Ютьюба,при том что все тарелки и пр. шумовые инструменты прекрасно слышны,только не выпячивают нарочито цыкая на уровне голоса певицы,а как и должно быть- аккомпонируют.Сам сибилирующий материал имеет одинаковую природу,только в одном случае отличается явным большинством ВЧ.
Единственно что баланс каналов нарушен в Ютьюбе,микрофон чуток неровно стоял.

Хрен бы с ним, с микрофоном. Там вопрос либо к самой записи на виниле, либо её съеме. В цифровом ничего не шкварчит, не преувеличивай. Сипит там только Кроликова, но это ее прекрасный прикус
Тарелки имеют острые металлические атаки, здрасьте. Как и "остренькие" молотки рояля, записанные под его крышкой близкими микрофонами. Обрати внимание на это в твоей записи. У тебя рояль стал "беззубым"; вживую так не бывает. И в цифровой записи не так.
Сильно напряжно этот же трек записать с цифры ?

А кто интересовался , занимался -что за гнезда сзади у панасоник NF FS с надписью 5.5 V ? Как то можно использовать ?

(18-03-2024 02:55)ZLoDAY писал(а):  Хрен бы с ним, с микрофоном. Там вопрос либо к самой записи на виниле, либо её съеме. В цифровом ничего не шкварчит, не преувеличивай. Сипит там только Кроликова, но это ее прекрасный прикус
Тарелки имеют острые металлические атаки, здрасьте. Как и "остренькие" молотки рояля, записанные под его крышкой близкими микрофонами. Обрати внимание на это в твоей записи. У тебя рояль стал "беззубым"; вживую так не бывает. И в цифровой записи не так.
Сильно напряжно этот же трек записать с цифры ?

Ну это ты уже адаптировался ко цыфири как и огурцам которые можно в ружьё заряжать,забыл уже бабушкины,настоящие огурцы,а я помню.

Это уже давно обглоданная тема,что цифра как только появилась,то выделилась колл. сибилянтов,надо ж было подать её тогда как нечто,тогда и усилители стали делать беззубыми(без темброблока),мол,цифра настолько хороша,что её можно прямиком гнать.
Дело в том что это стали эквализировать,хотя,помнишь первые издания CD(?),на них писалось AAD или ADD,они были ещё похожи на аналог,позднее когда стали делать уже новые DDD,современные записи вот те стали уже дубовыми и с задранными ВЧ.

Аналог в принципе звучит глаже,даже пере-перезаписанный в новых акустических условиях и поданный с Ютьюба,да и сама Дарка же есстественнее ложится на ухо,но ты игноришь её а затачиваешься на второстепенном как обычно бывает в таких случаях,молоточки рояля тебя заинтересовали(они и на цифровом файле записаны безтелесно,как будь-ть нет корпуса рояля),цыкание тарелочек тебе требуется,в общем так мы делали когда выставляли чайку на эквализере в буйные,молодые годы,но наш вкус с опытом и возрастом изменился,а твой...похоже нет,хорошо оставаться молодым!

(19-03-2024 06:29)rifab писал(а):  А кто интересовался , занимался -что за гнезда сзади у панасоник NF FS с надписью 5.5 V ? Как то можно использовать ?

Для подачи на внешний усилитель антенны. Если сигнал с антенны слабый, то подключив усилитель можно усилить сигнал. Для питания усилителя взять эти 5в.

Спасибо, понял для активной антенны. Можно че нибудь закоммутировать .

Ой ну не сгущай краски !
Все в порядке и с огурцами и с первыми СD.
Вторых правда больше у отца осталось в коллекции, несмотря на то, что он в конце 90-х от большого ума менял их на ремастеры. Но мирным меломанам с темброблоком это простительно. Да кое что еще есть.
И этот аналог тоже разный. Там где много дублей и сложные перезаписи в процессе создания, ну например возьми ранний E.L.O. 1976 (New World Record) - он грязный и "гладкий" как ты говоришь на ВЧ. Но не в силу "гранджевости" или фишки как у DP @1970 "In Rock", а просто потому что такую сложную запись одним дублем сходу сделать невозможно. Плюс все эффекты, особенно синты это аналоговые железяки, которые безбожно шумят.
Где то попадалась ссылка на статью Alan Parsons в профильном журнале о переходе на цифру. Суть ее в том, что он в красках развенчивает миф о "прекрасном аналоге" не только в плане удобства, но и в том насколько много шума суммируется с каждого канала за проход и как тяжело получить разборчивый низ.
С другой стороны, есть разные маломикрофонные записи в аналоге, без или с минимум обработок, где все прекрасно и с острым верхом.
Тебе, как любителю классики могу предложить записать на тест Свиридов - Время, вперед! с первого Мелодиевского издания на CD. Там AAD, все как ты любишь.
Обрати внимание как "проклятые совки" записали медь и как ударные жахают.

Цитата: молоточки рояля тебя заинтересовали(они и на цифровом файле записаны безтелесно,как будь-ть нет корпуса рояля)

100% - такое же ощущение
С другой стороны он там верхний регистр терибонькает - он в принципе не телесный.
Только вот этот "выстрел" молотками на верхних нотах - он "острый", злоебучий даже в аналоге. А в твоей записи - как заретушированный.

Цитата: цыкание тарелочек тебе требуется

Нет! Но тарелки не звучат так. Ни с пульта, ни тем более вживую.
У тебя хорошая комфортная и в чем то даже приятная запись получилась.
Но она далека от исходника/и мать его так/ но лично меня сильно отвлекают те недостатки о которых раньше сказал.

Было раньше такое модное увлечение : ломография. Когда молодая хипстота снимала на задроченные мыльницы с жуткой оптикой на просроченную "Свему". Типа чем больше зерна и артефактов - тем круче. В звуке оно тоже было/есть - все эти старые пердящие обработки в студиях, кассетники с шумом и детонацией, lo-fi во все поля...
Сдается мне, у кого то седина в бороду, но теперь "чайка наооборот" клюет...

(19-03-2024 16:46)ZLoDAY писал(а):  Ой ну не сгущай краски !
Все в порядке и с огурцами и с первыми СD.
Вторых правда больше у отца осталось в коллекции, несмотря на то, что он в конце 90-х от большого ума менял их на ремастеры. Но мирным меломанам с темброблоком это простительно. Да кое что еще есть.
И этот аналог тоже разный. Там где много дублей и сложные перезаписи в процессе создания, ну например возьми ранний E.L.O. 1976 (New World Record) - он грязный и "гладкий" как ты говоришь на ВЧ. Но не в силу "гранджевости" или фишки как у DP @1970 "In Rock", а просто потому что такую сложную запись одним дублем сходу сделать невозможно. Плюс все эффекты, особенно синты это аналоговые железяки, которые безбожно шумят.
Где то попадалась ссылка на статью Alan Parsons в профильном журнале о переходе на цифру. Суть ее в том, что он в красках развенчивает миф о "прекрасном аналоге" не только в плане удобства, но и в том насколько много шума суммируется с каждого канала за проход и как тяжело получить разборчивый низ.
С другой стороны, есть разные маломикрофонные записи в аналоге, без или с минимум обработок, где все прекрасно и с острым верхом.
Тебе, как любителю классики могу предложить записать на тест Свиридов - Время, вперед! с первого Мелодиевского издания на CD. Там AAD, все как ты любишь.
Обрати внимание как "проклятые совки" записали медь и как ударные жахают.

100% - такое же ощущение
С другой стороны он там верхний регистр терибонькает - он в принципе не телесный.
Только вот этот "выстрел" молотками на верхних нотах - он "острый", злоебучий даже в аналоге. А в твоей записи - как заретушированный.
Нет! Но тарелки не звучат так. Ни с пульта, ни тем более вживую.
У тебя хорошая комфортная и в чем то даже приятная запись получилась.
Но она далека от исходника/и мать его так/ но лично меня сильно отвлекают те недостатки о которых раньше сказал.

Было раньше такое модное увлечение : ломография. Когда молодая хипстота снимала на задроченные мыльницы с жуткой оптикой на просроченную "Свему". Типа чем больше зерна и артефактов - тем круче. В звуке оно тоже было/есть - все эти старые пердящие обработки в студиях, кассетники с шумом и детонацией, lo-fi во все поля...
Сдается мне, у кого то седина в бороду, но теперь "чайка наооборот" клюет...

Ты не понял,винил этот именно так записан,мяхко и ласково,почти так как с видика через Ютьюб,чуток вторичным помещением окрашено на Ютьюбе.
Надо будет оцифровку сделать на Корг и выложить этого винила,но бяда в том что как только сделаешь оцифровку...всё,это уже жёсткая цыфирь,недавно делал так и слушал в наушниках,совершенно не то пальто что аналог с видика и оцифровка того же альбома,жуть в общем,при чём оцифровывал в DSD.
Уже выслушал и переслушал уймы всего этого добра,по этому не от нечего делать пишу,именно проблема в этой сранной цыфири,пластмасса,жёсткость,дубовость.Всё в сравнении с аналогом,а не само по себе,когда не сравниваешь с аналогом,то вроде как всё распрекрасно,но стоит подключить...кароче,ты понял.

#1 отредактировал сообщение 20-03-2024 18:14: 1.6 Оверквотинг, злоупотребление кодами, смайлами, цветом шрифтов или шрифтами. (+1 штрафных очков)

Я же выше и предположил, что видимо с винила такая запись/съем.

Цитата: проблема в этой сранной цыфири,пластмасса,жёсткость,дубовость.

Отринь ГМО и темноту дельтасигмы - переходи на мультибит и светлую сторону
Какой нибудь BB PCM 63/58 вполне вернет радость в хорошей реализации. У меня от EAD 7000 остались очень хорошие впечатления, например. Хотя люблю я свой DA 1000 Apogee
Можно еще лампами усугубить, если совсем угорать по-полной.

#1 отредактировал сообщение 20-03-2024 18:11: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

Говорю же-не канает это всё подшаманивание,хоть лампами,хоть трансами,там проблема совсем в другом,цифра по-другому воспринимается не только тембрально,но и на подсознательном уровне,что-то коротит и пытается исправить ошибку в сером веществе,но не удаётся,у кого-то проскакивает,у кого-то нет..
Думаешь это просто так- обращение к плёнке после всего что пройдено?

#1 отредактировал сообщение 20-03-2024 18:11: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

Какие ЦАП у тебя были ?

#1 отредактировал сообщение 20-03-2024 18:11: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

(19-03-2024 19:56)baheba писал(а):  Говорю же-не канает это всё подшаманивание,хоть лампами,хоть трансами,там проблема совсем в другом,цифра по-другому воспринимается не только тембрально,но и на подсознательном уровне,что-то коротит и пытается исправить ошибку в сером веществе,но не удаётся,у кого-то проскакивает,у кого-то нет..
Думаешь это просто так- обращение к плёнке после всего что пройдено?

101 %

#1 отредактировал сообщение 20-03-2024 18:12: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

(20-03-2024 02:09)ZLoDAY писал(а):  Какие ЦАП у тебя были ?

Да многое чего,Топинг,Волюмио с придатками Руун и ашкью плеер,DSC1 от Signalyst,но лучше всего этого играет Корг 1000 в кач. плеера,он же и рекордер.Это ж ничего не меняет,всё это можно сравнивать между собой и оно там лучче-хуже,но как только дело заходит о аналоге,то всё эта цыфровуха выстраивается в стройный ряд и идёт за кораблём.

#1 отредактировал сообщение 20-03-2024 18:12: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

Volumio, Roon, HQ player - программные плеера.
Topping - для красивых измерений на Форуме обоссаного цыгана.
Signalyst - дельтасигма.
После этого - цифра в ряд за кораблём. Ну-ну. Это как винил судить по советским пластинкам из соседней темы на Унитре с ненастроенным прижимом.

#1 отредактировал сообщение 20-03-2024 18:12: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

Ой,я тебя умоляю,да хоть с золотыми ножками сделанный марсианами на Сириусе,ничего не изменится,всё останется по-прежнему.Ты же знаешь-это старая мантра,вот послушай вот это и тогда изменишь мнение,не понимаешь главного-цифра никогда не станет аналогом,может только в какой-то степени приближаться и отдаляться своим цифровым рылом.
И да,в малине не только свой ДАК,но и собст. мини компик,управляется только извне.

#1 отредактировал сообщение 20-03-2024 18:13: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

Напомню название темы: Hi-Fi Stereo на видеомагнитофоне. Кто-нибудь это изучал

Тут можно по делу общаться?

Подтверждаю, тоже заметил, что высокочастотные звуки флейты, рояля и прочих инструментов в записи обрастают шелестяще-трещащими призвуками. Вне зависимости от формата наклонно-строчной записи. Как от этих призвуков избавиться?

Попробуйте спрямить, сократить тракты. Там половина лишнего.