Джон До.
Это вам не аудиомагнитофон, его невозможно настроить или не настроить на качество звука.
Определенные манипуляции тут предлагались продвинутыми нашими. Отключение видео, чтоб наложения не было на один из каналов видеосигнала,
Сигнал яркости -уменьшение ( физику не изучал , явления, не буду учить. Наконец просто убрать лишние цепочки, на пути звука, хорошие провода, разъёмы.
А по влиянию различной
пленки на запись VHS , было замечено
мной на F55 , очень давно это было. Как нибудь попробую помазохировать , на корейскую пленку запись. Возможно не замечу, тем более, уши -возраст ...

(17-05-2024 10:44)rifab писал(а):  ... Отключение видео, чтоб наложения не было на один из каналов видеосигнала, ...

Вот тут не разобрался, на какой именно из "каналов видеосигнала" повлияет, растолкуйте, пожалуйста!

https://dzen.ru/a/YciOw4MdwEkdthgz

---

Припоминаю , где то читал что на записанный сигнал звуковой дорожки правого канала поверх пишется видео сигнал, с другими параметрами, для мин. взаимодействия. убираем видео, влияния нет.

Скажем так - прояснения вопроса (на какой именно из "каналов видеосигнала" повлияет?) не наступило, наверно слишком заковыристо сформулировано.

Подумайте логически - если лента движется, головки чиркают линии по диагонали, то есть если пролетела аудиоголовка, то следующая за ней видеоголовка никак не может чиркать по тому же месту, то есть аудиосигнал по логике пишется между полукадрами видеосигнала.

(17-05-2024 22:01)Ник.о.лай писал(а):  ... то есть аудиосигнал по логике пишется между полукадрами видеосигнала.

Вот и ещё одна интересная мысль!

(17-05-2024 22:01)Ник.о.лай писал(а):  Подумайте логически - если лента движется, головки чиркают линии по диагонали, то есть если пролетела аудиоголовка, то следующая за ней видеоголовка никак не может чиркать по тому же месту, то есть аудиосигнал по логике пишется между полукадрами видеосигнала.

Подумал(как мог),получается что "чиркает" то она не лазером с тысячные доли микрон,а целыми магнитными пятнами на ленте как любая магнитная запись,по этому и делают вторую поверх первой,но на меньшую глубину(толщину) ленты.

Кстате,есть любопытная "теория" по тому как цыфра становится аналогом при записи на магнитную ленту:пятна магнитные наслаиваются друх на друга и обретают как бы непрерывность и это уже вроде как совсем не цыфра с её дискретом,что и отмечают золотоухие здесь.

(17-05-2024 10:44)rifab писал(а):  Определенные манипуляции тут предлагались продвинутыми нашими. Отключение видео, чтоб наложения не было на один из каналов видеосигнала,
Сигнал яркости -уменьшение ( физику не изучал , явления, не буду учить. Наконец просто убрать лишние цепочки, на пути звука, хорошие провода, разъёмы.
А по влиянию различной
пленки на запись VHS , было замечено
мной на F55 , очень давно это было.

Еще раз. На качество звука никакие манипуляции повлиять не могут от слова СОВСЕМ. Вообще никак. Эти манипуляции влияют на УРОВЕНЬ записи и, соответственно, считывания сигнала. Для того, чтобы максимально снизить возможные выпадения сигнала втом или ином виде. ВСЁ. К качеству звука это и все остальное НЕ ИМЕЕТ никакого отношения. Качество звука обусловлено исключительно самой схемотехникой БИС, а на ранних моделях где использовалось несколько миуросхем, схемотехникой тракта. Понятно, что обвязка БИС имеет некоторое влияние, но крайне незначительное. Все остальное от лукавого и от плацебо. Ну еще от глупости и незнания. Соответственно, и ерунда про новые или старые кассеты. Лента вообще никак не сказывается на качестве звука. Она может влиять исключительно на уровень записи сигнала и на количество выпадений сигнала. ВСЁ. Соответственно, старая лента в идеальном состоянии ничем не будет уступать новой ленте в плане КАЧЕСТВА звука. Это на аудиомагнитофоне имеет значение, а здесь на ЧМ записи это не имеет значение. Уже столько про это говорили, уже столько про это написано в серьезной литературе, что диву даешься как это так и не доходит до людей...

---

(17-05-2024 16:19)rifab писал(а):  https://dzen.ru/a/YciOw4MdwEkdthgz

---

Припоминаю , где то читал что на записанный сигнал звуковой дорожки правого канала поверх пишется видео сигнал, с другими параметрами, для мин. взаимодействия. убираем видео, влияния нет.

Ну вы же здесь уже давно, странно, что так ничего и не поняли о чем вам говорили. То что вы говорите, это совсем из другой оперы. Звук пишется первым и на него накладывается видео, нет разницы в каналах. Разница есть в частоте записи левого и правого каналов и, соответственно, в длине волны сигнала. У правого канала она меньше и именно поэтому звук правого канала первым уходит или имеет помеху по сравнению с левым каналом на записях со слабым сигналом или с предельно изношенными аудиоголовками.    

---

(17-05-2024 22:01)Ник.о.лай писал(а):  Подумайте логически - если лента движется, головки чиркают линии по диагонали, то есть если пролетела аудиоголовка, то следующая за ней видеоголовка никак не может чиркать по тому же месту, то есть аудиосигнал по логике пишется между полукадрами видеосигнала.

Опять 25. Учите матчасть. Видеосигнал пишется ПОВЕРХ аудиосигнала. Вы не знаете азы. Изучите вопрос. Здесь расписывать вам азы точно нет желания.        

---

Жесть конечно... Столько лет и все по кругу. Все одно и то же. И даже те кто давно тут так и не врубились в тему, хотя явно адекватны в отличии от заведомо неадекватных.

(17-05-2024 19:31)McRAM писал(а):  Скажем так - прояснения вопроса (на какой именно из "каналов видеосигнала" повлияет?) не наступило, наверно слишком заковыристо сформулировано.

Да, уважаемый, при изучении матчасти обнаружился факт ввода в заблуждение доверчивости. Страдают оба канала, а правый , из-за меньшей глубины намагниченности, тк его частота ниже, более подвержен.
Так годится?

Я не спорю что видеосигнал идет поверх аудио с меньшей глубиной намагниченности, это все верно, но! Если на барабане допустим две головки аудио, дента движется в ту же сторону что и вращение барабана, дорожки располагаются вплотную друг к другу,так? Тогда видеоголовки,расположенные на некотором расстоянии от аудиоголовок не могут прям точно делать штрих ровно поверх аудиодорожек, лента то движется. Или там толщина головок другая просто.

Джон До, Вы неверно поняли rifab. Он провёл параллель с видеолентами и аудиолентами, и это о последних, катушечных, он сказал, что когда-то были ленты типа 2, 6 и 10, и что старались избегать типа 6 и особенно 2 из-за их абразивности. Это всё равно что избегать простых лент VHS, не предназначенных для записи звука Hi-Fi. С этой точки зрения, разумеется, ленты S-VHS гарантированно обеспечат стабильную запись звука Hi-Fi и долгосрочность хранения такой записи.

Щас и вам достанется.

А вот с утверждением безапелляционным нашего учителя
"Лента вообще никак не сказывается на качестве звука" , наверно не согласятся японские инженеры, разработавшие ленту специально для Hi-Fi . Видели такую?

2rifab
Они и CD-R "изобретали" special for audio (а потом ещё и for mastering)
Маркетинг и желание срубить 3 цены на ровном месте - штука заманчивая.

Если кто помнит, были такие рекордеры CD, которые требовали не обычные болванки, а только со специальным предпрошитым кодом. Вот эти самые CD-R for audio и имели такой код.

Неужели на обычные VHS без надписи Hi-Fi не получится сделать запись без треска? Ну если видик заведомо исправен, конечно. Корифеи казахской музыки... тьфу, то есть, видеотехники, просветите, пожалуйста. Может быть, это и правда заблуждение?

Wladislaw81 - и этот флаг "for audio" и был единственным отличием от болванок без этого флага.

Насчет жуликов и этикеток - думаю не тот народ, не та страна.
Все объявленные характеристики их продукции соответствуют этикеткам, даже через 40 лет .

---

Надпись Black gate на леваке наносят в соседней стране. В Японии надпись jcon на конденсаторы не наносят.
.

Я немножко разбираюсь в оптических носителях - и у того же TY с одной линии выходили 3 абсолютно идентичных модели cd-r - которые в дальнейшем маркировались как 3 типа разной ценовой стоимости, отличаясь по цене в десятки раз.
Одни фасовались в самые обычные банки за копейки, другие подавались как "for audio" за кардинально другие деньги, третьи шли с наклеечками на рабочем слое "for mastering" за совсем безумную цену.
Аналогично поступал Verbatim. Можете раздобыть и сравнить графики greentune и пластинки. Заодно можете сравнить пластинки for pc vs for audio.
Найдёте одно отличие - с меня коньяк.

Касаемо видеокассет - я не говорю, что "for hi-fi" хуже (хотя могу вспомнить уйму аудиокассет средней паршивости с надписью "for CD") - скорее всего, там банально плёнка получше по выпадениям и пр. для видео - но сильно сомневаюсь, что если записать 2 новенькие видеокассеты, например, Sony CD и TDK HS - и сравнить их с более дорогими версиями для "hi-fi" - будет хоть какая-то разница в долговечности или ещё в чём-то реально заметном глазами (поскольку в кач-ве звука изначально разницы не будет в силу метода записи) - я как ни сравнивал визуально в 90-ые года - разницы не увидел (если видик исправен - он прекрасно запишет на любую TDK, Sony, BASF, Sanyo 1990-2000... главное - не брать всякое г типа SKC, Raks, Scena - хоть с надписью "hi-fi", хоть без).

(18-05-2024 16:08)rifab писал(а):  А вот с утверждением безапелляционным нашего учителя
"Лента вообще никак не сказывается на качестве звука" , наверно не согласятся японские инженеры, разработавшие ленту специально для Hi-Fi . Видели такую?

Это чистой воды маркетинг. Никто и никогда не отличит качество одной и той же аудиозаписи, сделанной на простую качественную видеоленту, от записи, сделанной на самую топовую видеоленту. Даже не сомневайтесь. Просто лента с маркировкой "Hi-Fi" имеет улучшенные параметры чувствительности по звуковому каналу по сравнению со стандартной, что обеспечит более высокую отдачу сигнала с глубинных слоев ленты куда и записывается аудиосигнал этого формата. Однако для исправного аппарата с неизношенными или новыми аудиоголовками это не имеет никакого значения, т.к. он без проблем берет даже самй слабый аудиосигнал. Однако, тут возрастает риск увеличения выпадений и потому рекомендуют использовать такие ленты, чтобы даже подизношенные головки могли уверенно считать или записать аудио. Для того чтобы понять что лента VHS никак не влияет на качество звука, достаточно просто осмыслить способ записи аудиосигнала данного формата. Также еще можно просто посмотреть в архивах тесты видеолент и убедиться, что нет такого параметра по которому можно сказать, что та или иная лента имеет лучшее или худшее качество записи-воспр звука. Критерии оценки бытовых видеолент практически везде и во всех теста следующие: количество выпадений сигнала, относительный уровень шумов видео (иногда раздельно уровень ч\б шума, уровень цветного шума), чувствительность по звуковому каналу. Довольно странно, что никто не хочет самостоятельно изучить этот вопрос и занимается домыслами и небылицами.

---

(18-05-2024 09:14)Ник.о.лай писал(а):  Я не спорю что видеосигнал идет поверх аудио с меньшей глубиной намагниченности, это все верно, но! Если на барабане допустим две головки аудио, дента движется в ту же сторону что и вращение барабана, дорожки располагаются вплотную друг к другу,так? Тогда видеоголовки,расположенные на некотором расстоянии от аудиоголовок не могут прям точно делать штрих ровно поверх аудиодорожек, лента то движется. Или там толщина головок другая просто.

Вы бы хоть внимательно посмотрели картинку выше в комменте где четко видно расположение и ширину видео и аудиодорожек. Но попробую таки пояснить. Видеодорожки на SP не имеют никаких промежутков вообще, более того, они даже по краям перекрывают друг друга. Именно поэтому зазоры имеют разный наклон на обоих головках. А аудиодорожки почти вдвое Уже и имеют бОльшие промежутки и тоже разный наклон зазоров головок.И совершенно нет никакой необходимости чтобы аудиодорожка была привязана к своему полукадру и шла четко поверх него. Для этого существует система синхронизации и регулятор момента переключения головок как видео так и аудио на нормальных топовых аппаратах.
И конечно аудио и видеоголовки имеют разную длину зазоров как и наклон, что четко отображено на том же рисунке в том же комменте. Именно поэтому аудиосигнал меньшей частоты прописывается на всю глубину ленты, а видеосигнал большей частоты записывается в верхние слои ленты. Вы или просто не хотите на него посмотреть или не понимаете что именно там изображено. Тогда возврат к тому, что сказал ранее - начните с изучения матчасти.

---

(18-05-2024 13:02)Wladislaw81 писал(а):  простых лент VHS, не предназначенных для записи звука Hi-Fi.

Полная ерунда. Больше никогда никому и нигде такого не говорите.

---

(18-05-2024 14:04)rifab писал(а):  Щас и вам достанется.

Да. Все кто несут откровенную ерунду и бредни достанется по полной. Громить буду нещадно. Фактами и доказательствами. Ибо это разносится неокрепшими умами по всем просторам интернета. Каких только бредней я не читал по теме видаков и, особенно, стерео, на просторах...

---

(18-05-2024 16:08)rifab писал(а):  А вот с утверждением безапелляционным нашего учителя

Учителя ваши были в школе и институте. Это раз. Второе. Это не безапелляционное утверждение, а азы вопроса, неподдающиеся никакому сомнению и легкопроверяемые в соответствующей литературе. Просто когда один ленится искать нужную инфу, а другой постоянно ищет, находит и изучает, то первый пытается поддать сомнению инфу, которой не владеет досконально и подвергает сомнению познания второго в вопросе о котором он говорит. Без обид, пожалуйста.

---

(18-05-2024 16:08)rifab писал(а):  . Видели такую?

Чтоб вы правильно понимали, я не только интересуюсь теорией, но и коллекционирую как топовые видаки от Матсушиты, так и новые запечатанные видеокассеты коих имею порядка свыше 600 штук, в том числе и указанные вами от разных производителей. Вот, например, одни из таких из моей коллекции:     Есть некоторые экземпляры, которые вообще мало кто когда-либо видел, а то и не видел вообще, живьем на этом и на других таких форумах и, тем более, в новом запечатанном состоянии.
Но самое главное, я изучил и изучаю вопросы производства и эксплуатации магнитных лент для видеозаписи, в первую очередь бытовых форматов почему и позволяю себе достаточно уверенно писать по данному вопросу. Не согласны с моими комментами, пожалуйста, опровергайте с использованием доказательной базы, я буду только рад если меня поправят или исправят допущенную мной ошибку в утверждениях. Рекомендую и вам изучить этот вопрос тоже.

---

(19-05-2024 01:07)Wladislaw81 писал(а):  Неужели на обычные VHS без надписи Hi-Fi не получится сделать запись без треска?

Еще раз. Эта надпись - маркетинг. Читайте выше что написал по этому вопросу.
Далее. Причина треска при воспроизведении аудио - это вопрос исключительно юстировки аппарата или износа аудиоголовок или низкого качества записи аудиосигнала. Хотя новые головы и отьюстированный видак без проблем читает даже самые плохие записи с очень низким уровнем аудио. Про выпадения сигнала тут не говорим, ибо я так понимаю речь идет именно про широкораспространенный "треск". Видак в отличном рабочем состоянии без каких-либо затруднений запишет или воспроизведет сигнал даже на самую простую видеоленту. Откровенное гуано типа разных леваков не в счет. Хотя я не видел, чтобы даже самый отьявленный левак имел проблемы с этим при эксплуатации на исправно аппарате.

(18-05-2024 08:05)rifab писал(а):  а правый , из-за меньшей глубины намагниченности, тк его частота ниже, более подвержен.

Совершенно верно! Вот можете же когда захоЧЕте.