Не хочу смотреть.

TOSHIBA A-ES1
https://www.youtube.com/watch?v=mRBzCAHAIrM&t=17s

Может кто знает, видеомагнитофоны NEC это самостоятельные изделия или чей-то OEM?
здесь есть владельцы NEC DS-3000, не пойму как некоторые функции запустить.

Всё-таки выбираю 800-ый панас для оцифровок VHS и 7500-ый для звука и частично для оцифровок VHS в SP.

(23-06-2024 19:21)Vakacsl писал(а):  Может кто знает, видеомагнитофоны NEC это самостоятельные изделия или чей-то OEM?

Самостоятельные! Топовые модели были очень крутые.

---

(23-06-2024 19:21)Vakacsl писал(а):  не пойму как некоторые функции запустить.

Если пульта родного нет, то никак.

(23-06-2024 19:21)Vakacsl писал(а):  Может кто знает, видеомагнитофоны NEC это самостоятельные изделия или чей-то OEM?
здесь есть владельцы NEC DS-3000, не пойму как некоторые функции запустить.

На раннем National не совпадают команды с пульта Panasonic.
С универсального методом перебора вышел на совпадение команд. Основные работают.

Может кто не знаком с внешностью TOSHIBA A-ES1 или кто то может про него много рассказать ?

Аппарат TOSHIBA A-ES1 красив безусловно! Тут вообще ничего не скажешь. Мне вчера приехал, но видимо потребует профилактики. На сравнение Panasonic NV-f 55 пишет гораздее, но его записи на Тошибе потрескивают. После протирки голов на Тошибе треск почти пропал. Протяг-штамповка, два мотора, один загрузочный, другой стойки двигает. На моем сильно греется БП, транс, радиаторы. Головы я думаю не найти нигде уже если что, как и дисплея... Но красив,зараза!

В БП наверное нужно заменить термоинтерфейс , превентивно все конденсаторы и устранить все не пропаи, это касается не только БП.
И спирт для всего остального ,программный переключатель и т.д

(24-06-2024 00:55)Джон До писал(а):  Самостоятельные! Топовые модели были очень крутые.

---

Если пульта родного нет, то никак.

Спасибо, вопрос возник при сопоставлении с мицубиси V-7000 уж очень похоже сделана задняя части и омедненное шасси у обоих аппаратов - больше такого нигде пока не встречал. Пульт от NEC DS-3000 есть, тоже своего рода уникум. Дальше буду разбираться

И еще вопрос: мне кажется, что как-то встречал видеомагнитофоны Denon, модели никто их не подскажет?

---

(24-06-2024 21:00)Ник.о.лай писал(а):  Аппарат TOSHIBA A-ES1 красив безусловно! Тут вообще ничего не скажешь. Мне вчера приехал, но видимо потребует профилактики. На сравнение Panasonic NV-f 55 пишет гораздее, но его записи на Тошибе потрескивают. После протирки голов на Тошибе треск почти пропал. Протяг-штамповка, два мотора, один загрузочный, другой стойки двигает. На моем сильно греется БП, транс, радиаторы. Головы я думаю не найти нигде уже если что, как и дисплея... Но красив,зараза!

А на ES1 бп импульсный или трансформатор стоит?

Трансформатор там, стовольтовый

---

   
Внешка не плохая, будем неспешно приводить в порядок

(24-06-2024 11:30)rifab писал(а):  На раннем National не совпадают команды с пульта Panasonic.

Я этот вопрос тоже изучал и когда-то здесь подробно описывал. Сейчас лень искать и опять повторять. Вкратце, ранняя матсушита видит только пульты своего периода, средняя и поздняя видит все пульты, но все равно есть некоторые нюансы в каждом конкретном случае. В том числе и например несоответствие команд пультов одного временного периода командам видаков другого временного периода Но к вопросу про NEC все это ваще никак.

---

(24-06-2024 22:47)Vakacsl писал(а):  И еще вопрос: мне кажется, что как-то встречал видеомагнитофоны Denon, модели никто их не подскажет?

Одни из самых редковстречающихся. Я живьем видел только один топовый. Вот точно такой VA-75. Чистый японец. Европейцев или американцев никогда не встречал, да собссно и не искал. Чел привез себе под звук в состоянии нового лично из Японии перед войной за год, звучал точно не хуже лучшего что я слышал. Видео нтсц также весьма качественное. Внутрь не лазил ибо аппарат был под еще японскими пломбами после осмотра в сервисном центре при продаже этому челу.        

(24-06-2024 22:59)Ник.о.лай писал(а):  Трансформатор там, стовольтовый

---

Внешка не плохая, будем неспешно приводить в порядок

А в TOSHIBA A-L91 вроде как импульсный

(15-06-2024 14:11)Abizian писал(а):  У меня лишь один вопрос остался незакрытым: если вас устраивает звук ютюбовской пережатки с потерями (а вы об этом ранее писали) - то как вы можете говорить о какой-то микроскопической разнице в звучании видеомагнитофонов и о том, что вас устроил только JVC 822?

Это свидетельствует лишь о том, что hi-fi-видеомагнитофонам очень далеко до настоящего качественного звучания.

Зачем вы переиначиваете!? Нет! Не только JVC 822 меня устраивает, и я об этом писал.Другие топовые студийники мне тоже нравятся. Да, мне очень НРАВИТСЯ -ЧЁТКИЙ детальный характер звучания микросхемы демодулятора БИС hi-fi - микросхемы JCP0038 в профессиональных аппаратах Victor-JVC BR-S622-822-522 именно последних лет выпуска. Эта микросхема при воспроизведении выдаёт характерный чёткий точный звук и отличную детализацию и стереосцену. Это я слышу и мне это нравится! Это моё личное ощущение, и я просто делился этим наблюдением здесь с читателями. Имел на это право рассказать это тут.
Вы не правы. Нет, не далеко топовым и студийным hi-fi-видеомагнитофонам до настоящего качественного звучания. Близко! - Во-первых. Не надо так УТВЕРЖДАТЬ то, что кажется лично вам. Это ваше личное мнение. ФАКТЫ: Параметры звукового тракта студийного hi-fi-видеомагнитофона очень высокие и полностью соответствуют и превосходят с запасом СТАНДАРТ HI-FI Stereo. Это инструментальные измерения! ВАМ этого мало?! Мне- это достаточно! И скажите- какое у вас радиотехническое образование? Насколько вы понимаете, имеете ли спец.радиотехническое образование чтобы судить? У вас своё субъективное мнение о якобы больших искажениях сигнала с Ютуба, и с hi-fi-видеомагнитофона, а в реальности искажений там мало.
Сейчас Ютуб выдаёт достаточно качественный звук при условии правильной заливки туда аудиосигнала, и включения высокого уровня качества воспроизведения. В реальности: люди выкладывали тестовые ролики на Ютуб с измерениями нелинейных искажений звукового сигнала с аудиовыхода с Ютуба и АЧХ звукового канала Ютуба, и там всё довольно хорошо- и диапазон передаваемых частот сейчас ровный от 10 Гц до почти 20000Гц ровная АЧХ (спад только после 19 кГц), и достаточно низкие нелинейные искажения. При условии КАЧЕСТВЕННОГО ИСХОДНОГО материала - При правильной качественной исходной загрузке (заливке) аудиосигнала на Ютуб, на аудиовыходе Ютуба при включении высокого уровня качества воспроизведения (не ниже 720-1080 р.H.Q) качество звукового сигнала сохраняется достаточно высокое, и тестовые проверочные ролики это показывают, и осциллограф подключенный к аудиовыходу компьютера с Ютуба это показывает (диапазон частот ровный от 20 Гц до 19-19,5 кГц ровная АЧХ). Я сам подключал осциллограф к аудиовыходу при воспроизведении тестового ролика с Ютуба и сам это наблюдал.

АЧХ и КНИ видиков могут быть какими угодно прямыми, а звук - задавленный. В чём дело?

Какой аппарат ?

На каких аппаратах звук задавленный? У меня к примеру на всех вполне свободный развернутый звук. А на каких нибудь ЛЖ или самсунгах может быть да, задавлен. Да на тех же и Панасах из последних тоже. Я раньше так же думал про звук с CD, а после того как услышал,а после и пробрел хороший аппарат для их воспроизведения, то мнение совершенно поменялось.

(26-06-2024 07:35)Alex.A писал(а):  скажите- какое у вас радиотехническое образование? Насколько вы понимаете, имеете ли спец.радиотехническое образование чтобы судить? У вас своё субъективное мнение о якобы больших искажениях сигнала с Ютуба, и с hi-fi-видеомагнитофона, а в реальности искажений там мало.
Сейчас Ютуб выдаёт достаточно качественный звук при условии правильной заливки туда аудиосигнала, и включения высокого уровня качества воспроизведения. В реальности: люди выкладывали тестовые ролики на Ютуб с измерениями нелинейных искажений звукового сигнала с аудиовыхода с Ютуба и АЧХ звукового канала Ютуба, и там всё довольно хорошо- и диапазон передаваемых частот сейчас ровный от 10 Гц до почти 20000Гц ровная АЧХ (спад только после 19 кГц), и достаточно низкие нелинейные искажения. При условии КАЧЕСТВЕННОГО ИСХОДНОГО материала - При правильной качественной исходной загрузке (заливке) аудиосигнала на Ютуб, на аудиовыходе Ютуба при включении высокого уровня качества воспроизведения (не ниже 720-1080 р.H.Q) качество звукового сигнала сохраняется достаточно высокое, и тестовые проверочные ролики это показывают, и осциллограф подключенный к аудиовыходу компьютера с Ютуба это показывает (диапазон частот ровный от 20 Гц до 19-19,5 кГц ровная АЧХ). Я сам подключал осциллограф к аудиовыходу при воспроизведении тестового ролика с Ютуба и сам это наблюдал.

Отвечаю. У меня профессиональное музыкальное образование и красный диплом по нему.
Поступление сразу на 2-ой курс музыкального училища.
Зелёный свет в консерваторию и мнение профессора, принимавшего экзамен, как о лучшем на курсе.
Опыт студийной работы и концертной деятельности.

Безусловно, во всём, что касается "слышать" (а оно неразрывно связано с глаголом "исполнять"), мне крайне далеко до обладателей радиотехнических дипломов и владельцев осциллографов.

Вот только если я сунусь со своими музыкальными дипломами в конструирование/ремонт радиотехники, боюсь, результат будет не очень. Намёк понятен?

Какой аппарат? Да все, и 870-ый, и 65-ый панас, и 5000-я бета. Вот 65-я бета под вопросом.

Вы сравнивали-то, наверное, запись с источником, пропущенным через тракт видика, а не запись с собственно источником, подключенным к другому входу усилителя?

(26-06-2024 07:35)Alex.A писал(а):  Параметры звукового тракта студийного hi-fi-видеомагнитофона очень высокие и полностью соответствуют и превосходят с запасом СТАНДАРТ HI-FI Stereo

Ахаха. Вы постоянно с такой уверенностью утверждаете про разные глупости по части аудиотракта на студийниках, что уже надоело реагировать. Но вот мимо этого точно пройти не могу. А ну-ка, выложите сюда или дайте ссылку на "Параметры стандарта формата Hi-Fi Stereo". А то я за 10+ лет нигде, никогда и ни разу не видел даже намека на такие данные. Как и вообще на описание что это за формат и какие у него должны быть характеристики и допуски. И, пожалуйста, не вытяжки из инструкций по эксплуатации, а именно описание самого формата. И ваши доводы на основании чего именно вы сделали вывод, что тот или иной видак не просто вкладывается в формат, а превосходит его. Жду с нетерпением.

Вероятно, имеется ввиду замшелый DIN 45500 (позднее заменённый на IEC 60581), который обойти вообще несложно - он древний, как г мамонта, и по меркам технических требований даже менее, чем 15 лет спустя утверждения - просто ни о чём.))

Рискну допустить, что соответствовать этому стандарту не удастся только при использовании "великих" МК60 и каких-нить Романтик 304.))