Вот интересно спросить в форумчан и даже сделать опрос.
Имеются ввиду записи с частотой дискретизации 88.2кГц, 96кГц, 176.4кГц, 196кГц в сравнении с классикой - 44.1/16.
Конечно же и имею ввиду винил-рипы кустарного производства, а к примеру флаки скачанные с сайта hdtracks.com
Условия более-менее равные: транспорт cmp, акустику одинаковы. Разные только ЦАПы. К примеру для 44,1 хороший ЦАП на TDA1541A, а для хайреза хороший ЦАП на PCM1794.
Может стоит пожертвовать высокой частой дискретизации в пользу звучание 1541?
Что скажем по этому поводу?

P.S. третий вариант ответа имееться ввиду "может и есть, но НЕ стоит заморачиваться"

Саша, а ты какие для себя сделал выводы?

Мое мнение - имееет огромный смысл, и я думаю, что за этим будущее. Немаловажно, правда и то, как записан оригинал, как он сведен и пр.

голосовалка на форуме не работает

(30-11-2011 10:36)Etranger писал(а):  Саша, а ты какие для себя сделал выводы?

у меня не было возможности делать подобные тесты "лоб в лоб"

---

(30-11-2011 10:52)BlackPhantom писал(а):  голосовалка на форуме не работает

ну тогда просто текстом

(30-11-2011 10:52)es.klopfte писал(а):  Мое мнение - имееет огромный смысл, и я думаю, что за этим будущее. Немаловажно, правда и то, как записан оригинал, как он сведен и пр.

я бы сказал что это первостепенный фактор. Ну а что касается хайреза, то мое мнение что некоторые старые винтажные цапы, которые поддерживают только 16/44, звучат на голову выше, чем современные 24/192 сигма-дельта цапы...
поэтому, имхо, смысла в хайрезе для себя не вижу.

Слушаю дюал-диски на своём Denon 1500AE с трансформаторным выхлопом. Звук-суперррр!!!
SACD играет намного лучше,тоньше. Сцена совсем другая. Сначала даже кажется,что тише-настолько мягко(но не вяло),нежно
Про старые ЦАПы и современные дельты-сигмы,это "кто сильнее:качки или каратисты?":beer:
Смысл однозначно Усть!!!!

Разница между хай-резом и 16/44.1 есть и всегда она в пользу хвй-рез, но далеко не всегда она сколь-либо существенная... (речь только об официальном pcm хай-резе, а не оцифровках кустарных винила и сакд которымы завалены трекеры)
если кто-то заявляет о том что "после хай-реза сд-да слушать вообще невозможно" - то это какая-то повышенная впечатлительность либо серьезная просадка тракта для воспроизведения сд-да

После SACD/DSD слушая тот же трек но на CD слое ощущение, как будто после Blu-Ray смотришь тот же фильм но в DVD качестве - разрешение страдает в первую очередь а с ним по другому звучат отдельные звуки, особенно на верхах - там где была реальная тарелка с кучей призвуков и нюансов часто остается более плоское "цыканье". После таких сравнений невольно задумаешся сколько бабок вваливается в усилители, шнурки, примочки по сравнению с разницей которую обеспечивает hi-res. Не слышно этого может быть только на паршивой и мылящей системе.

Согласен по поводу г-на на трекерах,но есть и нормальные рипы.
Так не напасёшься дисков.

Извините, что не по теме
Но, что такое "Усть" ?

исправил
Устя - это речка, а Усть - это ее муж

По сути: часто на торрентах скачивал Hi-res альбомы с сайта HDtracks, очень доволен, разница существенная, особенно в ВЧ диапазоне, но конечно не на всех альбомах. Всё зависит от исходного материала.

Кстати, а разницу-то стоит замечать именно в нч ))))

(30-11-2011 13:59)Александр Карелин писал(а):  Кстати, а разницу-то стоит замечать именно в нч ))))

А там её везде стоит замечать

(30-11-2011 10:57)BlackPhantom писал(а):  

(30-11-2011 10:52)es.klopfte писал(а):  Мое мнение - имееет огромный смысл, и я думаю, что за этим будущее. Немаловажно, правда и то, как записан оригинал, как он сведен и пр.

я бы сказал что это первостепенный фактор. Ну а что касается хайреза, то мое мнение что некоторые старые винтажные цапы, которые поддерживают только 16/44, звучат на голову выше, чем современные 24/192 сигма-дельта цапы...
поэтому, имхо, смысла в хайрезе для себя не вижу.

Поддержу и добавлю:очень часто бывает звуков больше а музыки меньше.Поэтому лично я привязываюсь к винтажным цапам и микросхемам на которых они сделаны.
Р.S. а после хайреза появится ХАЙхайрез ВОТ это будет прибавка в звуке

Для начала следовало бы хотя бы понимать в самых общих чертах, что дает хай-рез в сравнении с сиди форматом, при условии нормальной записи. А ерничать по поводу количества звуков, вместо музыки и хвалить очередные побелки на самых правильных тда - это легче всего.
Для меня смысл естественно есть - хотелось бы побольше качественных релизов классики в хай-резе. Тем более т.н. мастер лент записанных эдак начиная еще с середины 50-х годов - хватает.

С удовольствием слушаю хайрезы и с неменьшим удовольствием CD-DA, и то и другое хорошо по-своему.

(04-12-2011 00:25)lionart писал(а):  С удовольствием слушаю хайрезы и с неменьшим удовольствием CD-DA, и то и другое хорошо по-своему.

Артур, с компа слушаете? Через Zero Dac09?

(04-12-2011 00:32)vsedobre писал(а):  Артур, с компа слушаете? Через Zero Dac09?

С компа через CambridgeAudio 840C или MusicalFidelity A3.24.
С Зеро я особо не заморачивался, подключен он по usb(16/4 и используется для предварительной прослушки на наушниках обычного lossless контента.

---

Бред с отсутствием редактирования, элементарные ошибки исправить нельзя

(04-12-2011 00:42)lionart писал(а):  С компа через CambridgeAudio 840C или MusicalFidelity A3.24.
С Зеро я особо не заморачивался, подключен он по usb ( 16 / 48 ) и используется для предварительной прослушки на наушниках обычного lossless контента.