(23-12-2011 16:22)Alex_kag писал(а):  

(19-11-2011 00:29)vassine писал(а):  Почти всё содрать с Sharp Optonica 7100, включая автоматический поиск записи, а с такой простой вещью как компенсатор начать заниматься рационализаторством... Должно быть какое-то именно простое решение. Эх, взглянуть бы на это место именно у Оптоники.

Если легко разбирается, то могу посмотреть Оптонику

К сожалению, работа там не простая, снятием нижней крышки не ограничивается. Нужно приподнять узел тонарма: устройство антискейтинга там внутри. Узел крепится снизу тремя шурупами. Тонарм потянет жгут своих проводов... Ещё та история Я бы ради "просто посмотреть" рабочий аппарат тормошить не стал.
Но за участие и готовность помочь большой респект

Господа, буржуины на своих форумах пишут, что голова АТ92 при своей скромной цене по звучанию - это 95% дорогой АТ440. Врут или нет? А то на амазоне 92-ю можно купить за смешные 16 долларов.

(08-01-2012 20:47)LevAris писал(а):  Господа, буржуины на своих форумах пишут, что голова АТ92 при своей скромной цене по звучанию - это 95% дорогой АТ440. Врут или нет? А то на амазоне 92-ю можно купить за смешные 16 долларов.

А вообще-то где то так.с вариациями.Хотя,.АТ440 более серьёзная головка,с тонкими нюансами по эввукоизвлечению.

(08-01-2012 20:57)element писал(а):  А вообще-то где то так.с вариациями.Хотя,.АТ440 более серьёзная головка,с тонкими нюансами по эввукоизвлечению.

Конечно, безусловно, но и ценник там почти в 10 раз выше

Прошу помочь разобраться с выбором головки к Braun PCS5

У 5-го брауна тяжёлый тонарм.И в инструкции к этому Брауну приведен перечень головок.с которыми тонарм брауна работает адекватно.(на то,что эфективная масса тонарма-высокая говорит второстепенный фактор-отсутствие компенсатора скатывающей силы).Лучшее,что можно пожелать-найти головку из этого перечня в нормальном виде.Или применить головку с невысокой податливостью из того,что можно приобрести.не пытайтесь использовать на этом Брауне МС головку из современных.Однозначно -будет не хорошо.Лучший выбор:SHURE M3,M7;EMPIRE 108,ELAC STS 240;Stanton 681E идр.

(14-01-2012 22:26)element писал(а):  У 5-го брауна тяжёлый тонарм.И в инструкции к этому Брауну приведен перечень головок.с которыми тонарм брауна работает адекватно.(на то,что эфективная масса тонарма-высокая говорит второстепенный фактор-отсутствие компенсатора скатывающей силы).Лучшее,что можно пожелать-найти головку из этого перечня в нормальном виде.Или применить головку с невысокой податливостью из того,что можно приобрести.не пытайтесь использовать на этом Брауне МС головку из современных.Однозначно -будет не хорошо.Лучший выбор:SHURE M3,M7;EMPIRE 108,ELAC STS 240;Stanton 681E идр.

Юрий, а что насчет 44 Шура? Он же там вроде как стандартный устанавливался.

(14-01-2012 22:26)element писал(а):  У 5-го брауна тяжёлый тонарм.И в инструкции к этому Брауну приведен перечень головок.с которыми тонарм брауна работает адекватно.(на то,что эфективная масса тонарма-высокая говорит второстепенный фактор-отсутствие компенсатора скатывающей силы).Лучшее,что можно пожелать-найти головку из этого перечня в нормальном виде.Или применить головку с невысокой податливостью из того,что можно приобрести.не пытайтесь использовать на этом Брауне МС головку из современных.Однозначно -будет не хорошо.Лучший выбор:SHURE M3,M7;EMPIRE 108,ELAC STS 240;Stanton 681E идр.

Есть ли смысл замены тонарма на другой с последующей установкой современной головки ценой в 200-300 у е. либо все же поставить голову из приведенного Вами списка и не морочить себе голову?

На фото МС трансформатор,надпись NC-1.
Голова ОРТОФОН.
Подскажите,кто производитель МС транса ?

По моему Ortofon и есть, несколько раз они мне на ebay попадались.
Серёж, а шелл этот у тебя имеется ? Мне бы размерчики с него...

(08-11-2011 21:04)PAlex писал(а):  

(08-11-2011 20:58)Normann писал(а):  Музыки много не бывает. Хочется больше времени тратить на прослушивание и меньше на "рутину". Я мою пластинки один раз, после покупки, но на данный момент покупается в разы больше, чем я способен помыть. Машинка - вещь необходимая, хоть и поставить её некуда, жена и так ворчит на то, что выселил семью из комнаты.

У мненя тоже темпы приобретения пластмассы превышает скорость ее помывки. Занятие в общем-то обломное. Но отдаю себе отчет. что другого выхода нет. И если честно, то в машинку я не совсем верю. Мне кажется, что того качества при тех затратах. она не даст.

у меня тоже пласты приходят быстрее, чем успеваю помыть. рекомендую приобрести ручную кности - неизменно превосходный результат. сколько запечатанных открываю, а мыть надо обязательно. только этой же фирменной жидкостью. не пожалеете.
ЗЫ обязательно после мытья вкладывать в новые антистатики

Не мое пианино,только на фотке.

Ребята, а порекомендуйте недорогую головку (50у.е. +/-), для вертушки Akai AP-D30.
Что скажете про АТ95Е?

Кто-то тут Excel 70 продавал, звук с неё очень хороший, AT рядом не валялась.

(05-05-2012 23:43)Dimm писал(а):  Ребята, а порекомендуйте недорогую головку (50у.е. +/-), для вертушки Akai AP-D30.
Что скажете про АТ95Е?

Очень нормальная бошка, с запасом.

Всем привет.Интересно у кого есть опыт спользования различных матов.Есть ли реальные изменения в звуке,вот несколько примеров: иattachment=199650]-акрил,     -акрил,     -корк,     -кожа,     -алюминий

Если у Вас есть выбор матов-выбирайте на свой вкус(по понравившемуся звуку).Но учтите,то,что нравится сегодня,может сильно разонравится через неделю.Изменения в звуке при использовании разных матов есть и довольно приличные.

Выбор есть,но хотелось узнать отзывы,что-бы определиться с чего начать.Пока для себя я так понимаю-чем тверже материал мата,тем выше уходит частотный диапазон,и наоборот-чем мягче тем ниже.

Больше всего нравится мат от LINN LP12. Большинство моих знакомых на них и сидят. С ним наиболее "виниловый" звук, наиболее ровный во всём диапазоне, который уходит почти в бесконечность. Звук очень комфортный и не напрягающий, можно забыться и внимать музыку. Так-же породисто, но с несколько другой подачей работает Аристоновский. Он несколько толще, но при этом звук не мажет как толстая тряпка, коих было в Харькове перепробовано немало (народ думал что таки найдет грааль )
Мат от Проджекта (который фетровый)- практически никакой по звуку, разве что если нет совсем никакого. На него даже внимания обращать не стоит - ни разу не понравился.
Резиновые родные маты обычных недорогих проигрывателей не стоит списывать со счетов. Иногда чего-то от мягких матов не хватает, например скорости подачи звука, да и драйвовей он несколько "фетровых" (взял в кавыки, потому как из чего делает маты фирмА для меня полная загадка).
Породой и скоростью обладает Ноттингемовский мат, но в звуке есть некоторая "химия" как бы пластмассой отдает, но в целом для коллекции вещь не плохая и послушать иногда хочется .
Если хочется новодельного звука акриловых дисков - можно поставить вместо мата видеодиск, но меня на такой звук долго не хватает, на классику в виниловых столах мой ух более заточен, хотя из арсенала не вывожу - а вдруг где-нить ляжет
Предполагаю что деревянный мат должен очень интересно работать, но пока имеется только полностью диск из ольхи, послушав его и делаю такие предположения.
Мечтаю послушать медный мат, может рука и разожмется на 1400гр отвалить после услышанного

---

Оттэта накалякал Надеюсь никого не утомил

Спасибо за хороший отзыв.Я так понял,что имеется ввиду такой оригинальный мат Linn lp 12 :