(12-12-2010 19:19)Andrey-1973 link писал(а):ProAc Studio звучит лучше чем DYNAUDIO FOCUS ?

Намного лучше. Мне кажется что сравнивать некорректно было бы.

(12-12-2010 19:26)Юрий (sword) link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=6223.msg566185#msg566185 date=1292170746]
ProAc Studio звучит лучше чем DYNAUDIO FOCUS ?

Намного лучше. Мне кажется что сравнивать некорректно было бы.
[/quote]
А мне,было бы интересно сравнить лоб в лоб.
А Вы "Стенку" послушайте на одних а потом на вторых и может мнение поменяется.

(11-12-2010 23:43)DneprNN link писал(а):Меридиану: спасибо за отзыв! я тоже об этом подумал...
И хотел бы прокомментировать нередко встречающееся мнение о ярко звучащих высоких на Epos (мол, твиттеры металлические, вот и получите). На мой слух это так и не так: на записях классики, которые, хочется верить, делаются с минимальным вмешательством в оригинал, с высокими всё ОК. А вот на \"новодельных\" мюзиклах женский вокал то и дело выдаёт призвуки \"тс...пс...тс...\". Думаю, что в приукрашенных высокими для достижения мнимой прозрачности звучания записях и возникает проблема избыточной яркости.
Вот только акустика в этом не виновата!

У меня Эпос М22i , так вот , да бывает вч поддалбуют, но если запись- гуд, то ничего этого нет, а если фуфло, то сразу чувствуется и преобладание ВЧ(как перемодулированные), и вообще грязь в звуке, покрайне мере Эпос с Эво это явно показывает. А в плане звукового материала, убедился , когда мне отец прислал штук 100 Сд штатовских, из которых тоже штук 30 оказалось, ихней голимой лицензией, а остальные звучат просто отпадно, и с тональным балансом все в порядке. Много чего слушал, на эпосах, классно идут XRCD, SACD. Но если запись дерьмо, то они сразу это показывают. Зато на небольшой комфортной громкости не приходится прислушиваться к звукам, как я раньше слушал на МА бронзах(правдо), и приходилось делать громче, чтоб появилась детальность.

(12-12-2010 19:28)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=Юрий (sword) link=topic=6223.msg566188#msg566188 date=1292171165]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=6223.msg566185#msg566185 date=1292170746]
ProAc Studio звучит лучше чем DYNAUDIO FOCUS ?

Намного лучше. Мне кажется что сравнивать некорректно было бы.
[/quote]
А мне,было бы интересно сравнить лоб в лоб.
А Вы "Стенку" послушайте на одних а потом на вторых и может мнение поменяется.
[/quote]
честно говоря не хочу подобной глупостью заниматься - я уже наслушался различных комплектов и сейчас могу наверняка сказать что и как играет (из того что слушал). В динах нет той музыкальности которая нравится мне - они строго и сухо играют. Возможно кому то это и понравится - но не мое, уж слишком безжизненно.

А в плане сцены от Эпос, то Юрий говорил - узковата, то скажу в моих 18 квадртах и глубины и ширины хватает с головой. Одна проблема - слушать гляжу то и некогда , от такая жизня. О каких Проаках и ака - паках иже херувимах можно говорить , тут бы хотьбы то , что есть ПЕРЕВАРИТЬ. Это мое лично. Всем остальным успешно развиваться по мере возможности.

(12-12-2010 19:06)Юрий (sword) link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=6223.msg566130#msg566130 date=1292165403]
Я бы не стал судить о Динах послушав excite. Слушал разные Дины,и на мой слух excite звучит хуже всех,AUDIENCE на порядок лучше а FOCUS еще лучше.

Но мы говорим же сейчас о серьезной акустике за две с половиной зелени, а не о каких то там аудиенсах за 600 долларов. Невольно возникает мысль после прослушки за что собственно платить? А другие серии динаудио звучат так же гадко как и эксайты - слушал их не раз. Здесь звук начинается более менее приличный с 5 тыс. - куда там нам бедолагам соваться с обычным бюджетом?
[/quote]Юрий! Мне кажется что вы сильно лукавите и поете (или продолжаете уже давно) петь под чужую дудку! Не стыдно?

(12-12-2010 19:33)oleg2005 link писал(а):[quote author=DneprNN link=topic=6223.msg565647#msg565647 date=1292100189]
Меридиану: спасибо за отзыв! я тоже об этом подумал...
И хотел бы прокомментировать нередко встречающееся мнение о ярко звучащих высоких на Epos (мол, твиттеры металлические, вот и получите). На мой слух это так и не так: на записях классики, которые, хочется верить, делаются с минимальным вмешательством в оригинал, с высокими всё ОК. А вот на \"новодельных\" мюзиклах женский вокал то и дело выдаёт призвуки \"тс...пс...тс...\". Думаю, что в приукрашенных высокими для достижения мнимой прозрачности звучания записях и возникает проблема избыточной яркости.
Вот только акустика в этом не виновата!

У меня Эпос М22i , так вот , да бывает вч поддалбуют, но если запись- гуд, то ничего этого нет, а если фуфло, то сразу чувствуется и преобладание ВЧ(как перемодулированные), и вообще грязь в звуке, покрайне мере Эпос с Эво это явно показывает. А в плане звукового материала, убедился , когда мне отец прислал штук 100 Сд штатовских, из которых тоже штук 30 оказалось, ихней голимой лицензией, а остальные звучат просто отпадно, и с тональным балансом все в порядке. Много чего слушал, на эпосах, классно идут XRCD, SACD. Но если запись дерьмо, то они сразу это показывают. Зато на небольшой комфортной громкости не приходится прислушиваться к звукам, как я раньше слушал на МА бронзах(правдо), и приходилось делать громче, чтоб появилась детальность.
[/quote]
Так это должно быть слышно на любой хорошей АС! Проблема как раз наоборот - если разницы не слышно значит надо колонки выкидывать Мне остается только порадоваться за Вас и Вашу хорошую сбалансированную систему.

(12-12-2010 19:37)Юрий (sword) link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=6223.msg566190#msg566190 date=1292171288]
[quote author=Юрий (sword) link=topic=6223.msg566188#msg566188 date=1292171165]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=6223.msg566185#msg566185 date=1292170746]
ProAc Studio звучит лучше чем DYNAUDIO FOCUS ?

Намного лучше. Мне кажется что сравнивать некорректно было бы.
[/quote]
А мне,было бы интересно сравнить лоб в лоб.
А Вы "Стенку" послушайте на одних а потом на вторых и может мнение поменяется.
[/quote]
честно говоря не хочу подобной глупостью заниматься - я уже наслушался различных комплектов и сейчас могу наверняка сказать что и как играет (из того что слушал). В динах нет той музыкальности которая нравится мне - они строго и сухо играют. Возможно кому то это и понравится - но не мое, уж слишком безжизненно.
[/quote]Да вы еще ни разу в жизни не слушали Динов в нормальной системе. А все продолжаете врать!

(12-12-2010 19:37)Юрий (sword) link писал(а):В динах нет той музыкальности которая нравится мне - они строго и сухо играют. Возможно кому то это и понравится - но не мое, уж слишком безжизненно.

Вот и яркий пример ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ слуха и предпочтений конкретного индивидума , а ведь многие просто без ума от Динов.

(12-12-2010 19:39)VladimirNB link писал(а):[quote author=Юрий (sword) link=topic=6223.msg566179#msg566179 date=1292169977]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=6223.msg566130#msg566130 date=1292165403]
Я бы не стал судить о Динах послушав excite. Слушал разные Дины,и на мой слух excite звучит хуже всех,AUDIENCE на порядок лучше а FOCUS еще лучше.

Но мы говорим же сейчас о серьезной акустике за две с половиной зелени, а не о каких то там аудиенсах за 600 долларов. Невольно возникает мысль после прослушки за что собственно платить? А другие серии динаудио звучат так же гадко как и эксайты - слушал их не раз. Здесь звук начинается более менее приличный с 5 тыс. - куда там нам бедолагам соваться с обычным бюджетом?
[/quote]Юрий! Мне кажется что вы сильно лукавите и поете (или продолжаете уже давно) петь под чужую дудку! Не стыдно?

[/quote]
Нет - как я могу такое делать? Я просто делюсь накопленным опытом и не более. (даже статьи из журналов не цитирую)...

Против ProAc ничего не имею,но наверно Дины Вы не слышали или не расслышали.Можно не любить,но как минимум надо уважать такую акустику.

(12-12-2010 19:40)VladimirNB link писал(а):[quote author=Юрий (sword) link=topic=6223.msg566196#msg566196 date=1292171877]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=6223.msg566190#msg566190 date=1292171288]
[quote author=Юрий (sword) link=topic=6223.msg566188#msg566188 date=1292171165]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=6223.msg566185#msg566185 date=1292170746]
ProAc Studio звучит лучше чем DYNAUDIO FOCUS ?

Намного лучше. Мне кажется что сравнивать некорректно было бы.
[/quote]
А мне,было бы интересно сравнить лоб в лоб.
А Вы "Стенку" послушайте на одних а потом на вторых и может мнение поменяется.
[/quote]
честно говоря не хочу подобной глупостью заниматься - я уже наслушался различных комплектов и сейчас могу наверняка сказать что и как играет (из того что слушал). В динах нет той музыкальности которая нравится мне - они строго и сухо играют. Возможно кому то это и понравится - но не мое, уж слишком безжизненно.
[/quote]Да вы еще ни разу в жизни не слушали Динов в нормальной системе. А все продолжаете врать!
[/quote]
Я наслушался их довольно и у себя дома в том числе. Мне они не нравятся из за своего специфического звучания - нет в нем ничего такого чтоб по 3 тыс. долларов платить. Вам нравятся - слушайте на здоровье, не нужно только на менять наезжать с претензиями...

(12-12-2010 19:43)Юрий (sword) link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=6223.msg566198#msg566198 date=1292171975]
[quote author=Юрий (sword) link=topic=6223.msg566179#msg566179 date=1292169977]
[quote author=Andrey-1973 link=topic=6223.msg566130#msg566130 date=1292165403]
Я бы не стал судить о Динах послушав excite. Слушал разные Дины,и на мой слух excite звучит хуже всех,AUDIENCE на порядок лучше а FOCUS еще лучше.

Но мы говорим же сейчас о серьезной акустике за две с половиной зелени, а не о каких то там аудиенсах за 600 долларов. Невольно возникает мысль после прослушки за что собственно платить? А другие серии динаудио звучат так же гадко как и эксайты - слушал их не раз. Здесь звук начинается более менее приличный с 5 тыс. - куда там нам бедолагам соваться с обычным бюджетом?
[/quote]Юрий! Мне кажется что вы сильно лукавите и поете (или продолжаете уже давно) петь под чужую дудку! Не стыдно?

[/quote]
Нет - как я могу такое делать? Я просто делюсь накопленным опытом и не более. (даже статьи из журналов не цитирую)...
[/quote]Когда же вы успели набраться столько опыта за столь короткий срок

А с чем Вы спаривали Дины у себя дома? И какие?

(12-12-2010 19:43)Andrey-1973 link писал(а):Против ProAc ничего не имею,но наверно Дины Вы не слышали или не расслышали.Можно не любить,но как минимум надо уважать такую акустику.

Если их нужно к ПримаЛуна только подключать - то увольте, конечно я их не слышал!

Мужики а ветка то про СREEK

(12-12-2010 19:46)Юрий (sword) link писал(а):[quote author=Andrey-1973 link=topic=6223.msg566205#msg566205 date=1292172191]
Против ProAc ничего не имею,но наверно Дины Вы не слышали или не расслышали.Можно не любить,но как минимум надо уважать такую акустику.

Если их нужно к ПримаЛуна только подключать - то увольте, конечно я их не слышал!
[/quote]
А я к NAD 375 подключал и все играет,и не плохо.

(12-12-2010 19:46)Andrey-1973 link писал(а):А с чем Вы спаривали Дины у себя дома? И какие?

В 1 связке слушали с моими криками, в 2 связке слушали с унисон ресерчем. И там и там одинаково плохо. Играет примерно в 2 раза дешевле стоимости АС. Опять же - я никому! не навязываю своего мнения, просто констатирую факты.

(12-12-2010 19:47)oleg2005 link писал(а):Мужики а ветка то про СREEK

Нужно же еще что то кроме крика "обсудить" . Крик отличный продукт на свои деньги и не к чему здесь придраться.

Поддержу - я слышал в различных сетапах напольники и полочники проак студио и старшие полки фокус. Это просто нельзя сравнивать. В пользу динов конечно, если всё таки кто-то надумает сравнить. Просто слон и моська, тут даже вкусовщиной некоторые посты оправдать нельзя.